Дело № 2-384/2025

УИД 44RS0006-01-2025-000571-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 450 рублей 19 копеек.

В обоснование требований сослалось на то, что 9апреля 2023 г.между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> (10551763832), по условиям которого первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 58028 рублей под 4,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, исходя из ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Указывает, что 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Поясняет, что реорганизация не влечёт прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счёта, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объёме.

В соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по рассматриваемому кредиту возникла 19 февраля 2025 г., на 20.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 10 декабря 2024 г., на 20.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня. В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 68908 рублей 56 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО1 не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 20 августа 2025 г. задолженностьФИО1 по кредитному договору за период с 19.02.2025 по 20.08.2025 составляет 70450 рублей 19 копеек, из них:просроченная ссудная задолженность - 52 428 рублей 79 копеек;просроченные проценты - 5920 рублей 84 копейки;просроченные проценты на просроченную ссуду - 5 463 рубля 82 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 228 рублей 82 копейки;неустойка на просроченную ссуду - 5 124 рубля 08 копеек; неустойка на просроченные проценты - 686 рублей 84 копейки; комиссия за смс-информирование - 597 рублей.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договоруот 09.04.2023 <***> (10551763832) за период с 19.02.2025 по 20.08.2025 в размере 70 450 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель ПАО «Совкомбанк»ФИО2, действующая по доверенности, заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство рассмотреть дело в её отсутствие в связи с невозможностью явки, в котором также просила уменьшить подлежащую уплате неустойку (штрафы, пени, проценты), так как считает расчёт суммы долга неверным, суммы неустойки несоразмерными.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как определено п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П.3 ст.421 ГК РФ гласит, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Ч.6 и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливают, что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П.1 ст.819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п.1 ст.807 ГК РФ сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

П.1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П.1 и п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из п.1 и п.4 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных её форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На основании п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

В п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту присоединения проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела усматривается,9 апреля 2023 г. в офертно-акцептной форме между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»был заключён кредитный договор <***>(10551763832) в электронном виде, то есть онлайн-заём с использованием электронной цифровой подписи (путём указания проверочного смс-кода, присвоенного ФИО1 и полученного на номер мобильного телефона).

Содержанием этого кредитного договора от 09.04.2023 <***>(10551763832) зафиксировано, что он включает в себя заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия).

В соответствии с Индивидуальными условиямиФИО1 предоставили сумму кредита в размере 58 028 рублей со сроком возврата - 60 календарных месяцев под 4,90 % годовых - при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки»; при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» 20,90 % годовых устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору; в период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита - 34,90 % годовых (пункты 1,2 и 4).

Исходя из п.6 Индивидуальных условий количество платежей по договору - 60, ежемесячный платёж в размере 1 291 рубль 68 копеек, дата ежемесячного платежа - 9 число каждого месяца. В период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки», а также в случае применения по договору процентной ставки, предусмотренной при нецелевом использовании кредита, размер ежемесячного платежа будет увеличен; информация о размере увеличенного ежемесячного платежа и сроке оплаты (новый График платежей) будет доступен клиенту в информационных сервисах Банка.

На основании п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го до 150 дня.

Услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора - подключение к Программе «Гарантия оптимальной ставки», стоимость 12 990 рублей за срок кредита (п.14 Индивидуальных условий).

Суд установил, что в соответствии с Индивидуальными условиямиспорная сделка заключена сторонами путём акцепта на оферту кредитора на выдачу ФИО1 потребительского кредита и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством Интернет-сайта, позволяющего установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей ответчик оформила Заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии счёта, получив оферту на предоставление кредита, подписала её, введя код подтверждения, содержащийся в пришедшем на телефон SMS-сообщении, тем самым выразив своё согласие на заключение договора потребительского кредита на предложенных условиях. В результате этого первоначальному кредитору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»стали доступны данные о номере мобильного телефона ответчика ФИО1, её паспортные, а также иные персональные данные.

Своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и об открытии счёта, Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлен с указанными Индивидуальными условиями, а также с Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Кроме того, ответчик, подписав Заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии счёта, выразила своё согласие на активацию дополнительныхуслуг: Индивидуальное добровольное личное страхование стоимостью 15 038 рублей за срок страхования; Программа «Гарантия оптимальной ставки» стоимостью 12 990 рублей за срок кредита; смс-пакет стоимостью 199 рублей ежемесячно.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору потребительского кредита выполнило, <дата> перечислило сумму кредита в размере 58 028 рублей ФИО1 на номер её счета ...... Прохождение платежа подтверждено выпиской по счету клиента ФИО1 филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» за период с 09.04.2023 по 20.08.2025.

Оснований не доверять документам, представленым истцом, подтверждающим факт заключения спорного кредитного договора и перечисления кредитных денежных средств ответчику, у суда не имеется.

Из дела видно, что ответчик ФИО1 допустила нарушение оплаты задолженности по договору потребительского кредита <***>(10551763832), всего оплатив 68 908 рублей 56 копеек.

Суд также установил, что7 апреля 2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.04.2025 № ЮЭ......

Процесс реорганизации первоначального кредитора не повлёк прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счёта, все права и обязанности первоначального кредитора по договору перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 28 января 2025 г...... следует, что итогом собрания стало решение о реорганизации Общества в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на условиях, предусмотренных решением Общего собрания участников Общества и Договором о присоединении Акционерного общества «Хоум Капитал», Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Акционерного общества «Корпорация «Монтажспецстрой» к ПАО «Совкомбанк», а также утверждение Передаточного акта, по которому все права и обязанности переданы правопреемнику Общества - ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что к истцу в порядке универсального правопреемстваперешло право требованияпо договору потребительского кредитаот от 09.04.2023 <***>(10551763832), заключённому с ФИО1, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Как видно из представленного ПАО «Совкомбанк»расчёта, сумма задолженности ФИО1 за период с 19.02.2025 по 20.08.2025 составила 70 450 рублей 19 копеек, из них:просроченная ссудная задолженность - 52 428 рублей 79 копеек; просроченные проценты - 5 920 рублей 84 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду - 5463 рубля 82 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 228 рублей 82 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 5124 рубля 08 копеек; неустойка на просроченные проценты - 686 рублей 84 копейки; комиссия за смс-информирование - 597 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского кредита.

Ответчик ФИО1 указанный расчёт не оспаривала, контррасчет суду не представила.Указание ФИО1 в ходатайстве на неверный расчёт суммы долга и несоразмерность суммы неустойки по договору потребительского кредита суд в качестве оспаривания расчёта задолженности не принимает, как необонованное.

П.1 ст.333 ГК РФ гласит, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 20.08.2025неустойкана просроченную ссуду у ответчика ФИО1 составляет сумму 5 124 рубля 08 копеек,неустойка на просроченные проценты - 686 рублей 84 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 228 рублей 82 копейки.

Суд считает, что данная сумма неустойки исходя из размера просроченной задолженности по кредитному договору и периода допущенной просрочки, соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Образовавшуюся задолженность ФИО1 не погасила, что послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» к мировому судье судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела № 2-429/2025 мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области. Из дела видно, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 13 мая 2025 г. № 2-429/2025 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»взыскана задолженность по кредитному договору от 09.04.2023 №242785013 (10551763832), заключённому с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с 19.02.2025 по 24.02.2025 в размере 59 332 рубля 02 копейки, в том числе: 52 428 рублей 79 копеек - просроченная ссудная задолженность; 5920 рублей 84 копейки - просроченные проценты; 180 рублей 13 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду; 85 рублей 88 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 119 рублей 38 копеек - неустойка на просроченные проценты; 597 рублей - комиссия за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего взыскано 61 332 рубля 02 копейки (л.д.21).

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 10 июня 2025 г. названный судебный приказ отменён на основании заявления ответчика (л.д.29).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № 242785013 (10551763832) являются законными и обоснованными.

Настоящим решением с ответчика в пользу истца следует взыскатьзадолженность по договору потребительского кредита от 09.04.2023 №242785013 (10551763832) за период с 19.02.2025 по 20.08.2025 в размере 70 450 рублей 19 копеек, из них:просроченная ссудная задолженность - 52428 рублей 79 копеек; просроченные проценты - 5920 рублей 84 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду - 5463 рубля 82 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 228 рублей 82 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 5 124 рубля 08 копеек; неустойка на просроченные проценты - 686 рублей 84 копейки; комиссия за смс-информирование - 597 рублей.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк»уплатило государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Ввиду того, что требования истца настоящим решением удовлетворены, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы в названной сумме.

Руководствуясь ст.ст.12,98,198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ..... выдан <дата> Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ....., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014, адрес: 156000, <...>, р/с <***> в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/сч 30101810150040000763)задолженность по договору потребительского кредита от 9 апреля 2023 г. №2427850130 (10551763832) за период с 19 февраля 2025 г. по 20 августа 2025 г. в размере 70 450 рублей 19 копеек, из которых:52 428 рублей 79 копеек - просроченная ссудная задолженность; 5 920 рублей 84 копейки - просроченные проценты; 5 463 рубля 82 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду; 228 рублей 82 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 5 124 рубля 08 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 686 рублей 84 копейки - неустойка на просроченные проценты; 597 рублей - комиссия за смс-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 74 450 (семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяцасо дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Лыткина

Мотивированное решение

изготовлено 13.10.2025.

Судья А.Н.Лыткина