№ 2-1831/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,
при секретаре Роппель В.А.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору № /.,/ за период с /../ по /../ в размере 51800 рублей: 7000 рублей – основной долг, 44800 рублей – проценты, а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что /../ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № /.,/ о предоставлении кредита (займа) в размере 7000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) кредит предоставлен заемщику на цели личного потребления. Заемщик взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
/../ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по месту его регистрации, а также по адресу проживания, сведения о которых имеются в материалах дела.
Почтовые отправления, направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от /../ /.,/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.,/).
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от /../ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от /../ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от /../ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, /../ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ВДТМС-1/С/16.483, по условиям которого кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в размере 7000 рублей (п. 1). Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до /../ (включительно) (п. 2). На сумму займа начисляются проценты по ставке 730% годовых, что составляет 2% в день (п. 4). Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (п. 6). Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13).
Согласно графику платежей от /../:
сумма потребительского займа – 7000 рублей
срок потребительского займа – 14 дней
дата выдачи суммы потребительского займа – 21.03.2016
дата возврата суммы потребительского займа – 04.04.2016
сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 7000 рублей
общий размер процентов, подлежащий выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 1820 рублей,
общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 8820 рублей.
Из расходного кассового ордера № /.,/ от /../ следует, что ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» выдало ФИО1 денежные средства в размере 7000 рублей по договору займа № /.,/ от /../.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору /.,/ составила 51800 рублей, из которых 7000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 44800 рублей – просроченная задолженность по процентам. Задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу частей 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от /../ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от /../ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
/../ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии № О/77-35/2017, согласно которому право требования по договору потребительского займа № ВДТМС-1/С/16.483 от /../, заключенному с ФИО1, перешло к истцу.
Согласно приложению /.,/ к договору цессии № /.,/ от /../, являющемуся неотъемлемой частью данного договора, общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» приняло права (требования) по договору займа № /.,/ от /../, заключенному с ФИО1, в общем размере 25480 рублей.
Поскольку в пункте 13 договора займа № /.,/ от /../ стороны согласовали право кредитора уступить права (требования) по договору третьему лицу, в случае наличия просроченной задолженности числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией, то в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» вправе было уступить права (требования) по договору займа /.,/ от /../, заключенному с ФИО1, иному лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», о чем ответчик был уведомлен в соответствии с п. 13 договора микрозайма.
/../ мировым судьей судебного участка /.,/ Томского судебного района /.,/ был вынесен судебный приказ /.,/ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа № /.,/ от /../, заключенному между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 за период с /../ по /../ в размере 51800 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка /.,/ Томского судебного района /.,/ от /../ судебный приказ /.,/ от /../ отменен по заявлению ФИО1
Согласно пункту 8 статьи 6 Федерального закона от /../ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от /../ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору займа /.,/ от /../ определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 730% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, судом установлено, что согласно пункту 6 указанного договора срок его действия составляет 15 дней, что является свидетельством того, что указанная процентная ставка 730% годовых действует в рамках данного договора.
На это же указывает и пункт 6 индивидуальных условий договора, согласно которому возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, и производится /../.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /../ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно договору микрозайма заключенного между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» ФИО1, срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от /../ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с /../, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно пункту 6 договора микрозайма заемщик обязуется в срок, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий договора, единовременно, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование.
Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма г. начисление истцом и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14-ти календарных дней, не является правомерным.
Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный новым кредитором, являющимся истцом по делу на основании прав (требований) по договору цессии исходя из предусмотренными условиями договора займа расчета 730% годовых за заявленный период с /../ по /../, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом в следующем порядке.
Согласно условиям договора, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за период пользования займом с /../ по /../ включительно, и определенных договором в размере 730% годовых (2% в день).
За указанный период с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1960 рублей из расчета: 7000 рублей (сумма основного долга) х 2% (проценты по договору) х 14 (количество дней), что подтверждается договором потребительского займа.
Кроме того, взысканию с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом, по истечении срока действия договора, за период с /../ по /../ (306 дней) подлежат исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,81% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию апрель 2016 года в размере 986 рублей 49 коп. (7000 рублей x 16,81%: 365 дней в году x 306 дней просрочки).
Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит задолженность по договору займа в общей сумме 9946 рублей 49 коп.: 7000 рублей - основной долг; 2946 рублей 49 коп. – проценты (1960 рублей за период с /../ по /../; 986 рублей 49 коп. за период с /../ по /../).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.
Истцом при подаче иска в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей согласно платежному поручению /.,/ от /../.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, /../ года рождения, место рождения: /.,/, /.,/ /../ /../ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ОГРН /.,/) денежныве средства в счет задолженности по договору потребительского займа № /.,/ от /../ в размере 9946 рублей 49 коп., из которых 7000 рублей - основной долг, 2946 рублей 49 коп. - проценты (1960 рублей за период с /../ по /../; 986 рублей 49 коп. за период с /../ по /../). в счет расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 29.07.2025
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1831/2025
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.
УИД 70RS0005-01-2025-002191-94