Решение по делу № 2-1193/2023 от 26.12.2023 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжение, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-1193/2023

УИД 27RS0020-01-2023-002305-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.

при секретаре Симоненко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжение, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы» (далее КГУП «РКС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжение, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 14.09.2020 № 1085 предприятие осуществляет на территории рп Многовершинный Николаевского района Хабаровского края деятельность по выработке и транспортировке теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям. Питьевое (холодное) водоснабжение истец осуществляет на основании постановления Администрации городского поселения «Рабочий посёлок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края от 14.04.2022 № 24-па. Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект недвижимости от 22.08.2022 № 336 ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>. Совместно с собственником в качестве члена семьи собственника зарегистрирована дочь ФИО2 Истцом ответчикам была оказана коммунальная услуга по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, однако в результате неисполнения надлежащим образом обязательств по оплате коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность за период с 01.04.2022 по 30.04.2023 в размере 97068,19 руб. и пени в размере 7364,52 руб.

Истец обращался с заявленными требованиями в порядке приказного производства. 15.08.2023 мировой судья судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность за коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2022 по 30.04.2023 в размере 97068,19 руб., пени в размере 7364,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3289 руб. Зачесть сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2023 № 3940 на сумму 1644 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2023 № 3947 на сумму 551 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2023 № 2257 на сумму 208 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2023 № 3948 на сумму 895 руб., в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления.

Просит вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины за подачу данного искового заявления в размере 9-ти руб.

В судебное заседание представитель истца КГУП «РКС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в адрес отправителя с отметкой «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата» о причинах неявки суду не известно.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В связи с чем, суд считает ответчиков уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а их неявка признана неуважительной.

Согласно ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ (в ред. от 30.11.1994) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, а в случаях, если отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента регистрации, если иное не установлено законом.

Аналогичное требование содержится и в ныне действующей редакции п. 1 ст. 551 ГК РФ, согласно которому переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав, на недвижимое имущество и сделок с ним" было предусмотрено, что права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом; государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (ч. 1ст. 6).

А обязательной государственной регистрации, согласно ч. 2 ст. 4 Закона, подлежали права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения Закона в действие.

Исходя из указанных норм права право собственности на объекты недвижимости подлежали обязательной государственной регистрации после вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", т.е. после 31.01.1998, а до этого единственным требованием являлось регистрация договора в БТИ.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект недвижимости от 22.08.2022 № 336, выданной КГБУ «Хабкрайкадастр».

Совместно с собственником в качестве члена семьи собственника зарегистрирована ФИО2, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

КГУП «РКС» создано 22.07.2020, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ОГРН <***>.

В соответствии с уставом КГУП «РКС», предприятие создано в целях осуществления деятельности в сфере естественных монополий, обеспечения жизнедеятельности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Предметом деятельности предприятия является осуществление регулируемых видов деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, теплоснабжения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общества, дополнительным видом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) (код ОКВЭД 35.30.1); производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (код ОКВЭД 35.30.14); «Распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (код ОКВЭД 35.30.3).

Согласно требованиям п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.02.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», КГУП «РКС» является теплоснабжающей организацией.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 14.09.2020 №1085 за КГУП «РКС» на праве хозяйственного ведения закреплено имущество, позволяющее осуществлять выработку и транспортировку теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям на территории рп. Многовершинный Николаевского района Хабаровского края.

Таким образом, истец с момента издания вышеуказанного распоряжения является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку коммунальных ресурсов (отопление и горячее водоснабжение) в многоквартирный дом по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), своевременное внесение платы за коммунальные услуги, являются обязанностью собственника жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

В силу ст. 548 ГК РФ отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, регулируются правилами о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.ст. 154 ЖК РФ собственник обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.201 № 354 (далее – Правила), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) Правил (п. 7 Правил).

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленного в материалы дела расчета за период с 01.04.2022 по 30.04.2023 у ответчиков имеется задолженность за коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжение, поставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 97068,19 руб.

Судом данный расчет проверен и принят в качестве доказательства по делу. Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжение, поставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, контррасчет ответчики в материалы дела не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопление, горячее и холодное водоснабжение в размере 97068,19 руб. подлежат удовлетворению. С ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжение в размере 97068,19 руб.

Разрешая требования истца о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 30.04.2023 в размере 7364,52 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российский Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (а именно в размере 9,5% годовых). Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 (пункт 2 Постановления № 44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об и особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 1 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В отношении пени, начиная с 01.04.2022, ввиду введения моратория на основании пунктов 1,3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, мораторий действует до 01.10.2022.

О тотальном характере моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, о распространении его действия на всех физических и юридических лиц, за исключением лишь тех, которые прямо указаны в Постановлении, свидетельствует правовая позиция Девятого кассационного суда общей юрисдикции, выраженная в определениях от 11.10.2022 № 88-9192/2022, от 25.10.2022 № 88-10241/2022, Верховного Суда РФ, выраженная в определении от 03.10.2022 № 305-ЭС22-16732 по делу №А40-107987/2022.

Как следует из представленного в материалы дела расчета пени, в периоды действия моратория ответчику начислялись пени.

Учитывая, что в период действия указанных постановлений начисление неустойки (пени, штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств не производится, суд приходит к выводу о необоснованном начислении пени в период действия моратория до 1 января 2021 года и с 01.04.2022 по 01.10.2022.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения, согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

С учетом того, что взыскание задолженности в рамках данного дела осуществляется с гражданина и не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, ввиду необходимости соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, полагая заявленный размер пени чрезмерно завышенным относительно размера задолженности, с учетом фактических обстоятельств и представленных доказательств сторонами, суд находит, что размер пени по оплате коммунальных услуг в размере 7364,52 руб. не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, и считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшить ее размер до 2 000 руб.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку при расчете судебных расходов подлежит применению сумма неустойки без учета ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 3289 руб. по платежному поручению №2257от 23.03.2023, платежному поручению №3948 от 23.05.2023, платежному поручению № 3940 от 23.05.2023, платежному поручению № 3947 от 23.05.2023, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 3289 руб.

Как следует из материалов дела истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298 руб., что подтверждается платёжными поручениями №2257от 23.03.2023, №3948 от 23.05.2023, № 3940 от 23.05.2023, № 3947 от 23.05.2023.

Однако при подачи искового заявления истцом необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 3289 руб.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, являются решения, определения или справки судов.

С учетом положений п.3 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная им государственная пошлина в размере 9 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжение, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия № в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжение, поставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.04.2022 по 30.04.2023 в размере 97068 руб. 19 коп., пени в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3289 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть Краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы», ИНН <***>, ОГРН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 руб.

Ответчики вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 года.

Судья А.И. Куксенко