Дело № 2-539/2022

УИД 27RS0010-01-2022-000684-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 20 сентября 2022 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО3 и лице законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, мотивируя тем, что между Банком и ФИО7 28.01.2021 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100000,00 рублей под 19,45 % годовых сроком на 36 месяцев.

По состоянию на 27.05.2022 задолженность ФИО7 перед Банком составила 103 420,95 рублей. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся информации родственниками ФИО7 являются ФИО5 и ФИО6, в связи с чем, истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3268,42 рубля.

Определением суда от 06.09.2022 произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО5 и ФИО6 надлежащими ответчиками ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО8 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Законный представитель ответчика ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще в соответствии с требованиями статей 113, 115-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует расписка последней, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца и законного представителя ответчика ФИО4

Законный представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с требованиями изложенных в иске не согласилась, суду пояснила, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство, открывшееся со смертью ФИО7, образовавшуюся задолженность по кредитному договору наследодателя выплачивать не намерена поскольку полагает, что ребенок обязан сам выплачивать долги по достижению совершеннолетия.

Выслушав законного представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в , проживавшая по адресу: , умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ДВ №).

Судом установлено, что 28.01.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000,00 рубля на срок 36 месяцев с уплатой процентов из расчета 19,45% годовых, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно платежи согласно графику в размере 3688,39 рублей (пункты 1,2,4,6 кредитного договора).

28.01.2021 Банк зачислил Заемщику кредит в сумме 100 000,00 рублей на счет №, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

После смерти Заёмщика обязательства по кредитному договору не исполняются, на 27.05.2022 задолженность по кредитному договору составила103 420,95 рублей: просроченная ссудная задолженность – 89 046,95 руб., просроченные проценты – 10 361,00 руб., просроченный проценты на просроченный долг – 4012,52 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно информации нотариуса Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО10 от 27.07.2022 в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшим наследство, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники ФИО2 и ФИО3 приходились наследодателю ФИО7 внуками, наследовали по праву представления, в связи со смертью их матери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о рождении III-ДВ №, справки о заключении брака №, свидетельства о смерти II-ДВ №.

В состав наследственного имущества ФИО7 входят:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, остаток на которых на день смерти наследодателя составлял 313,25 рублей, остаток денежных средств на счете по состоянию на 12.01.2022 составлял 5466,43 рубля, свидетельство о праве на наследство выдано в 1/2 доле каждому ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, находящаяся по адресу: , кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла 571628,37 рублей, свидетельство о праве на наследство по закону выдано в 1/2 доле каждому наследнику ДД.ММ.ГГГГ;

- 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: , кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляла 307759,37 рублей, свидетельство о праве на наследство выдано каждому наследнику в 1/2 доле ДД.ММ.ГГГГ,

- 4/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: , кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляла 346248,37 рублей, свидетельство о праве на наследство выдано 04.05,2022 каждому наследнику в ? доле.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 приобрели в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 право собственности на имущество, стоимость которого превышает размер долг наследодателя по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку в силу приведенных норм материального права в связи со смертью ФИО7 ее правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, признаются ее внуки ФИО2 и ФИО3, являющиеся наследниками, принявшими наследство по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине (п. 3 ст. 28 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 15 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об опеке и попечительстве" предусмотрено, что опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Судом установлено, что законным представителем (опекуном) малолетней ФИО3 является ФИО4, законным представителем малолетнего ФИО2 – опекун ФИО1, следовательно, в силу приведенных положений закона опекуны ФИО4 и ФИО1 несут имущественную ответственность по сделкам своих подопечных.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3268,42 рубля в соответствии с требованиями подп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 420,95 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268,42 рубля, всего в общей сумме 106 689 (сто шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 37 копек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Иващенко