Приговор по делу № 1-144/2023 от 05.12.2023.

УИД 86RS0014-01-2023-001013-03

Дело № 1-144/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.,

секретаря Аксененко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Зарипова Э.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смагина А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом ХМАО – Югры по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 1 месяц;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Урайского городского суда от 27.02.2019, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года;

4. ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 08 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Кондинского судебного района ХМАО – Югры по ч.1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Урайского городского суда от 14.04.2021 и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кондинского района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 01 месяц 07 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 05.12.2023 составляет 06 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07.10.2022 около 17 часов 19 минут, находясь в состоянии опьянения, за рулем автомобиля <данные изъяты>, умышленно осуществил на нём движение по улицам города Урая ХМАО – Югры.

07.10.2022 в 17 часов 19 минут во время несения службы нарядом отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Ураю, около <адрес> ФИО1 был задержан.

07.10.2022 в 18 часов 29 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД России по г. Ураю, расположенном по адресу: <адрес> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером №, результат которого показал 0,472 миллиграмм этанола в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен и его результат не оспаривал. Тем самым, ФИО1 допустил нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.10.2022 №1769), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ФИО1 добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя и защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

По месту жительства согласно характеристике, данной начальником ПП №2 ОМВД РФ по Кондинскому р-ну, ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений по месту, по характеру скрытный и лживый, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете как условно осужденный, на учете в специализированных кабинетах не состоит.

Характеристику соседей с места жительства подсудимого, приобщенную к материалам дела в судебном заседании, суд не принимает во внимание, поскольку она не заверена надлежащим образом и кроме того в ней отсутствует дата и место её составления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном и беременность супруги.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 и его семейного положения, который совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не работающего, характеризующегося по месту жительства отрицательно, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить виновному наказание исключительно в изоляции от общества, предусмотренной санкцией статьи, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание соразмерным содеянному и достаточным для его исправления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Определяя меру избранного подсудимому уголовного наказания за преступление, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершённого преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ч.1 ст. 70 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления мирового судьи судебного участка №1 Кондинского района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ) к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении, куда осужденный подлежит направлению путем самостоятельного следования.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возможности конфискации автомобиля Лада 211540, регистрационный знак <***>, признанного по настоящему делу вещественным доказательством, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. от 14.07.2022) на основании обвинительного приговора суда предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и используемого им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, владельцем автомобиля <данные изъяты> является ФИО2 (том 1 л.д.74-75, 76-78).

Вместе с тем, 07.09.2022 ФИО2 продал данный автомобиль ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ими в простой письменной форме (том 1 л.д.78).

Согласно заключению эксперта-оценщика № от 13.07.2023 рыночная стоимость транспортного средства составляет 98 000 рублей (том 1 л.д.194-205).

В соответствии с п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора купли-продажи и показаний самого подсудимого в судебном заседании, право собственности на указанное транспортное средство перешло к ФИО1, поскольку ему был передан автомобиль.

Учитывая, что договор купли-продажи был заключен в установленной законом форме, подписан сторонами, выполнившими его существенные условия, следовательно, с 07.09.2022 указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО1

Таким образом, принимая во внимание, что данный автомобиль, собственником которого является подсудимый, был использован последним при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, следовательно, автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В связи с конфискацией транспортного средства суд на основании ч.9 ст. 115 УПК РФ считает необходимым сохранить арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> до его конфискации и обращения в доход государства, после чего арест на данный автомобиль - отменить.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления мирового судьи судебного участка №1 Кондинского района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В колонию – поселение ФИО1 должен проследовать самостоятельно, за счет государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен явиться в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок исполнения дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписями задержания ФИО1, отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством; документы: протокол отстранения от управления транспортным средством от 07.10.2022, бланк согласия на прохождения медицинского освидетельствования водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «Юпитер 12633» от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты> - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего арест на данный автомобиль - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Ярышев