В окончательной форме решение изготовлено 05.09.2022 года.

Дело № 2-331/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Туринск Свердловской области

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

При участии ответчика ФИО1

при секретаре: Урвановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 158 536,59 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, также производить уплату процентов. В связи с существенными нарушениями договора заемщиком, имеются основания для расторжения кредитного договора. В соответствии со свидетельством о смерти, заемщик ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником умершей является её муж ФИО1.

Просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 196 416, 36 рублей, в том числе: - основной долг – 145 007,06 рублей; - проценты – 51 409,30 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 128,33 рублей. В случае если судом установлено, что у наследодателя имеется супруг, то просит признать ? долю имущества, зарегистрированного на имя супруга наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования Банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что наследственного имущества у ФИО2 не имелось, он наследство не принимал. Жилой дом приобретен им до брака и является его единоличной собственностью, земельный участок, оформленный на него, он получил безвозмездно.

Представители Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Территориальномго управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон о слушании дела полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом из материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 158 536,59 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, также производить уплату процентов( л.д. 28-32).

В соответствии со свидетельством о смерти, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36).

Согласно выписки из лицевого счета, по данным обязательствам последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25).

Впоследствии платежи не вносились, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 196 416, 36 рублей, в том числе: - основной долг – 145 007,06 рублей; - проценты – 51 409,30 рублей( л.д.24).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся супругом умершей ФИО2 (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 37).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось(л.д.89).

Согласно справки ГИБДД по данным базы «ФИС ГИБДД М» транспортные средства за ФИО2 не регистрировались ( л.д. 82)

Из справки Гостехнадзора, также следует об отсутствии регистрации за ФИО2 транспортных средств ( л.д. 85,92).

Согласно справки БТИ за ФИО2 объектов недвижимости не зарегистрировано ( л.д.93).

Из справки Гостехнадзора, следует об отсутствии регистрации за ФИО1 транспортных средств ( л.д.110).

Согласно справки ГИБДД по данным базы «ФИС ГИБДД М» транспортные средства за ФИО1 не регистрировались ( л.д. 111)

Согласно справки БТИ за ФИО1 объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д.118).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос, на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) на её счетах имелись денежные средства: № №- 1506 руб. 28 коп.; №,27 (л.д.87)

В соответствии с выпиской из ЕГРН на имя ответчика ФИО1 в период брака с наследодателем ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок кадастровый № под жилую застройку по адресу <адрес>. площадью <данные изъяты> кв.м.. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Также за ним зарегистрировано право собственности на жилой дом по тому же адресу приобретенный им до брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.105-106).

Из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является возмездным и приобретен ФИО1 за выкупную стоимость (л.д. 145-146).

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, земельный участок, кадастровый № под жилую застройку по адресу <адрес> <адрес>. площадью <данные изъяты> кв.м., является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 поскольку приобретен на имя ФИО1 в период брака по возмездной сделке.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд установил, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2 путем фактического его принятия, поскольку пользуется земельным участком кадастровый № под жилую застройку по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. в полном объеме, о чем он пояснял суду в судебном заседании. На указанном земельном участке имеется жилое строение, принадлежащее ФИО1 на праве единоличной собственности: жилой дом по адресу <адрес>( л.д.105).

Таким образом, ответчики Комитет по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Согласно экспертного заключения ООО «Ирбит-Сервис» рыночная стоимость земельного участка на дату ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика ФИО2) составляет 86 000 руб..

Таким образом, наследодателю ФИО2 на дату смерти принадлежала на праве собственности 1/2 земельного участка по адресу <адрес> стоимостью 43000 руб. ( 86000:2=43000).

Ответчиком ФИО1 унаследовано путем фактического принятия имущество ФИО2 в виде 1/2 земельного участка по адресу <адрес>, стоимостью 43000 руб., а также денежные суммы хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) на счетах : № №- 1506 руб. 28 коп.; №- 16907 руб. 27 коп..

Итого 43000+1506 руб. 28 коп.+16907 руб. 27 коп.= 61413,55 руб..

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследник умершего становиться должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, исходя из чего, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного взыскания образовавшейся в задолженности с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с существенными нарушениями договора заемщиком, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым присудить истцу, в пользу которого состоялось решение, с другой стороны судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом установлено, что истцом оплачена при подаче в суд госпошлина в сумме 11128 рублей 33 коп. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д. 23) данная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям исходя из расчета:

61413,55 -20 000 = 41413,55; 41413,55х 3%+800= 2042,40.

2042,40+6000=8042,40 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования к ФИО1 удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2.

Признать ? долю имущества, зарегистрированного на имя ФИО1 в виде земельного участка по адресу <адрес>, наследственным имуществом наследодателя ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах наследственного имущества, в размере 61413 рублей 55 коп., а также судебные расходы в сумме 8042 рублей 40 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1, отказать.

В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: