Дело № 2- 3705/ 2022 года
УИД 74RS0007-01-2022-003704-54
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
При секретаре В.В. Копич
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8 об оспаривании долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 об оспаривании долей в наследственном имуществе.
Истец ФИО1 в обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого, открылось наследство в виде <адрес> по <адрес>, 1\2 доли в праве на земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: г. <адрес> <адрес>, автомобиля марки «<данные изъяты> выпуска, вкладов.
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ФИО12, с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга ФИО1, внучка, наследующая по праву представления - ФИО8 Также с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь наследодателя - ФИО7
ФИО11 при жизни составил завещание, в котором указал, что принадлежащего ему имущества, принадлежащую ему 1\2 долю праве собственности на <адрес> по <адрес> он завещает ФИО7
Указала, что нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ФИО12 составлен расчет долей, причитающихся наследникам ФИО2, в соответствии с которым ФИО7 причитается 25/50 (1\2) доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
С указанным расчетом она не согласна по следующим основаниям.
ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 03 апреля 1987 года, квартира по адресу: <адрес> приобретена по договору мены. Стоимость прежней квартиры составила 27 453 000 руб., обмен на спорную квартиру произведен с доплатой в сумме 20 000 000 руб.
Таким образом, сумма в размере 7 453 600 руб. от стоимости квартиры составила личные средства ФИО2, поскольку на основании договора мены ФИО2 была отчуждена квартира, принадлежащая ему до вступления в брак.
Сумма в размере 20 000 000 руб. уплачена за счет общих доходов супругов.
Таким образом, спорная квартира принадлежала супругам в следующем размере: ФИО1 36 % (10 000 000 /27 453 600), ФИО2 64 % (17 453 600/27 453 600).
Считала, что исходя из буквального толкования завещания ФИО2 завещал ФИО3 1\2 долю в праве на квартиру из принадлежащего ему имущества, а поскольку наследодателю принадлежит 64 % в праве на квартиру, соответственно ФИО7 по завещанию причитается 32 % в праве на указанную квартиру.
Указала, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1 610 322 руб. 58 коп., из данной стоимости 36 % составляет 579 718 руб. 13 коп., 64 % - 1 030 606 руб. 45 коп.
Стоимость завещанного в пользу ФИО7 имущества составит 515 302 руб. 23 коп..
Доля в наследственном имуществе, причитающуюся ФИО1 по закону – 1\3, в соответствии с требованиями ст. 1149 ГК РФ, размер обязательной доли ФИО1 составит 1/6 долю. Поскольку право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, то 1\6 доля составит 85 883 руб. 87 коп. (515 303,23/6).
5\6 долей, подлежащих разделу, составит 429 419, 36 руб., подлежит разделу между наследниками по закону в равных долях (429 419,36/3=143 139,79).
Таким образом, ФИО3 причитается доля, стоимостью 515 303,23 (по завещанию) + 143 139, 79 руб. ( по закону) = 658 443, 02 руб. (41/100).
Принадлежащая ФИО4 1\2 доля в совместно нажитом имуществе составляет 579 716, 13 руб. ( 36/100), после смерти ФИО2 ей причитается доля, стоимостью 85 883 руб. 87 коп. ( обязательная 1\6 доля) + 143 139, 79 ( по закону) = 229 023, 66 руб. (14/100).
ФИО8 причитается доля, стоимостью 143 139, 79 руб. по закону (9/100).
Поскольку ФИО9 распорядился путем составления завещания только принадлежащей ему долей в праве на квартиру, оставшаяся часть наследственного имущества подлежит разделу между наследниками в равных долях с учетом принадлежащей ФИО1 1\2 доли, причитающейся ей как пережившей супруге.
Земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, автомобиль марки Рено Логан, 2012 года выпуска подлежат разделу в следующих долях: 1\2 доля в указанном имуществе принадлежит ФИО1, 1\2 доля подлежит разделу между наследниками в равных долях, то есть по 1\6 доле каждому.
На основании изложенного, истец просила определить долю ФИО1 в совместно нажитом ФИО9 имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, <адрес> размере 36/100 долей, доли наследников в данной квартире следующим образом: ФИО1 - 14/100 доли, ФИО7 - 41/100 долю, ФИО8 – 9/100 долей в праве.
Определить доли наследников в наследственном имуществе ФИО2 следующим образом: ФИО1 – 1\3 долю, ФИО7 - 1\3 долю, ФИО8 – 1\3 долю на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве на земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: г. <адрес>, ? доли в праве на автомобиль марки Рено Логан, 2021 года выпуска.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, с участием своего представителя.
Представитель истца - ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал, поддержав его доводы в полном объеме. Считал, что расчет наследственных долей, произведенный стороной истца, является верным, произведен с учетом больших вложений ФИО2 при покупке спорного наследуемого помещения.
Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии, в письменном заявлении указали, что расчет наследственных долей произведен верно (л.д.33, 35, 54, оборот, л.д. 56, оборот).
Третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направила письменный отзыв, в котором привела расчет наследственных долей после смерти ФИО2 (л.д. 48-49).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования иска удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 34, 33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущества, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В силу части 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В силу ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследует по праву представления ( ч.2).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 259-ФЗ).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана ( ч.2).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО18 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.
С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились супруга ФИО1 (л.д. 59 - 60), также просила выделить свою супружескую долю в наследственном имуществе (л.д.61), по всем основаниям наследования - дочь ФИО7 (л.д. 62-63), по всем основаниям наследования - внучка ФИО8 по праву представления после смерти матери (л.д. 64-65).
В наследственном деле имеется завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО13, согласно которому следует, что ФИО2 из принадлежащего ему имущества, принадлежащую ему одну вторую долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г<адрес> <адрес> завещает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66).
ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – свидетельство о заключении брака, л.д. 11-12 – копия паспорта).
На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: г<адрес>, <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: ФИО4, ФИО14 (л.д. 14 – справка ООО ПЖРЭО Курчатовского района г. Челябинска).
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ФИО16 и ФИО2 произвели обмен квартир: двухкомнатной <адрес> по Комсомольскому проспекту г. Челябинска, принадлежащей ФИО19 на однокомнатную <адрес> по <адрес>, принадлежащую ФИО2 Стороны оценили квартиру в сумме 27 453 600 руб., обмен произведен с доплатой в сумме 20 000 000 руб., уплачиваемых ФИО2 при подписании договора мены наличными денежными средствами на руки ФИО15, ФИО16 (л.д. 13).
Кроме того, на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Рено Логан, 2012 года выпуска, VIN № (л.д. 16- 17 – паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, л.д. 38 - карточка учета транспортного средства).
На имя супруги ФИО4 зарегистрирован земельный участок, площадью 403, 9 кв.м. в <адрес> (л.д.19- 20 - государственный акт, свидетельство о праве) с расположенным на нем садовым домом, общей площадью 13, 5 кв.м. (л.д. 21 – свидетельство о праве). Членом <адрес>» является ФИО4 (л.д. 23- справка).
Кроме того, в наследственную массу ФИО2 входят денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк" в размере 6 019,00 руб., денежные средства, хранящиеся в АКБ "Челиндбанк" в размере 125,00 руб., 146 акций АО "Челябвторцветмет", стоимостью 7 руб. 30 коп. (л.д. 89-95).
Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО12 произведен расчет долей в наследственном имуществе, который направлен в адрес сторон.
С данным расчетом истец ФИО4 не согласилась, направила возражения в адрес нотариуса (л.д. 23-24).
Исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что после смерти ФИО2 в наследственную массу входят следующие объекты:
- <адрес> по <адрес>, приобретенная в браке ФИО4 и ФИО2 по договору мены добрачного жилого помещения наследодателя, полученного в порядке приватизации, оцененная сторонами мены в сумме 27 453 600 руб., из которых инвентаризационная стоимость квартиры определена в сумме 7 453 600 руб. с доплатой из совместного дохода супругов в размере 20 000 000 руб., стоимостью 1 030 606 руб. (за исключением супружеской доли).
При этом, 25/50 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру завещаны в пользу ФИО7 Григор-25/50 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по завещанию в пользу ФИО7 стоимостью 805 161 руб. 29 коп.;
- 7/50 долей в праве общей собственности на квартиру - незавещанные доли, стоимостью 225 445 руб. 16 коп.;
- 18/50 - исчисленная доля супруги: 1 000 000 = 0, 36 27 453 600, стоимостью 579 716 руб.;
-1\2 доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: г<адрес> <адрес> <адрес> стоимостью 108 981 руб.;
-1\2 доля в праве общей собственности на садовый дом по адресу: г<адрес> стоимостью 130 747 руб.;
-1\3 доля в праве общей собственности на автомобиль марки "РЕНО ЛОГАН", 2012 года выпуска, регистрационный номер <***>;
- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк"- 6 019,00 руб.;
- права на денежные средства, хранящиеся в АКБ "Челиндбанк" "- 125,00 руб.;
-146 акций АО "Челябвторцветмет", стоимостью 7 руб., всего на сумму 1 397 185 руб., всего на сумму 1 397 185 руб.
Таким образом, наследниками первой очереди по закону являются: супруга ФИО4, дочь ФИО3, внучка ФИО6 по праву представления вместо дочери наследодателя ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из количества наследников, причитающаяся по закону доля ФИО1 составит 1\3.
В соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ размер обязательной доли супруги ФИО20 составляет 1\2 долю, причитающейся ей по закону как нетрудоспособному наследнику, то 1\6.
Исходя из стоимости жилого помещения расчет обязательной доли ФИО1 составляет: 1 397 185: 6= 232 964 руб.
Стоимость незавещанного имущества составляет - 592 024 руб., доля обязательного наследника ФИО1 в незавещанном имуществе равна: 232 864/592 024 =0, 393 или 4/10;
Доли ФИО7, ФИО8 в незавещанном имуществе составляет по 3\10 доли каждой.
В результате определения долей, спорное жилое помещение будет подлежать регистрации за наследниками в следующих долях:
ФИО1 - 180/500 (18/50) + 28/50 7\50 : 4/10) = 208/500 (52/ 125);
ФИО7 - 250/500 (1\2)+ 21/500 (7/50 : 3\10) = 271/500;
ФИО8 - 21/500.
Земельный участок, садовый дом, автомобиль будут принадлежать наследникам на праве общей долевой собственности в следующих долях:
ФИО1 - 1/2 +1/5 ( 1/2 : 4/10) - 14/20;
ФИО7 - 1/2: 3/10=3/20;
ФИО8 - 1/2: 3/10=3/20.
Денежные средства в банках, акции будут принадлежать на праве общей долевой собственности в следующих долях:
ФИО1 - 4/10;
ФИО7 - 3/10;
ФИО8 - 3/10.
Суд считает требования иска ФИО1 об ином определении долей, чем предварительно определено нотариусом, не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом неверно толкуется завещание ФИО2, в противоречии с требованиями законодательства.
Так, объектом собственности неделимой вещи при множественности собственников или потенциальных собственников, как в случае наследования несколькими наследниками, является доля в праве общей долевой собственности.
Завещатель ФИО2 при жизни выразил свою волю на наследование дочерью "одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру".
Завещатель ФИО2 на момент смерти являлся титульным собственником квартиры, за вычетом исчисленной выше "супружеской доли", в наследственной массе остается 32\50 доли в праве, из которых 25/50 долей, в соответствии с завещанием, полагается дочери. Оставшиеся 7/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру являются объектом наследования по закону.
В толковании ФИО1 текст завещания был бы изложен в следующей редакции: "Одну вторую долю из принадлежащей мне доли в праве общей долевой собственности на квартиру.. . я завещаю.. ..".
Ссылка стороны истца на большее вложение денежных средств наследодателем ФИО2 при покупке наследственного имущества - спорной квартиры, не могут быть приняты судом как обоснованные, поскольку при жизни наследодатель иных долей в праве собственности в объекте не определял, завещая именно 1\2 долю имущества, выразил свое согласие с тем, что доли супругов в жилом помещении являются равными.
Так же стороной истца не представлено доказательств того, что иные доли в квартире, с учетом вложений, определяла ФИО1
Кроме того, в противоречие правилам исчисления обязательной доли, установленным статьей 1 149 ГК РФ, согласно которой право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, истец исчисляет долю из завещанного имущества, что допускается только при недостаточности незавещанной части имущества, а незавещанное имущество (1/2 доля в праве общей собственности приобретенного в браке имущества) истец распределяет между наследниками поровну, хотя в данном случае удовлетворение прав обязательного наследника влечет уменьшение прав других наследников по закону на часть незавещанного имущества.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований иска и определения долей в наследственном имуществе наследодателя ФИО2 в размере, предложенным истцом ФИО1 не имеется, расчет долей, представленный нотариусом ФИО18 признается верным, а наследники, обратившиеся к нотариусу не лишены права получения свидетельств о праве на наследство в указанных нотариусом долях и дальнейшего оформления наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований искового заявления ФИО1 к ФИО7, ФИО8 об оспаривании долей в наследственном имуществе, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.