Дело №

УИД 46RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2025 г.

Касторенский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием ответчика ФИО3, при ведении протокола судебного заседания секретарём Федориновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам имущества умершего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что истец и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 были выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР2440500349820 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 62 196,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, но договор продолжает действовать.

Истец просит взыскать в пользу Банка с наследников сумму задолженности по эмиссионному контракту №ТКПР2440500349820 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 196,39 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 66 196,39 рублей.

Подавая в суд исковое заявление, истец просил для установления круга наследников истребовать у нотариуса информацию о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2 и при установлении наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Судом были установлена наследница умершего – его супруга ФИО1, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещённый о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный иск признала в полном объёме.

Третье лицо – нотариус Касторенского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно ранее поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд рассмотрел дело отсутствие представителя истца.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведённых норм, заключение кредитного договора и получение заёмщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно позиции, обозначенной в разделе «Принятие наследства и отказ от наследства» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть наследника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён эмиссионный контракт №ТКПР2440500349820 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с условиями в совокупности с Памяткой держателя карт банка, памяткой по безопасности при использовании карт, тарифами банка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта МИР c первоначально установленным кредитным лимитом в размере 85 000 рублей под 37,8 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив ФИО2 денежные средства в полном объёме.

ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждаются копией заявления ФИО2 на банковское обслуживание, а также отчётом по кредитной карте.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность ФИО2 по банковской карте №хххххх7526, выпущенной по эмиссионному контракту от 06.04.2024 №ТКПР2440500349820 составляет 62 196,39 рублей, что подтверждается представленным банком расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен ответчиком ФИО1, и с которым согласился ответчик. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен. Суд считает его правильным, поскольку он подтверждён подробным расчётом, соответствует требованиям закона и условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, условиями заключённого между банком и ФИО2 кредитного договора, признаёт доказанным, что в состав наследства после его смерти входят, в том числе его обязанности по возврату кредитной задолженности.

Согласно информации, предоставленной суду нотариусом Касторенского нотариального округа, в его производстве находилось наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, по которому наследником по закону является его жена ФИО1, принявшая наследство. Дети ФИО2 – сын ФИО4 и дочь ФИО5 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти отца в пользу матери ФИО1, что подтверждается их заявлениями, поданными ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Касторенского нотариального округа. Наследственное имущество, на которое нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону состояло из: квартиры площадью 95,3 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка площадью 1085 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка площадью 3800 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>; 1/91 доли земельного участка площадью 5878600 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, Успенский сельсовет на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства; ? доли автомобиля марки ВАЗ 321101 VAZ21101, модификации (тип) транспортного средства седан, 2004 года выпуска; ? доли автомобиля марки ВАЗ 11113 VAZ11113, модификации (тип) транспортного средства седан, 2004 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №, 40№, 40№, 4№, 61057345 (57345) счет № соответствует предыдущему номеру счета №, 6103691 (3691) счет № соответствует предыдущему номеру счета № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно показаниям в суде ответчика ФИО1, после смерти ее мужа ФИО2 она продолжает проживать в квартире и пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, также у неё находятся принадлежавшие супругу автомобили.

Также из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, следует, что у ФИО1 возникло право собственности на квартиру площадью 95,3 квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю земельного участка площадью 1085 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>; ? долю земельного участка площадью 3800 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>; 1/91 долю земельного участка площадью 5878600 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, Успенский сельсовет на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства; ? долю автомобиля марки ВАЗ 321101 VAZ21101, модификации (тип) транспортного средства седан, 2004 года выпуска; ? долю автомобиля марки ВАЗ 11113 VAZ11113, модификации (тип) транспортного средства седан, 2004 года выпуска; на денежные средства, находящиеся на счетах № №, 40№, 40№, 4№, 61057345 (57345) счет № соответствует предыдущему номеру счета №, 6103691 (3691) счет № соответствует предыдущему номеру счета № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №ТКПР2440500349820 от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из представленного истцом расчёта задолженности по договору, составленному в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ФИО2 по эмиссионному контракту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 196,39 рублей 39, что является просроченным основным долгом и подтверждается представленными истцом расчётом задолженности по банковской карте с приложениями.

Суд признает представленный истцом расчёт задолженности по эмиссионному контракту №ТКПР2440500349820 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 196,39 рублей арифметически верным и обоснованным. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из указанного следует, что стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества достаточно для погашения задолженности ФИО2 по кредиту, а потому сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ФИО1 в полном объёме.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которые он просит также взыскать с ответчика.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд в полном объёме удовлетворил заявленные исковые требования, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесённые по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, размер которой рассчитан в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Касторенским РОВД <адрес>, код подразделения: 462-010; СНИЛС: <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества после смерти ФИО2 сумму задолженности по эмиссионному контракту №ТКПР24040500349820 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 196,39 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 66 196 (шестьдесят шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Касторенский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А.Бубликов