Дело № 2а-332/2023, № 12RS0002-01-2023-000279-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 11 мая 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Одинцовой Н.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, начисленный за <дата> в сумме <.....>

УСТАНОВИЛ:

административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее административный истец, налоговый орган, УФНС по РМЭ) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, начисленный за <дата> в сумме <.....>

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с <дата> был поставлен на налоговый учет в качестве адвоката, деятельность не прекратил.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлялись требования от <дата> №, от <дата> № об уплате налога в добровольном порядке. В установленные сроки платежи не внесены.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, ст. 96 КАС РФ).

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд приходит к следующему.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (статья 57).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката, состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл.

В соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно ст. 227 НК РФ нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и уплату налога по сумам доходов, полученных от такой деятельности. Указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым период.

Налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 227 НК РФ, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей (п. 7 ст. 227 НК РФ).

ФИО1 <дата> представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за <дата> с исчисленной суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере <.....>

В установленные сроки в полном размере оплата налога в бюджет не поступила в связи с чем, в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 требование об уплате сумму налога от <дата> № о наличии недоимки в размере <.....> за <дата> по сроку уплаты <дата>, налог за <дата> в сумме <.....> по сроку уплаты <дата>, налог за <дата> в сумме <.....> по сроку уплаты <дата> год; требование об уплате сумм налога от <дата> № о наличии недоимки в размере <.....> за <дата> по сроку уплаты <дата>.

Представленными налоговым органом доказательствами подтверждается, что обязанность по уплате налога за <дата> ФИО1 надлежащим образом не исполнена. Доказательств обратного административным ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей сумму налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявление о взыскании в течении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, в размере 27 817 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 517 руб. 25 коп. - отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, сроки обращения налогового органа в суд, установленные ст. 48, 70, 75 НК РФ не нарушены.

Административным истцом соблюдены сроки и порядок взыскания недоимки по налогу, сроки обращения в суд.

Таким образом, требование административного истца подлежит удовлетворению.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученным от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2021 года в размере 25 717 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Звениговского муниципального района государственную пошлину в размере 971 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.