Дело №2-923/2025 (43RS0003-01-2025-000686-55)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 заключен договор микрозайма {Номер}. Ответчик принял на себя обязательства в установленный срок вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в размере {Номер} руб. {Дата} МФК «Быстроденьги» (ООО) заключило с ООО «Финпротект» договор уступки прав (требований) {Номер} БД-ФП, в соответствии с которым право требования по кредитному договору {Номер} от {Дата} перешло к ООО «Финпротект». {Дата} ООО «Финпротект» заключило с ООО ПКО «РСВ» договор уступки прав (требований) {Номер} {Номер}, в соответствии с которым право требования по кредитному договору {Номер} от {Дата} перешло к ООО ПКО «РСВ». Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере {Номер} руб., государственную пошлину – {Номер} руб.

Исходя их характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МФК «Быстроденьги» (ООО), ООО МКК Турбозайм.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц МФК «Быстроденьги» (ООО), ООО МКК Турбозайм в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований взыскателя.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 заключен договор микрозайма {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в сумме {Номер} руб. на срок до {Дата} (л.д. {Номер}).

В п. 2 договора предусмотрено, что договор действует один календарный год с даты заключения договора.

Пунктом {Номер} договора предусмотрено, что плата за пользование займом установлена в размере {Номер}% годовых {Номер}% в день).

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом (пункт 6).

Пунктом {Номер} договора предусмотрено, что за нарушение заемщиком срока возврата займа, общество вправе потребовать уплаты пени в размере {Номер}% годовых за период с {Номер} по {Номер} день просрочки включительно, {Номер}% за каждый день просрочки, начиная с {Номер} дня просрочки.

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование займом, ФИО2 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре. Условия договора заемщиком не оспорены. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Факт заключения договора и получения денежных средств ФИО2 в судебном заседании не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

{Дата} МФК «Быстроденьги» (ООО) заключило с ООО «Финпротект» договор уступки прав (требований) {Номер} {Номер}, в соответствии с которым право требования по кредитному договору {Номер} от {Дата} перешло к ООО «Финпротект» (л.д. {Номер}).

{Дата} ООО «Финпротект» заключило с ООО ПКО «РСВ» договор уступки прав (требований) {Номер} ФП-РСВ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору {Номер} от {Дата} перешло к ООО ПКО «РСВ» (л.д. {Номер}).

В связи с нарушением условий договора ответчиком и наличием задолженности, кредитор обратился в суд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа {Номер} от {Дата} составляет {Номер} руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Между тем в судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п.п. 2, 6 договора предусмотрено, что договор действует один календарный год с даты его заключения, заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом, срок возврата – {Дата}.

Следовательно, начиная с {Дата}, кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, однако до {Дата} каких-либо действий по взысканию задолженности с ФИО2 не предпринималось.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье {Дата}, т.е. изначально за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд {Дата} – также за пределами трехлетнего срока с момента истечения срока возврата суммы займа.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, принимая во внимание дату возврата займа ({Дата}), дату обращения за вынесением судебного приказа ({Дата}), дату обращения с настоящим иском ({Дата}), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем отказывает в иске о взыскании задолженности.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» (ИНН {Номер}) отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 11.03.2025.