Дело №2-29/2023

22RS0042-01-2022-000438-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года с.Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Г.В. Ожогиной,

при секретаре Д.В. Крючковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.03.2021 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 65 (далее - договор займа).

Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 55 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.03.2021 №РД000000068.

В соответствии с п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 36 (тридцать шесть) месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 19.03.2024.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 17% годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 36; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей — ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

За период с 19.03.2021 по настоящее время ответчик уплатил:

- 13.04.2021 сумму займа в размере 1685 рублей; проценты за пользование займом в размере 640 рублей;

- 16.06.2021 сумму займа в размере 1369 рублей; проценты за пользование займом в размере 894 рублей, пеня в размере 19 рублей;

- 26.07.2021 сумму займа в размере 349 рублей; проценты за пользование займом в размере 1494 рублей;

- 26.08.2021 сумму займа в размере 1579 рублей; проценты за пользование займом в размере 746 рублей;

- 14.09.2021 сумму займа в размере 2653 рублей; пеня в размере 108 рублей;

- 19.10.2021 сумму займа в размере 807 рублей; проценты за пользование займом в размере 1382 рублей;

- 16.11.2021 сумму займа в размере 2247 рублей; проценты за пользование займом в размере 24 рублей, пеня в размере 54 рублей;

- 17.12.2021 сумму займа в размере 1881 рубля; проценты за пользование займом в размере 1223 рублей, пеня в размере 21 рубля.

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Согласно п. 1.1. договора поручительства от 19.03.2021 (далее - договор поручительства) ФИО2 обязался отвечать за исполнения ФИО1 всех обязательств, возникших из договора займа.

Согласно п. 1.9. договора поручительства поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат полученной суммы займа, уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно п. 1.4. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 22.11.2022 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности; притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 42 430 рублей; проценты за пользование займом в размере 6693 рублей за период с 18.12.2021 по 21.11.2022; определить ко взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом, исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 22.11.2022 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» пеню за просрочку в размере 1498 рублей за период с 20.12.2021 по 21.11.2022;

- взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в соответствующих долях в пользу КПК «Резерв» госпошлину в сумме 1719 рублей;

- взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» судебные издержки, связанные с отправлением корреспонденции в сумме 479 рублей 02 копеек.

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 и ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали. <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. Суд, заслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора, применимое к рассматриваемому соглашению истца и ответчика. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1ст. 421 ГК РФ). В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Суд, заслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора, применимое к рассматриваемому соглашению истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, наличие обязательства по договору займа, в котором займодавцем является организация, по общему правилу должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей что «одна сторона (займодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику)» определенную денежную сумму, «а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег».

В судебном заседании установлено, что истец является юридическим лицом – Кредитным потребительским кооперативом, зарегистрированным в налоговом органе 04.03.2010, деятельность которого состоит в организации взаимопомощи своим членам посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств и размещении денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

На основании заявления члена кооператива ФИО1 между истцом и ответчиком ФИО1 19.03.2021 заключен письменный договор потребительского займа №65, в соответствии с которым займодавец передает заемщику ФИО1 денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 55 000 рублей на срок 36 месяцев (до 19.03.2024), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере 17 % годовых, начисленных на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа (п.п. 1-4 договора) (оборотная сторона л.д. 8, л.д. 9-10).

В случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Полная стоимость займа, график его погашения были доведены лично заемщику, что подтверждается подписью ФИО1 в договоре потребительского займа №65 от 19.03.2021, графике платежей на оборотной стороне л.д. 10 (приложение к договору займа №65 от 19.03.2021), содержащих информацию об условиях предоставления, использования и возврата займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа в обозначенную дату заключен договор поручительства с ФИО2 в соответствии с п. 1.3, 1.1, 2.1 которого поручители отвечают перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат полученной суммы займа, уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительству поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.4. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Расходным кассовым ордером №РД000000068 от 19.03.2021 подтверждается, и не оспаривается стороной ответчиков, что 19.03.2021 ФИО1 получила в кассе КПК «Резерв» по договору займа №65 от 19.03.2021 денежные средства в сумме 55 000 рублей (л.д. 8).

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, условия договора по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами (определенных в договоре в качестве процентной ставки за пользование займом), как следует из содержания норм закона, регулирующих правоотношения по договору займа, отнесены к существенным условиям договора займа.

Следовательно, неисполнение без уважительных причин договорных обязательств в течение длительного периода времени и образование значительной задолженности по займу и процентам следует признать существенным нарушением договора.

Срок для возврата суммы займа по договору №65 от 19.03.2021 в размере 55 000 рублей в соответствии с п.2 договора установлен как 36 месяцев с момента его заключения, то есть до 19.03.2024.

Таким образом, следует считать, что ответчик приняли на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из материалов дела, в течение периода действия договора заемщик производил платежи по возврату займа, уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено.

За период, истекший с даты получения займа, ответчик ФИО1 уплатила:

- 13.04.2021 – 2325 рублей (сумму займа в размере 1685 рублей; проценты за пользование займом в размере 640 рублей);

- 16.06.2021 – 2282 рубля (сумму займа в размере 1369 рублей; проценты за пользование займом в размере 894 рублей, пеня в размере 19 рублей);

- 26.07.2021 – 1843 рубля (сумму займа в размере 349 рублей; проценты за пользование займом в размере 1494 рублей);

- 26.08.2021 – 2325 рублей (сумму займа в размере 1579 рублей; проценты за пользование займом в размере 746 рублей);

- 14.09.2021 – 2761 рубль (сумму займа в размере 2653 рублей; пеня в размере 108 рублей);

- 19.10.2021 – 2189 рублей (сумму займа в размере 807 рублей; проценты за пользование займом в размере 1382 рублей);

- 16.11.2021 – 2325 рублей (сумму займа в размере 2247 рублей; проценты за пользование займом в размере 24 рублей, пеня в размере 54 рублей);

- 17.12.2021 – 3125 рублей (сумму займа в размере 1881 рубля; проценты за пользование займом в размере 1223 рублей, пеня в размере 21 рубля).

Таким образом, ответчиком ФИО1 было уплачено в счет погашения основного долга – 12 570 рублей; проценты за пользование займом в размере 6 403 рубля; пени в размере 202 рублей (оборотная сторона л.д. 3, л.д. 4)

Таким образом, ответчиком ФИО1 произведены платежи в размере, недостаточном для погашения суммы займа и процентов за пользование им, то есть, имеет место длительная просрочка платежей, что повлекло образование задолженности по займу и процентам.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 не оспорен факт подписания заявления на получение займа от 19.03.2021, договора потребительского займа №65 от 19.03.2021, а также расходного кассового ордера от 19.03.2021 №РД000000068 на сумму 55000 рублей. Также ответчики ФИО1 и ФИО2 не представили возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств погашения займа, не оспаривали представленный истцом расчет задолженности по договору займа, согласно которому по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ФИО1 перед КПК «Резерв» составила 50 621 рубль, в том числе: 42430 рублей – сумма займа, 6693 рубля – проценты за пользование займом за период с 18.12.2021 по 21.11.2022, 1498 рублей – пеня за период с 20.12.2021 по 21.11.2022.

Представленный расчет судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Кроме того, контррасчет задолженности ответчиками в судебное заседание не представлен.

Суд учитывает, что ответчиками вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано банком, и подтверждающих внесение заемщиком денежных средств, которые не были учтены банком при расчете задолженности по кредитному договору, как и ее погашение в полном объеме.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Данное условие договора займа соответствует положениям ч.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания всей суммы задолженности по договору займа, включая досрочное взыскание сумм невозвращенного займа и начисленных, но неуплаченных процентов.

Заемщик до судебного разбирательства каких-либо мер для погашения задолженности по договору займа, а также по обеспечению надлежащего исполнения обязательств по договору займа не принял.

Следовательно, исходя из требований закона, условий договора займа истец вправе требовать исполнения обязательств.

Учитывая, что последний платеж в счет погашения займа по договору №65 от 19.03.2021 внесен ответчиком ФИО1 17.12.2021, следовательно, за последние 180 календарных дней пользования займом ФИО1 допустила просрочку общей продолжительностью более 60-ти календарных дней, что в соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», является основанием для досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также взыскание сумм членских взносов.

При этом суд не находит оснований для снижения суммы неустойки (определенной в договоре как пеня), подлежащей взысканию с ответчика, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.42 постановления Пленума ВС РФ № 6, ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Оценивая заявленный к взысканию размер неустойки, суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении № 263-О от 21.12.2000 года, и то, что реализация займодавцем права на получение неустойки, предусмотренной договором, не должна влечь значительного ухудшения материального положения должника-гражданина, и что восстановление нарушенного права кредитора возможно исключительно при условии соблюдения баланса интересов каждой из сторон договора.

Исходя из материалов дела, сумма неустойки, заявленная к взысканию по договору займа №65 от 19.03.2021 за период с 20.12.2021 по 21.11.2022 составляет 1498 рублей. В то же время, сумма задолженности ФИО1 по договору займа №65 от 19.03.2021 составляет 42430 рублей, сумма процентов за пользование займом равна 6693 рубля.

В связи с изложенным, принимая во внимание период просрочки, сумму просроченного основного долга и процентов, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения заемных обязательств.

Кроме того, согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из содержания п. 4 договора займа №65 от 19.03.2021 процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 17 % годовых. Проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах, поскольку договором займа №65 от 19.03.2021 не предусмотрено иное, суд полагает законным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 17% годовых, подлежащих начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 22.11.2022 по день исполнения обязательства.

При этом из материалов дела следует, что до подписания договора займа заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, их не оспаривала, что влечет вывод о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заемщик ФИО1 добровольно приняла решение о заключении договора займа на указанных условиях, при этом не была лишена возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную организацию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика ФИО1 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия на стороне должника понуждения к заключению сделки.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу указанных выше норм права ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником, и поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником.

Частью 6 ст.367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору потребительского займа между КПК «Резерв» и ФИО2 19.03.2021 заключен договор поручительства к договору потребительского займа № 65 от 19.03.2021, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.4 договора поручительства).

Пунктами 3.6, 3.7 договора поручительства установлено, что договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами, срок действия договора составляет семь лет. Таким образом, срок поручительства ответчика ФИО2 является установленным и на момент обращения КПК «Резерв» с иском не истек.

С учетом изложенного поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение последним обязательств, вытекающих их договора потребительского займа № 65 от 19.03.2021. Требования истца в указанной части также являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 479 рублей 02 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 рублей 50 копеек, с ответчика ФИО2 - 859 рублей 50 копеек, с учетом размера предъявляемых исковых требований к каждому ответчику и размером удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 42430 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом в размере 6693 рубля 00 копеек за период с 18.12.2021 по 21.11.2022;

Определить ко взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа №65 от 19.03.2021 за период с 22.11.2022 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» пеню за просрочку в размере 1498 рублей 00 копеек за период с 20.12.2021 по 21.11.2022.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 479 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 859 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Резерв» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 859 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Родинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.

Председательствующий Г.В. Ожогина