Дело № 2а-743/2025

74RS0004-01-2024-007275-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Бычковой Э.Р.

при секретаре Синицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

установил:

Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности недоимки по налогу на имущество физического лица за 2022 год в размере 629 руб., за 2021 год – 572 руб., пени в размере 2 812,8 руб., транспортного налога физических лиц за 2021 год в размере 16 344,71 руб., за 2022 год – 6 240 руб., всего: 26 597,79 руб.

В обосновании заявленных требований указано на то, что административный ответчик состоит в Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в качестве налогоплательщика. ФИО1 в спорный период являлся собственником недвижимого имущества и транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, своевременно налоги не уплатил, в адрес административного ответчика выставлены требования об уплате сумм недоимки, которые оставлены без исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в суд с административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явилась, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился в части взыскания с него транспортного налога и пени, пояснив, что транспортными средствами в спорный период он не пользовался и не распоряжался, поскольку на них был наложен запрет на регистрационные действия.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Частью 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик в спорный период являлся собственником недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, а также транспортных средств марки: Toyota Caldina, госрегзнак №, Hyundai Solaris, госрегзнак №, Hyundai Solaris, госрегзнак №, Hyundai Solaris, госрегзнак №, Kia Rio, госрегзнак №, Kia Rio, госрегзнак №, Kia СК Stinger, госрегзнак №, Kia Rio, госрегзнак №, мотоцикла марки ИЖ-Планета, госрегзнак №/

Налоговыми уведомлениями № 1070474 от 01 сентября 2022 года ФИО1 начислен транспортный налог за 2021 год на сумму 16 398 руб. и налог на имущество в сумме 572 руб. со сроком уплаты 01 декабря 2022 года (л.д. 10), № 100282032 от 12 августа 2023 года начислен транспортный налог и налог на имущество за 2022 год на сумму 6 869 руб. со сроком уплаты до 01 декабря 2023 года (л.д. 11)

Данные налоговые уведомления направлены на личный кабинет налогоплательщика и получены ФИО1 16 сентября 2022 года и 16 сентября 2023 года (л.д. 12,13).

В связи с неуплатой сумм налогов, налоговым органом в адрес ФИО1 выставлено требование № 27791 об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года по транспортному налогу и имущественному налогу на сумму 16 916,71 руб., а также пени – 1 027 руб.

Данное налоговое уведомление направлено на личный кабинет налогоплательщика и получено ФИО1 15 августа 2023 года (л.д. 14).

Также установлено, что состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 1470 от 08 февраля 2024 года составило 26 597,79 руб.

Решением Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области № 2331 принято решение о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 23 июля 2023 года № 27791, в размере 26 597,79 руб.

Данное решение налогового органа направлено в адрес ФИО1 посредством почтовой связи по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки по налогам и пени, 04 марта 2024 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска 09 июля 2021 года вынесен судебный приказ № 2а-1376/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 22 584,71 руб. за 2021-2022 года, налога на имущество физических лиц в размере 1201 за 2021-2022 года, пени – 2812,8 руб.

Определением этого же мирового судьи от 31 мая 2024 года судебный приказ от 04 марта 2024 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Копия данного определения налоговым органом получена посредством почтовой связи 17 июня 2024 года.

В суд с настоящим административным иском к ФИО1 налоговая инспекция обратилась 29 ноября 2024 года (л.д. 25).

Расчет суммы задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

При этом суд, вопреки позиции административного ответчика, отмечает, что обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД (ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации), а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования, а наложение ареста на автотранспортное средство в рамках исполнения судебного постановления не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания для освобождения от уплаты налога и не входит в перечень случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, при которых транспортный налог не подлежит начислению,

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (ИНН №) недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2021 года в размере 572 руб., 2022 год - 629 руб., транспортный налог за 2021 года в размере 16 344,71 руб., за 2022 год – 6 240 руб., пени – 2 812,8 руб., всего: 26 597,79 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года