Дело УИД № 42RS0018-01-2023-001290-60

Производство № 2-1142/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе предстательствующего судьи Клюева Н.А.

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

Требования мотивируют тем, что .. .. ....г. ФИО1 и .......» заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 438 121,05 руб. в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. .. .. ....г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с .. .. ....г.-.. .. ....г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.... Предъявляемые требования ко взысканию составляют 129 530,50 руб. и образовалась за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику .. .. ....г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, в размере 129 530,50 руб., а также государственную пошлину в размере 3 790,61 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности. Фактическое получение денежных средств по договору не оспаривал. Последний платеж по кредиту был в апреле 2016 года. После совершения последнего платежа от него никаких действий по признанию долга не было. В 2019 г. банк выставил требование о погашении кредита полностью.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствиене явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. Клочихин ФИО2 обратился в ООО .......» с заявлением на получение кредита на неотложные нужды (л.д.9).

В тот же день между ООО .......» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 192 264,77 руб.(с заявлением на страхование(л.д.8 оборот)), сроком возврата кредита 60 месяцев под 24,5 % годовых(л.д. 7-8), установлен график платежей, где ежемесячный аннуитетный платеж составляет – 5585,59 руб., последний платеж – 5586,14 руб. (л.д.9 оборот -10).

Ответчик факт заключения договора и получения суммы кредита не оспаривает, что также подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО1 производил оплаты в счет погашения задолженности, тем самым признавая факт существования кредитного обязательства. (л.д.16).

Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив денежные средства.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке и сроки, установленные условиями договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями предоставления кредитов (л.д.17-27), тарифами (л.д.28-29).

Право требования по договору займа №... от .. .. ....г. ООО .......» уступило ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № №... от .. .. ....г. и акта (реестра уступаемых прав), где указано, что общая сумма задолженности ФИО1 на момент уступки составляет 438 121,05 руб. (л.д. 37-39, 33-36).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Право Банка по уступке полностью или частично своих прав (требования) по договору третьим лицам предусмотрено кредитным договором (пункт 13). Ответчик о состоявшейся уступке права требования уведомлен надлежащим образом (л.д.30).

Таким образом, по спорному договору истец ООО «Феникс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1. обязательств по возврату займа и уплате процентов. Так, ФИО1 прекратил осуществлять платежи в счет погашения задолженности, чем допустил нарушение условий договора Последний платеж был совершен .. .. ....г., что усматривается из выписки по счету(л.д.16) представленного истцом, а также расчета задолженности (л.д.14).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.14) следует что, задолженность ответчика по кредитному договору №... от .. .. ....г.. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 129 530 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона, условиями Договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено.

При разрешении требований истца о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В связи с имеющейся задолженностью истец .. .. ....г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.61-63), который был вынесен .. .. ....г. (л.д.64)

Определением мирового судьи ....... .. .. ....г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен (л.д.67).

Процесс по взысканию задолженности инициирован истцом 01.07.2023 года посредством обращения в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением (л.д.53).

Также, согласно расчета задолженности, выписки по счету по договору (л.д. 14, 15), ответчик в добровольном порядке фактически произвел последнюю приходную операцию .. .. ....г., внеся на счет денежные средства в размере 347,05 рублей. Согласно графику погашения задолженности, последний платеж по графику должен быть совершен .. .. ....г. (л.д.9об.-10).

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права или должен был узнать о наличии возникшей задолженности по договору именно с даты очередного не поступившего ежемесячного платежа.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому обязательному платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в пределах 3-летнего срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу и процентам за период до .. .. ....г..

Суд полагает, что с учетом положений п.2 ст. 811 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности в размере 58 932,15 рублей по состоянию на .. .. ....г. как указано в исковом заявлении с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Расчет судом произведен путем последовательного сложения ежемесячных сумм платежей по графику по основному долгу, начиная с первого просроченного платежа в пределах срока исковой давности и по платеж, обозначенный № п/п 60.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования.

Ответчик размер задолженности не оспорил, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает. Доказательств внесения денежных средств в размере, большем, чем указано истцом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1724,72 руб. (45,5 % от размера удовлетворенных требований).

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ....... пользу ООО «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 58 932, 15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,72 рублей, всего взыскать 60 656, 87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023 года.

Судья Н.А. Клюев