Решение по делу № 2-1215/2023 от 03.02.2023 - о признании недействительным условия договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным условия договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к ответчику, указывая на то, что при заключении кредитного договора с АО МС Банк Рус 09.08.2021г. подписал заявление о выдаче независимой гарантии № и оплатил его стоимость в размере 80 000 рублей. 09.09.2021г. в адрес ответчика ООО "Юридический партнер" истцом было направлено заявление о расторжении указанного договора, на что получен отказ. При подаче заявления указал, что кредитные обязательства им полностью погашены. Полагает, что имеет право на отказ от договора возмездного оказания услуг и возврат денежных средств на основании положений ст.ст.779, 782 ГК РФ и ст.32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей. Просил суд: признать недействительным условие договора в части определения места договорной подсудности; расторгнуть договор независимой гарантии № от №.; взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по заявлению о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 28 800 рублей, а всего 118 800рублей.

Определением суда от 19.01.2022г. в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес> отказано.

Решением суда от 19.01.2022г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с определением и решением суда, ответчиком принесены частная и апелляционная жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО "Юридический партнер" о передаче данного дела по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес> отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04.10.2022г. решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд <адрес> в соответствии с ранее заключенным между сторонами соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении территориальной подсудности.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Относительно предъявленных в ходе судебного разбирательства требований ответной стороны о компенсации судебных расходов представили письменные возражения.

Представитель ответчика ООО "Юридический партнер" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы искового заявления не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Из представленных в дело письменных возражений относительно доводов искового заявления, следует, что ответчик полагает, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении независимой гарантии. Данный договор был заключен добровольно, осознанно, не под давлением, не является навязанной услугой, равно как обязательной к приобретению, заключение спорного договора основана на свободном и осознанном волеизъявлении. Кредитный договор требований об обязательном заключении договора независимой гарантии не содержит. Заключенный договор независимой гарантии не является договором возмездного оказания услуг, на правоотношения сторон не распространяются действие Закона «О защите прав потребителей» и Главы 39 Гражданского кодекса РФ, так как истец не является потребителем (не покупал товар по смыслу ст. 454 ГК РФ, а также не являлся заказчиком услуги по смыслу ст. 779 ГК РФ), а получил обеспечение своих обязательств путем независимой гарантии, которая была выдана в порядке, предусмотренном главой 23 ГК РФ, а не договором из части второй ГК РФ. В соответствии со ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное. В этой связи ООО «Юридический партнер» направило кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, т.е. независимая гарантия была предоставлена в полном объёме, и, следовательно, сделка считается исполненной. Кроме того, безусловным доказательством исполнения договора является нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств. Исходя из условий ч.4 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность прекращения независимой гарантии вследствие одностороннего отказа Принципала. По мнению представителя, с учётом того, что оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора не имеется, то отсутствуют и основания для компенсации морального вреда, штрафа. Одновременно в случае отказа в удовлетворении исковых требований просил взыскать с истца в счет компенсации судебных расходов в сумме 17 957рублей 16копеек в счет несения расходов по нотариальному заверению доказательств и почтовых расходов.

Представитель третьего лица АО МС Банк РУС в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на иск в суд не представил.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке, то есть в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о дате и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Изучив исковое заявление и возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные относимые, допустимые и достоверные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к следующему.

Как усматривается из содержания ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В силу положений ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии со ст.370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу положений ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом.

Ст.378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 09.08.2021г. между АО МС Банк РУС и ФИО1 был заключен кредитный договор №/№.

В тот же день между ФИО1 и ООО "Юридический партнер" был заключен договор о предоставлении независимой гарантии (далее-Договор), посредством подачи истцом заявления о выдаче независимой гарантии (оферты) №, с просьбой акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии, адресованным физическим лицам официальным публичным приглашением делать оферты о заключении с ООО "Юридический партнер" договора о предоставлении независимой гарантии в соответствии со ст. 368 ГК РФ (далее - Общие условия).

Таким образом, вышеназванный Договор, состоит из Общих условий и Заявления истца о выдаче независимой гарантии.

Оплата по договору была истцом произведена 10.08.2021г. за счет кредитных средств в размере 80 000 рублей.

Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с Общими условиями.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденной директором ООО "Юридический партнер" (далее - Общие условия), гарант (ответчик) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между истцом и банком, в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Из п. 1.3 Общих условий следует, что заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями.

В силу п. п. 1.4 и 1.5 Общих условий акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно, направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.

В силу п.1.7 Общих условий договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору условий независимой гарантии.

ООО «Юридический партнер» направило бенефициару (кредитору) по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, т.е. независимая гарантия была предоставлена, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением, а также протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным ФИО3, нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес>, зарегистрированным в реестре за №-№, выполненным на бланках <адрес>7, <адрес>8.

Вышеуказанным протоколом осмотра доказательств установлено, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст.373 ГК РФ и Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии Гарантом ООО «Юридический партнер» было передано Бенефициару АО МА Банк РУС по адресу электронной почты письмо с вложением скан-копии заявления о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1

Согласно положениям ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания.

Таким образом, суд считает установленным факт исполнения ответчиком Договора. Ответчиком истцу было предоставлено обеспечение в виде независимой гарантии, которая в случае нарушения истцом обязательств по кредитному договору в силу обстоятельств, указанных в договоре о независимой гарантии, минимизирует риски истца путем удовлетворения ответчиком требований бенефициара в упрощенном порядке. Свою обеспечительную функцию предоставленная ответчиком независимая гарантия не утратила и действует в течение всего срока, на который выдана.

По смыслу положений ч.4 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Действующим законодательством не предусмотрено прекращение независимой гарантии вследствие одностороннего отказа Принципала.

06.09.2021г. истец полностью погасил кредит, взятый в АО МС Банк РУС.

09.09.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств со ссылкой на полное погашение кредитной задолженности, на что последним был дан ответ об отказе в удовлетворении требований со ссылкой на нормы ГК РФ о независимой гарантии.

Доводы истца в обоснование требований об отказе от договора и о его расторжении со ссылками на положения ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст.782, 779 ГК РФ суд отклоняет, поскольку к сложившимся правоотношениям данные нормы закона не применимы.

Так, в соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или выполнение определенной деятельности.

В отличие от указанного договора предметом независимой гарантии является обеспечение обязательств третьих лиц. При этом, предоставление независимой гарантии за плату не превращает данный договор в договор оказания услуг и отношения, возникающие из договора о предоставлении независимой гарантии, не подпадают под сферу действия гл. 39 ГК РФ.

Кроме того, следует учитывать, что в силу закона для исполнения гарантом обязательств перед бенефициаром обращения принципала не требуется. Гарант осуществляет исполнение обязательств за принципала по требованию бенефициара. В данном случае истец и ответчик выступают на одной стороне в отношениях основного обязательства - кредитного договора, возникшего между истцом и кредитной организацией.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абз.3 и 5 преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Применительно к возникшим между сторонами правоотношениям ФИО1 не является потребителем услуги, а потому нормы Закона о защите прав потребителей к спорным правоотношениям неприменимы. Тот факт, что договор заключен между юридическим лицом и физическим лицом не свидетельствует о том, что принципал в договоре является потребителем. Условия договора о предоставлении независимой гарантии не предусматривают использования для личных, семейных, домашних нужд потребителя. Общая функция независимой гарантии, как самостоятельного института обеспечительных мер, состоит в том, чтобы гарантировать, что интересы кредитора защищены от возможного неисполнения стороной предусмотренного договором обязательства. Наряду с защитой интересов кредитора использование независимой гарантии также обеспечивает дополнительную мотивацию для второй стороны соблюдать условия договора с кредитором, чтобы гарантия никогда не исполнялась.

Кроме того, по смыслу ст.370 ГК РФ независимая гарантия является самостоятельным, автономным обязательством, юридически не связанным с обеспечиваемым ею основным обязательством, и гарант несет ответственность перед бенефициаром независимо от ответственности принципала.

Одновременно, суд отмечает, что в ст.378 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым обязательство по независимой гарантии может быть прекращено. В их число не входит односторонний отказ принципала от исполнения договора независимой гарантии, в т.ч. по основаниям погашения кредитных обязательств (ст.370 ГК РФ), при этом нормы ГК РФ не предусматривают для принципала такой возможности.

При разрешении настоящего спора судом принимается во внимание и то обстоятельство, что кредитный договор не содержит условия, обязывающего истца заключить договор о предоставлении независимой гарантии с ООО «Юридический партнер». Напротив, из материалов дела усматривается, что, обращаясь к ответчику с заявлением о выдаче независимой гарантии, истец добровольно выразил намерение заключить спорный договор. При этом, был ознакомлен и согласен со всеми его условиями, включая условия обстоятельств, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В случае неприемлемости условий спорного договора, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них, что не было сделано истцом.

Каких-либо доказательств в силу императивного требования положений ст. 56 ГПК РФ того, что отказ истца от заключения договора независимой гарантии мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, истцом в дело не представлено, а судом не добыто.

Требования о признании недействительным пункта договора об установлении подсудности споров удовлетворению не подлежат, поскольку применительно к возникшим между сторонами правоотношениям истец потребителем услуги не является, следовательно, нормы Закона о защите прав потребителей к спорным правоотношениям неприменимы. Каких-либо существенных нарушений прав истца в связи с изменением территориальной подсудности суд не усматривает, оснований полагать, что данным условием ФИО1 был поставлен в неравное положение, либо что при подписании договора в части данного пункта истец был введен в заблуждение ответчиком, а равно подписал договор, включая данное условие, под принуждением, не имеется.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным условия договора о подсудности споров Балашихинскому городскому суду <адрес>, либо мировому судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, а равно о расторжении договора и взыскании уплаченной по нему денежной сумму в пользу истца судом не усматривается.

Поскольку суд пришел к такому выводу, а равно ввиду того, что к спорным отношениям не применимы нормы закона «О защите прав потребителей», также не подлежат удовлетворению производные от основного требования истца требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Разрешая требования стороны ответчика о компенсации понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Усматривается, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде ответчиком понесены следующие судебные издержки:

1 800 руб. за свидетельствование подлинности подписи, что подтверждается справкой о взыскании тарифа от 28.12.2022г., выданной ООО «Юридический партнер» нотариусом ФИО3,

14 540 руб. за протокол осмотра доказательств, что подтверждается справкой о взыскании тарифа от №., выданной ООО «Юридический партнер» нотариусом ФИО3,

а также почтовые расходы согласно представленным квитанциям (223,84 руб. + 223,84 руб. + 220,24 руб. + 220,24 руб. + 256,04 руб. + 246,04 руб. + 246,04 руб.),

Общая сумма судебных расходов, понесенная стороной ответчика в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, составила 17 976,28 руб. Сведения о несении данных расходов ответчиком в дело представлены.

Поскольку в удовлетворении исковых требований по делу истцу отказано, с него подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ответчиком, в указанном размере.

Оснований для отказа во взыскании расходов по составлению протокола осмотра доказательств в размере 14540рублей 00копеек, как на то ссылается истец в своих письменных возражениях, суд не усматривает, поскольку указанный протокол принят и исследован в качестве одного из доказательств по делу, а именно доказательства отправки ответчиком кредитору – 3 лицу АО МС Банк Рус заявления истца о выдаче независимой гарантии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным условия договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Юридический партнер» в счет компенсации судебных расходов сумму 17 976 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М.Миронова