Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 50129,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 703,87 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» иФИО2 заключен кредитный договор№ о предоставлении потребительского кредита в размере 80 050 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 59,00% годовых, ежемесячным погашением задолженности с даты указанной в Графике платежей, равными суммами платежей.

АО «ФИО1» во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 80050 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности в сумме 50 129,03 руб., АО «ФИО1» направил ответчику уведомление о расторжении договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам. На письма заемщик не ответила, просроченную задолженность не погасила.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, от него в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым он просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в сумме 46 082,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 703,87 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила применить сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела видно, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 80 050 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 59,00% годовых, ежемесячным погашением задолженности с даты указанной в Графике платежей, равными суммами платежей.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения АО «ФИО1» действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов АО «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с Заявлением, о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта АО «ФИО1»оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта АО «ФИО1» оферты. Подписывая Заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия АО «ФИО1» по предоставлению ему потребительского кредита.

Во исполнение условии договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 80050 руб.

Ответчик своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать договор о предоставлении потребительского кредита.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения АО «ФИО1» направил должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял погашение предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете.

В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности АО «ФИО1» выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности – ДД.ММ.ГГГГ и сумму долга в размере 56451,67 руб. После выставления заключительного требования, ответчиком задолженность погашена не была.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, позже определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договоруне погашена и, согласно уточненным исковым требованиям, составляет 46 082,83 руб. из них: 42 982,83 руб. – сумма основного долга, 2800 руб. – плата за пропуск платежей, 300 руб. – сумма комиссий за смс обслуживание.

Для определения суммы задолженности ответчика перед ФИО1, судом была назначена судебная финансово-бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено ООО «Легал Сервис».

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 673,95 руб., из них: по основному долгу – 44 140,74 руб., проценты – 1 941,51 руб., сумма комиссий за смс обслуживание – 300 руб., плата за пропуск платежей – 3 800 руб., неустойка – 139 491,70 руб.

Следуя требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку предоставленного экспертного заключения.

Заключение эксперта ООО «Легал Сервис» в полном объеме соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений, ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные научно обоснованные ответы на поставленные судом вопросы, не допускает неоднозначного толкования, не содержит предположительных выводов и суждений.В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе. Эксперт является компетентным и соответствует требованиям сертификации по соответствующим специальностям, входящим в предмет исследования, имеет необходимую квалификацию и профессиональную подготовку, также предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Суд соглашается с расчетом задолженности, согласно судебной экспертизы, и на основании изложенного, принимая во внимание размер просроченных платежей, период образования задолженности, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, необходимо удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 46 382,25 руб., из которых: основной долг – 44 140,74 руб., проценты – 1 941,51 руб., сумма комиссий за смс обслуживание – 300 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3, 26 (абзац 2) Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок исковой давности нарушенного права для ФИО1 составляет 3 года, таким образом срок исковой давности приходился до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако АО «ФИО1» обратился с заявлением к Мировому судье судебного участка № <адрес> в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, позже определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

Таким образом, срок исковой давности приостанавливался с октября 2017 года по февраль 2020 года.

При подаче истцом заявления о вынесении судебного приказа, до окончания срока исковой давности оставалось 11 месяцев.

Таким образом, после отмены ответчиком судебного приказа, у истца имелось11 месяцев для подачи искового заявления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно входящему штампу на исковом заявлении, иск поступил в <адрес>

<адрес>-х летнего срока исковой давности, в связи с чем, доводы ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняются.

В соответствии со ст.98 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ФИО1» государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1703,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать сФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 382,25 руб., (из которых: основной долг – 44 140,74 руб., проценты – 1 941,51 руб., сумма комиссий за смс обслуживание – 300 руб.), а также расходы по оплате госпошлины 1703,87 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий