2-1206/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 97 000 руб., процентов за пользование займом в размере 7 795,88 руб.
В обоснование иска указал, что 08.08.2021 он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 97 000 руб., которые ответчик обязался возвратить до 08.11.2021. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ за период с 09.11.2021 по 12.07.2022 составляют 7 795,88 руб. Просит взыскать указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495, 92 руб.
В судебном заседании истец поддержал требования о взыскании основного долга в размере 82000 руб., процентов в размере 7 795,88 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 495, 92 руб. Пояснил, что 15.12.2021 ответчик внес в счет долга 15 000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении: , который согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области, является адресом его регистрации, а также по адресу: <...>, который по сведениям истца является адресом его фактического проживания. Почтовая корреспонденция не получена ответчиком, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.20, 24-25,26-27).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статьям 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Достоверно установлено, что 08.08.2021 ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 97 000 рублей, которую обязался возвратить в срок до 08.11.2021, о чем в деле имеется письменная расписка от 08.08.2021 (л.д.21).
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из текста расписки от 08.08.2021 следует, что ФИО2 «взял в долг » у ФИО1 денежные средства в размере 97 000 руб. и «обязуется отдать» в течение 3х месяцев.
Указанную расписку суд расценивает как договор займа, т.к. в ней отражены стороны договора, сумма подлежащая возврату, срок возврата займа.
Письменная форма договора соблюдена. Иного толкования расписка не предполагает.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Факт исполнения ФИО1 своих обязательств перед заемщиком подтверждается вышеуказанной распиской.
Вместе с тем, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил, возвратил лишь 15 000 руб. в счет уплаты основного долга 15.12.2021. Каких-либо иных допустимых доказательств возврата долга не представил.
Кроме того, наличие подлинной расписки у истца, представленной представителем истца в материалы дела, в силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком.
Таким образом, исковые требования о взыскании сумма долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере 82 000 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии со ст.809Гражданского кодекса РФ за период с 09.11.2021 по 12.07.2022 в размере 7 795,88 руб.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В договоре займа от 08.08.2021 отсутствуют как условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, так и то, что заем является беспроцентным, в связи с чем, истец имеет право на получение с заемщика договорных процентов на основании и в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично, т.к. проценты начислены на сумму 95000 руб., в то время как 15.12.2021 ответчик вернул истцу 15000 руб., расчет процентов следующий:
97000 руб. х 37 дн (с 09.11.2021 по 15.12.2021)х7,5%/365 =737,47 руб.,
82000 руб. х 4 дн (с 16.12.2021 по 19.12.2021)х7,5%/365 =67,40 руб.,
82000 руб. х 56 дн (с 20.12.2021 по 13.02.2022)х8,5%/365 =1069,37 руб.,
82000 руб. х 14 дн (с 14.02.2022 по 27.02.2022)х9,5%/365 =298,79 руб.,
82000 руб. х 42 дн (с 28.02.2022 по 10.04.2022)х20%/365 =1887,12 руб.,
82000 руб. х 23 дн (с 11.04.2022 по 03.05.2022)х17%/365 =878,41 руб.,
82000 руб. х 23 дн (с 04.05.2022 по 26.05.2022)х14%/365 =723,40 руб.,
82000 руб. х 18 дн (с 27.05.2022 по 13.06.2022)х11%/365 =444,82 руб.,
82000 руб. х 28 дн (с 14.06.2022 по 11.07.2022)х9,5%/365 =597,59 руб.,
Итого 6704,37 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом следует удовлетворить в размере 6704,37 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (77,27 %) в размере 2701,30 руб. ( л.д.2).
Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 08 августа 2021 г. в размере 82 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 09.11.2021 по 11.07.2022 в размере 6704,37 руб., судебные расходы в размере 2701,30 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
Решения в окончательной форме изготовлено 07.10.2022.