Дело №2-5515/2023г.
УИД 16RS0046-01-2022-018119-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре Д.Д. Коноваловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО4, ... под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1.
ДТП произошло по вине водителя ФИО7, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», к которому истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
САО «ВСК» произвело выплату в размере 546 руб.
Истец обратился к ответчику с претензией, письмом от .... ответчик отказал в доплате.
Однако согласно экспертному заключению ..., произведенного по инициативе истца все повреждения транспортного средства потерпевшего, выявленные экспертом- техником при визуальном осмотре ... госномер ... и зафиксированные в п.3.4 акта осмотра ТС ... от ...., могли быть получены при обстоятельствах, указанных в извещении о ДТП от ....
Необходимые для восстановления ТС ... по повреждениям, относящимся к дорожно-транспортному происшествию от ...г., ремонтные воздействия и трудоемкости ремонтных воздействий зафиксированы в п.3.4 акта осмотра ТС ... от .... и учтены экспертом-техником при составлении калькуляции по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства. Предполагаемые затраты на ремонт по указанным расценкам составляют 422400 руб., размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) поврежденного ТС составляет 217800 руб.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 399 454 руб., расходы за оценку в размере 6000 руб., неустойку за период с .... по ...в размере 363500 руб., почтовые расходы, расходы за услуги представителя 40000 руб., штраф, в счет компенсации морального вреда 40000 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 10).
Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 11).
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (пункт 15.1).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из правового смысла вышеприведённых норм следует, что при разрешении спора о страховой выплате в суде страхователь (выгодоприобретатель) обязан доказать наличие страхового случая, а именно причинение его имуществу убытков, их размер, наступление события, от которого осуществлено страхование, причинно-следственную связь между событием и возникшими убытками.
Бремя доказывания указанных обстоятельств законом возложено на истца. Истец, не представивший суду доказательств в обоснование заявленных требований, несет последствия несовершения соответствующего процессуального действия.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления, .... в .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО4, ... под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1. (л.д.38,65-67).
ДТП произошло по вине водителя ФИО7, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.(л.д.9-14).
Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», к которому истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. (л.д.8).
САО «ВСК» произвело выплату в размере 546 руб. (л.д.76-125).
Истец обратился к ответчику с претензией, письмом от .... ответчик отказал в доплате. (л.д.16,17).
Однако согласно экспертному заключению ИП ФИО5, произведенного по инициативе истца все повреждения транспортного средства потерпевшего, выявленные экспертом- техником при визуальном осмотре ТС ... госномер ... и зафиксированные в п.3.4 акта осмотра ТС ... от ...., могли быть получены при обстоятельствах, указанных в извещении о ДТП от ....
Необходимые для восстановления ТС ... госномер ... по повреждениям, относящимся к дорожно-транспортному происшествию от ...г., ремонтные воздействия и трудоемкости ремонтных воздействий зафиксированы в п.3.4 акта осмотра ТС ... от .... и учтены экспертом-техником при составлении калькуляции по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства. Предполагаемые затраты на ремонт по указанным расценкам составляют 422400 руб., размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) поврежденного ТС составляет 217800 руб. (л.д.19-37).
В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, судом по ходатайству представителя истца назначена судебная экспертиза в ...». (л.д.131-132).
В соответствии с заключением эксперта повреждения облицовки переднего бампера в левой части в виде горизонтально ориентированного комплекса царапин ЛКП на автомобиле ... соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего ....
С учетом ответа на первый вопрос и в соответствии с п.2.7 Единой методики определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... не производилось.
(В соответствии с п.2.7 Единой методики ремонтные воздействия на облицовку переднего бампера не назначаются (на элементе имелись повреждения ЛКП на площади более 25% площади наружной поверхности детали).(л.д.145-156).
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана подписка. Каких-либо оснований не доверять заключению данной экспертизы у суда не имеется.
Доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы стороной истца не представлено, как не представлено и, каких-либо документов и доказательств, которые могли бы опровергнуть, или поставить под сомнение вышеуказанное заключение эксперта.
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы.
Экспертное заключение подробно мотивировано, соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение не носит вероятностный характер.
Заключение судебного эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов.
Стороной истца выводы судебного эксперта не опровергнуты.
Суд полагает, что заключение судебного эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком обязательства исполнены. Оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. Поскольку судом отказано в удовлетворении данных требований, то и производные требования о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворение иска ФИО1 (паспорт ...) к САО «ВСК» (ИНН ...) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 18.07.2023г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина