Копия

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 08 августа 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретареГордеевой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Первоуральска Филиппова К.Н.,

защитника – адвокатаГорожанкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ранее не судимого,

осужденного:

17.04.2023 Первоуральским городским судом по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов. Отбытого срока не имеет,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

18.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.02.2023 в период времени с 16:00 час.до 16:50 час. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, в этот же день в указанное время ФИО1, действуя умышленно, с целью реализации возникшего преступного умысла, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 220 метров от товарищества садоводов № 59 по ул. Талица г. Первоуральска (географические координаты <данные изъяты>) в снегу, обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек полимерный пакет из неокрашенного полимерного материала сзастежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащем в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>), которое относятся к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,451 грамма.

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

После совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 насыпал часть наркотического средства в сигарету, и употребил путем курения, после чего, полимерный пакет из неокрашенного полимероного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-<данные изъяты>), которое относятся к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,451 грамма, в правый передний карман синих джинс, в которые был одет для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта и направился в сторону ул. Талица г. Первоуральска.

В 16:50 час. 23.02.2023 в 150 метрах от товарищества садоводов № 59 по ул. Талица г. Первоуральска, с географическими координатами <данные изъяты>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по г. Первоуральску.

23.02.2023 в период времени с 18:15 час.до 18:30 час. в ОМВД России по <...>, каб № 202) проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане синих джинс, в которые был одет ФИО1 был обнаружен и изъят пакет неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству-производному N-метилэфедрона, массой 0,451 грамма, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 27 от 10.03.2023, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объект № 1) содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству-производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, вещество, изъятое 23.02.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству-производному N-метилэфедрона, массой 0,451гр, которое относится к наркотическому средству.

Количество изъятого синтетического вещества, относящегося к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона составило 0,451 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Значительным размером наркотического средства–производногоN-метилэфедрона, признается любое его количество массой от 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью.

Защитник адвокат Горожанкин Д.А., поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Филиппов К.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он на момент совершения преступления не судим, проживает на территории города Первоуральска Свердловской области с матерью пенсионеркой, на учете врача нарколога не состоял и не состоит(<данные изъяты>), характеризуется положительно по месту жительства соседями <данные изъяты>), проходил службу в вооруженных силах РФ <данные изъяты>

ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему мер медицинского характера, что подтверждено заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой (<данные изъяты>),в судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находится, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Правоохранительными органами от ФИО1 принято сообщение, оформленное в виде объяснения с признанием им своей причастности к преступлению (<данные изъяты>), которое суд признает в качестве явки с повинной.

В дальнейшем ФИО1 оказал активное содействие в расследовании преступления, а именно давал подробные показания по фактам приобретения и хранения наркотических средств.

Явку с повинной, активное способствование подсудимым расследованию преступлений суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, а также общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путём назначения наказания в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, иные же виды наказания будут явно не соразмерны содеянному.

Оснований, для освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами, а также поведением после содеянного, не установлено.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.04.2023, наказание по которому не отбыто, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для отмены или изменения ранее применённой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 6 697 руб. 60 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с виновного не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.04.2023 года, окончательно назначить ФИО1 ФИО10 в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 400 (четыреста) часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, а именно:

- синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству-производному N-метилэфедрона, массой 0,374 грамма, и первоначальную упаковку (квитанция № 1289л.д. 68) – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Первоуральский городской суд Свердловской области.