Дело №2-2757/2025

24RS0048-01-2024-013540-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Яргуновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО5) Е.А., ФИО5 Т.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5 А.Г., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 551,86 руб., по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 416 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в размере 550 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,2% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом 100 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом. Заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 А.Г. умер. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 621 551,86 руб., по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 127,18 руб., что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

Протокольным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечена ФИО5 Т.Г.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, на что указано в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 (ФИО5) Е.А., ФИО5 Т.Г., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в размере 550 000 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,2% годовых.

Дата ежемесячного платежа – 11 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) – 13 142,27 руб., размер первого платежа – 13 142,27 руб., размер последнего платежа – 13 010,09 руб. (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).

За ненадлежащее исполнение условий п. 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 А.Г. был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом 100 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение карты, расписке в получении карты и Правилах предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом.

В целях использования кредитного договора Банк открыл заемщику счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты.

Заемщик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца.

В соответствии с Правилами в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установленную тарифами банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договорам. Однако ФИО5 А.Г. неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8, после смерти ФИО5 А.Г. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 Т.Г.

Нотариусом ФИО5 Т.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> (кадастровая стоимость 2 872 923,51 руб.); транспортное средство марки LADA, GAB330 LADA XRAY, 2017 года выпуска.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 621 551,86 руб., в том числе задолженность по основному долгу 523 030,93 руб., задолженность по плановым процентам 98 520,93 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу 96,75 руб., задолженность по плановым процентам 30,43 руб.

На момент смерти ФИО5 А.Г. обязательство заемщика по возврату кредита перед банком осталось не исполненным.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества, превышает заявленную банком ко взысканию задолженность.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.ст.1112 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п.п.59, 60 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», дав оценку представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, установив, что ответчик ФИО5 Т.Г. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5 А.Г., его стоимость превышает задолженность наследодателя перед Банком, пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с наследника задолженности заемщика по кредитному договору.

Доказательств того, что наследники заемщика своевременно сообщили кредитору о смерти наследодателя, принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленные им сроки, не было представлено в суд.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями кредитного договора, были согласованы сторонами договора; при ненадлежащем исполнении ФИО5 А.Г. кредитных договоров истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании в с ответчика ФИО5 Т.Г. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 551,86 руб., по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127,18 руб.

При этом, судом установлено, что ответчик ФИО1 (ФИО5) Е.А. не является наследником после смерти ФИО5 А.Г., следовательно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в удовлетворении требований к данному ответчику надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО5 Т.Г. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 9 416 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 551 рубль 86 копеек, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 416 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено – 25.09.2025.