Решение по делу № 2-3724/2023 от 27.12.2023

Гр. дело № 2-3724/2023

Поступило в суд 22.11.2023

УИД 54RS0007-01-2023-008612-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК" КЭШДРАЙВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК" КЭШДРАЙВ" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа в размере 313 509 руб. 74 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 335 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа по ставке 78% годовых за период с 04.08.2023г. по дату расторжения договора включительно, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MAZDA AXELA, 2005 года выпуска, цвет синий, кузов № ВК5Р205677, VIN: отсутствует, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 352 000 руб. 00 коп., о расторжении кредитного договора 22/04/77/014877 от 22.08.2022г., заключенного между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2022г. между ООО МФК "Кэшдрайв" (далее – кредитор, займодавец) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен договор займа **, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 22.08.2027г. и уплатить установленные договором проценты в размере 78% годовых от суммы текущей задолженности. Договор подписан простой электронной подписью.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа. Денежные средства были зачислены истцом на заемщика. Автомобиль MAZDAAXELA, 2005 года выпуска, цвет синий, кузов № ВК5Р205677, VIN: отсутствует, передан в залог истцу, право залога зарегистрировано в установленном порядке.

Возврат долга и уплата процентов должны били производиться ежемесячно, путем внесения аннуитентного платежа в размере 16 630 руб. 00 коп.

Заемщик ФИО1 не выполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по займу, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа или процентов, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 04.07.2023г. было направлено письмо-требование о досрочном возврате займа. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 03.08.2023г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 313 509 руб. 74 коп., из которых: 246 508 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу; 66 945 руб. 26 коп. – задолженность по процентам за пользование займом; 56 руб. 08 коп. – задолженность по неустойке.

Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, понес расходы на оплату государственной пошлины. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 335 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 78). Представлены дополнительные письменные пояснения, согласно которым договор займа заключен дистанционно, с использованием простой электронной подписи, уведомление о залоге размещено на сайте нотариальной палаты. Сумма задолженности по состоянию на 27.12.2023г., при условии, что последний платеж внесен должником 14.04.2023г., составляет 390 713 руб. 19 коп., в том числе : 246 508 руб. 40 коп. – основной долг, 143 855 руб.89 коп. – проценты, 348 руб. 90 коп. – сумма процентов. При определении начальной продажной стоимости истец просил указать сумму 385 000 руб. 00 коп. (л.д. 81 - 82).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения» (л.д. 65, 79). О причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения». Телефонограмма не принята (л.д. 80). Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил, отзыв на иск не представлен, об отложении слушания дела ответчик не просил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от **** соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не просившего об отложении слушания дела, не сообщившего о причинах своей неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований и взыскании задолженности в полном объеме в пользу истца. При этом суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно Федеральному закону от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. п. 9, 15 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу частей 2, 6 ст. 7 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

П. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от **** № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от **** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе, правилами платежных систем.

Ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, 22.08.2022г. между ООО МФК "Кэшдрайв" и ФИО1 заключен договор займа **, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 22.08.2027г. и уплатить установленные договором проценты в размере 78% годовых от суммы текущей задолженности.

Договор состоит из заявления на предоставление дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» (л.д. 48 - 51), заявления – анкеты на предоставление потребительского займа (л.д. 6- 7), Общих условий договора дистанционного потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства, установленных в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (л.д. 36 - 42), графика платежей (л.д. 44).

Договор подписан простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Так, для заключения договора потребительского займа заемщику необходимо обратиться на сайт кредитора (п. 2.1. Общих условий).

Согласно Правилам предоставления займов ООО МФК «КЭШДРАЙВ», размещенных на официальном сайте Общества: https://cashdrive.ru (далее - Правила), простая электронная подпись (ПЭП) — аналог собственноручной подписи заявителя, представленная в виде одноразового кода, состоящего из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей Обществу однозначно идентифицировать заявителя при подписании документов, в том числе заявления о предоставлении потребительского займа/заявления на транш; согласия на обработку персональных данных: договора потребительского займа и др. Код отправляется ООО МФК «КЭШДРАЙВ в виде SMS-сообщения на основной номер мобильного телефона заявителя, указанный им в соответствующем заявлении.

ФИО1 подал заявку в Общество на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет».

Для подачи заявки на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ» физическое лицо должно зарегистрироваться. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в разделе заполнения анкеты. По указанному номеру сотового телефона клиент получает SMS-сообщение с персональным кодом. После регистрации на сайте потенциальный клиент переходит по персональной ссылке, направленной ему в SMS-сообщении в раздел подачи заявки и со своей учетной записи заполняет раздел электронной Анкеты-заявки (это можно сделать только при помощи мобильного устройства). Для отправки необходимо ввести код из поступившего на указанный при оформлении заявки на сайте номер телефона SMS сообщения - это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификации Клиента.

В целях обработки заявления на предоставление займа, проверки платежеспособности благонадежности субъекта персональных данных, формирования Обществом в отношении Клиента кредитных предложений, принятия Обществом решения о предоставлении Клиенту потребительского займа, заключения с клиентом и дальнейшее использование заключенных договоров, клиентом было дано согласие на обработку персональных данных, также подписанное электронной подписью.

Факт заключения договора займа на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора займа, ответчиком не оспорен в судебном заседании. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями займа заемщик был ознакомлен, согласился, обязался исполнять, о чем проставил свою подпись.

Истец ООО МФК «Кэшдрайв» исполнил свою обязанность, выдал заемщику денежные средства, перечислив таковые на расчетный счет для которого открыта карта553691****5695 (л.д. 52).

Денежные средства были зачислены истцом на счет заемщика. С указанного времени заемщик пользовался ими по своему усмотрению.

Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Возврат долга и уплата процентов должны били производиться ежемесячно, путем внесения аннуитентного платежа в размере 16 630 руб. 00 коп. (л.д. 44).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 04.07.2023г. было направлено письмо-требование о досрочном возврате займа. Однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 33).

Сумма задолженности по состоянию на 27.12.2023г., при условии, что последний платеж внесен должником 14.04.2023г., составляет 390 713 руб. 19 коп., в том числе : 246 508 руб. 40 коп. – основной долг, 143 855 руб.89 коп. – проценты, 348 руб. 90 коп. – сумма процентов (л.д. 85 – 88).

Наличие задолженности по договору займа перед истцом нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиком не представлено, в том числе не представлено доказательств внесения денежных средств в счет погашения долга в размере большем, чем указывает истец.

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика, представленные истцом; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически, произведенными в соответствии с условиями договора. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу ст. 333, 401 ГК РФ, судом не установлено, и таких доказательств ответчиком суду не представлено. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, принял, что подтвердил своей подписью, с момента получения денежных средств пользовался заемными средствами по своему усмотрению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ответчика по ставке 78% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 04.08.2023г. и по дату расторжения договора включительно.

Сумму процентов и сумму полученного займа до настоящего времени ответчик истцу не возвратил, что ответчиком не оспорено.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **, Пленума ВАС РФ ** от **** (ред. от ****) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до даты фактического исполнения обязательств являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию по договору займа проценты за пользование займом, исходя из условий договора, в размере 78% на остаток суммы основного долга, начиная с 04.08.2023г. и до даты расторжения договора займа.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Обстоятельства существенного нарушения договора заемщиком установлены при рассмотрении гражданского дела, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательство по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с положениями п. 8.1 Общих Условий дистанционного потребительского займа, п. 10 заявления на предоставление дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог».

В качестве обеспечения исполнения обязательств истец принял от ответчика в залог транспортное средство Автомобиль MAZDAAXELA, 2005 года выпуска, цвет синий, кузов № ВК5Р205677, VIN: отсутствует.

Предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед МФК по договору займа в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, включая, обязательства по возврату основного долга, процентов, начисленных на сумму основного долга, неустойки, убытков и др. Договор залога обеспечивает исполнение всех обязательств при расторжении договора займа.

П. 8.5.4 Общих Условий предусмотрено право залогодержателя получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно пред другими кредиторами; в случае неисполнения залогодателем обеспеченных ТП обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или вне судебном порядке и удовлетворить свои требования за счет стоимости предмета залога.

Согласно п. 9 Общих условий общество приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней после наступления исполнения обязательств, указанных в договоре.

В случае обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется в соответствии с п. 10.5 Общих условий – путем продажи на торгах.

Индивидуальными условиями согласована залоговая стоимость автомобиля в размере 325 000 руб. 00 коп. (л.д. 50 оборот).

Согласно сведениям ГИБДД транспортное средство Автомобиль MAZDAAXELA, 2005 года выпуска, цвет синий, кузов № ВК5Р205677, VIN: отсутствует, принадлежит ответчику ФИО1 с 2017г. (л.д. 63). Номер телефона, указанный в карте ГИБДД, совпадает с номером телефона заемщика, указанным кК основной при заключении договора (л.д. 48).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества было размещено истцом 23.08.2022г. (л.д. 21).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя за содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.2 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (внесудебный порядок).

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На момент подачи и рассмотрения иска имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиком ФИО3, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

В судебном заседании ответчик не оспаривал стоимость автомобиля, доказательств обратного не представил.

Руководствуясь ст.ст.349, 337, 349, 350 ГК РФ с учетом условий договора, размера требований залогодержателя подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что в данном случае отсутствуют основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, а также исходя из требований ч. 1 ст. 350 ГК РФ суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, обоснованным, поскольку ответчиком допущены нарушения сроков и сумм внесения платежей по кредитному договору, нарушение ответчиком обязательства является значительным и размер требований соответствует стоимости заложенного имущества.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из того, что автомобиль находится в пользовании ответчика более года, иных доказательств, подтверждающих стоимость заложенного имущества на дату рассмотрения иска не представлено, на дату подачи иска автомобиль не осматривался, не оценивалось его действительное техническое состояние, автомобиль эксплуатировался по прямому назначению, что привело к износу деталей, а потому полагает, что первоначальная продажная стоимость подлежит установлению на стадии исполнения решения.

Судом в ходе судебного заседания обозревался сайт bankrot.fedresurs.ru, сведений о признании ответчика ФИО1 банкротом не размещено (л.д. 75).

Также на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 335 руб. 00 коп., факт уплаты подтвержден платежным поручением (л.д. 32), на основании ст. 98 ГПК РФ указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 325 844 руб. 74 коп. ( 313509,74+12335).

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 24.06.1996г.р., паспорт 5017 ** выдан 26.05.2017г. ОУФМС России по *** в ***, в пользу ООО МФК" КЭШДРАЙВ" денежные средства в размере 325 844 руб. 74 коп., а также проценты за пользование займом, исходя из условий договора в размере 78 % на остаток суммы основного долга, начиная с 04.08.2023г. и по дату расторжения договора включительно.

Расторгнуть договор займа ** от 22/08/2022г., заключенный между ООО МФК" КЭШДРАЙВ" и ФИО1.

Обратить взыскание на транспортное средство MAZDA AXELA, 2005 года выпуска, цвет синий, кузов № ВК5Р205677, VIN: отсутствует, путем продажи с публичных торгов, установив, что начальная продажная цена имущества подлежит определению на стадии исполнения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 11.01.2024г.