Дело № 2-4884/2025

10 сентября 2025 года

УИД 29RS0025-01-2025-000457-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Магдесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.07.2012 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 45 000 руб. под 23% годовых. <Дата> ФИО2 умер. Предполагаемым наследником заемщика является супруга ФИО1 На момент смерти у ФИО2 имелись денежные средства на счете в банке. За период с 18.07.2013 по 01.04.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 126 588 руб. 20 коп., из которых 34 288 руб. 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 92 299 руб. 22 коп. – проценты. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договор в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 797 руб. 65 коп.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика с ФИО1 на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО).

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, при подаче иска заявило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенное надлежащим образом, представителя не направило, в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать за пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, мнение по иску не высказала.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 18.07.2012 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 45 000 руб. под 23% годовых на срок 36 месяцев (до 18.07.2015).

Денежные средства в указанном размере перечислены истцом на банковский счет ФИО2, чем банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке по счету, открытого для погашения кредита, после заемщиком обязательство перед банком исполнялось ненадлежащим образом.

<Дата> ФИО2 умер.

На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

По расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору за период с 18.07.2013 по 01.04.2025 составила сумма в размере 126 588 руб. 20 коп., из которых 34 288 руб. 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 92 299 руб. 22 коп. – проценты.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности не представлен.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в с. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Как указано в ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №225/2013, открытого нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО4, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обратился, заявлены требования кредиторов.

Согласно сведениям из органов ЗАГСа наследником первой очереди ФИО2 является третье лицо ФИО3 (дочь).

На момент смерти ФИО2 проживал по адресу: Архангельская область, ... По указанному адресу зарегистрирована по месту жительства третье лицо ФИО3

Третье лицо ФИО3 не заявляет о фактическом принятии наследства своего отца.

Судом установлено следующее наследственное имущество:

– денежные средства в размере 10 руб.,

– автомобиль М2140 с гос. рег. знак <***> (на учете с <Дата>),

– задолженности по кредитам в суммах 35 461 руб. 68 коп. и 18 185 руб. 68 коп.

Поскольку наследник первой очереди не заявляет о фактическом принятии наследства, наследственное имущество ФИО2 в виде денежных средств на счету в банке и автомобиля является выморочным имуществом, в связи с чем МТУ Росимущества в АО и НАО является надлежащим ответчиком по делу и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания заложенности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В рассматриваемом случае до выставления заключительного счета обязательства заемщиком по договору подлежали исполнению путем внесения ежемесячных платежей до 18.07.2015 включительно.

С настоящим иском в суд банк обратился 02.06.2025, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а также производных требований о взыскании судебных расходов. Доказательства того, что имели место перерыв, приостановление течения срока исковой давности либо ответчик совершил действия по признанию долга, истцом не представлено, материалы дела не сдержат.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.07.2012 <***>, заключенному с ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.