Резолютивная часть решения оглашена 2 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2025 года

№ 2-9404/2025

50RS0035-01-2025-002715-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Грабовецкой О.М.

при секретаре судебного заседания Левиновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 и просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

-взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения кредитных обязательств,

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки недвижимого имущества в размере <данные изъяты> рублей,

-обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а именно на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, определить начальную стоимость заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога, в силу которого предметом залога является недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 231/.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 222/.

Третье лицо – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд, определил рассматривать дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу № /л.д. 44-47/.

Согласно п. 1, п 2 указанного договора о предоставлении кредита физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения всех предусмотренных им обязательств заемщика /л.д. 44-47/.

В силу п. 4 указанного договора о предоставлении кредита физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная плата за пользование денежными средствами – <данные изъяты> % годовых с даты заключения договора и до 3-его платежа по графику платежей; ежемесячная плата за пользование денежными средствами – <данные изъяты> % годовых со дня, следующего за датой 3-его платежа по Графику платежей и до дня прекращения действия договора включительно при наличии заключенного договора страхования и здоровья, в соответствии с требованиями кредитора; ежемесячная плата за пользование денежными средствами – <данные изъяты> % годовых со дня, следующего за датой 3-его платежа по Графику до дня прекращения действия Договора включительно при отсутствии заключения договора страхования жизни и здоровья/при расторжении договора страхования здоровья, соответствующего требованиям кредитора.

Согласно п. 7 указанного договора о предоставлении кредита физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено количество ежемесячных платежей – <данные изъяты>, периодичность уплаты ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца срока, на который кредит был предоставлен.

В силу п. 11 указанного договора о предоставлении кредита физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан в качестве обеспечения исполнения своих обязательств предоставить либо обеспечить предоставление кредитору третьим лицам залог квартиры путем подписания Договора залога с кредитором.

П. 14 указанного договора о предоставлении кредита физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, в соответствии с требованием действующего законодательства.

Суду представлен график платежей /л.д. 46-47/.

Между сторонами так же заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредита физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено количество ежемесячных платежей -<данные изъяты>, периодичность уплаты ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца срока, размер ежемесячных платежей указаны в Графике платежей /л.д. 48-50/.

Между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установлена залоговая стоимость предмета залога 4 350 000 рублей /л.д.56-58/.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с КН №, являющейся предметом договора залога недвижимого имущества, является ответчик /л.д. 59-61/.

Исполнение банком обязательства по предоставлению денежной суммы ответчику подтверждается выпиской по счету ответчика /л.д. 63/

Указанные обстоятельства, ответчиком не оспаривались.

Из расчета задолженности установлено, что общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей – задолженность по возврату кредита;

<данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом /л.д. 62/

Проверив представленный расчет, суд, признает его арифметически верным.

В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности /л.д. 64/.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признает, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку в период с момента заключения кредитного договора и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел просрочек по договору, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не мог вносить ежемесячную полную денежную сумму, вносил суммы меньше, но к ДД.ММ.ГГГГ закрыл задолженность перед банком, на данный момент кредитные обязательства исполняет надлежащим образом /л.д. 106-107/.

В подтверждение своих доводов, ответчиком в материалы дела представлена выписка операций по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 108-110/

МБУ <адрес> «МФЦ» в материалы дела представлена выписка из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> /л.д. 120-121/.

Истцом в материалы дела представлен ответ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей – просроченная задолженность;

<данные изъяты> рублей – просроченная плата за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей – госпошлина по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности;

<данные изъяты> рублей – оценка залога.

К ответу истцом приложена выписка о движении денежных средств по счету № на имя ФИО1 /л.д. 132-133/

Согласно ответа <данные изъяты> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 уступлен по договору цессии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращался к истцу с обращениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с заявлением о предоставлении уведомления об уступке /л.д. 166/.

Также истцом в материалы дела представлено уведомление об уступке прав требования, согласно которому между <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение /л.д. 188-190/ к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 178187/, в соответствии с которым цедент в полном объеме уступил цессионарию права требования к ФИО1 /л.д. 150-151/

Суд предложил <данные изъяты> и <данные изъяты> представить письменную позицию по делу с приложением документов, подтверждающих указанную письменную позицию, с учетом имеющих документов о заключении договора об уступке прав требования, разъяснено, что в случае непредоставления доказательств, дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам /л.д. 220-221/.

Какие-либо заявления от <данные изъяты> не поступили, истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Поскольку судом установлено, что право требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований), а также дополнительного соглашения к указанному договору принадлежит <данные изъяты>, в связи с утратой истцом <данные изъяты> права требования к ответчику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> /ИНН №/ к ФИО1 /паспорт <данные изъяты>/ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись О.М. Грабовецкая