<данные изъяты>
Дело № 2-2377/2025
УИД 56RS0026-01-2025-003177-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 год город Орск Оренбургская область
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Фризен Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бервольд В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1
Требования мотивированы тем, что 2 августа 2018 года между КБ <данные изъяты>) и ответчиком заключен кредитный договор № №
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 256966 руб. 87 коп.
ДД.ММ.ГГГГ года КБ «<данные изъяты> и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор уступки прав требования № №, по условиям которого, все права кредитора по кредитному договору № № от 2 августа 2018 года перешли к АО «Банк Русский Стандарт».
По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, который по заявлению ФИО1 был отменен.
С учетом изложенных обстоятельств, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 2 августа 2018 года в размере 256966 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 709,01 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участков процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Исходя из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 2 августа 2018 года ФИО1 обратилась в КБ «<данные изъяты> с анкетой-заявлением на получение кредита.
2 августа 2018 между ФИО1 (клиент) и КБ "<данные изъяты>) (Банк) заключен кредитный договор № №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 136261 руб. на 36 месяцев, под 19% годовых.
Согласно п. № Общих условий предоставления кредитов, договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты). Договор может включать в себя кредитный договор, договор залога, договор о карте и иные договоры, заключение которых предусмотрено настоящими условиями. Предложение (оферта) клиента о заключении договора может включать в себя предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора, договора залога, договора о карте и иных договоров, заключение которых предусмотрено настоящими условиями. Предложением (офертой) клиента о заключении договора может являться подписанный клиентом экземпляр договора. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении соответствующего договора являются действия Банка, указанные в соответствующих главах/статьях настоящих условий и в предложении клиента.
Заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями (п. № Общих условий).
За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. № Общих условий).
В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.д.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п. № Общих условий).
По условиям кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графе платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных № договора).
Кредит предоставляется на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит не является целевым № договора).
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № № дата первого платежа – 3 ДД.ММ.ГГГГ года, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 624руб. 42 коп., а ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 620 руб. 97 коп.
Своей подписью ФИО1 подтвердила факт ознакомления и полного согласия, в том числе, с условиями кредитного договора.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.
В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года.
Доказательства погашения задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлены.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
14 декабря 2023 года между КБ «<данные изъяты> (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), согласно которым к АО «Банк Русский Стандарт» переходят права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной банком и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе, права на штрафы, на иные платежи, предусмотренные договорами, в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема передачи.
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года в том числе, передана задолженность в размере 256966 руб. 87 коп. по кредитному договору, заключенному с ФИО1
В информации об уступаемых правах (требованиях) по состоянию на дату перехода прав (требований) указаны: просроченный основной долг – 135333руб. 56 коп., проценты – 43791 руб. 09 коп., проценты на просроченный основной долг – 30142 руб. 54 коп., штрафы – 47699 руб. 68 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (заявлено в иске) задолженность ответчика перед Банком составляет 256966 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга – 136261 руб., проценты – 48114 руб. 63 коп., неустойка – 77842 руб. 22 коп.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что первоначальный кредитор КБ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 02 августа 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 209267 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2646 руб.34 коп.
Вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ года. Период действия судебного приказа со дня обращения за судебной защитой к мировой судье составляет <данные изъяты>
Банк обратился в суд с настоящими требованиями только ДД.ММ.ГГГГ г. (направлено почтой), в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Следовательно, срок исковой давности применительно к данным правоотношениям необходимо исчислять со дня подачи настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ года.
В этой связи трехлетним периодом, предшествующим дате обращения истца с настоящим иском в суд, с учетом периода обращения истца за выдачей судебного приказа к мировому судьей и его отмены, является период с ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> дней действия судебного приказа), и, как следствие по платежам подлежащим уплате до указанной даты срок исковой давности является пропущенным.
Поскольку обязательство по погашению задолженности подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, следует признать, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку стороны кредитного договора установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму кредита, уплачиваются одновременно с суммой основного долга в размере обязательного минимального ежемесячного платежа, срок исковой давности по требованию об уплате суммы процентов, начисленных обществом после наступления срока возврата кредита, также пропущен.
Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае не установлено.
В этой связи суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске банком установленного законом срока исковой давности, который должен исчисляться в соответствии с изложенными правилами.
В связи с изложенными обстоятельствами, в удовлетворении исковых требований истцу суд отказывает в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 августа 2018 года №№ размере 256 966,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 709,01 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено – 26 ноября 2025 года.
Председательствующий судья: (подпись) Ю.А. Фризен