Приговор по делу № 1-749/2023 от 04.12.2023

Дело №1-749/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО21

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6

подсудимого ФИО4 и его защитника, адвоката ФИО7,

потерпевших: ФИО10, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 (50 эпизодов); п.п. «а,в» ч.3 ст.158 ( 4 эпизода); ч.1 ст.139 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Карьерный, 15/15, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, и что за ним никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, преодолев забор, проник на территорию вышеуказанного домовладения, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя подручные средства, путем отжима створки окна, незаконно проник в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Карьерный, 15/15, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: отбойный молоток марки “Макита”,стоимостью 40 000 рублей, лазерный уровень, стоимостью 1 500 рублей, шуруповерт с зарядным устройством, стоимостью 4 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 45 500 рублей.

После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, и что за ним никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, преодолев забор, проник на территорию вышеуказанного домовладения, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя подручные средства, путем отжима створки окна, незаконно проник в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: наручный браслет из золота, 585 пробы, весом 9 граммов, стоимостью 39 527 рублей 28 копеек, наручный браслет из серебра весом 7 граммов, стоимостью 358 рублей 05 копеек, пару серьг из золота 585 пробы, общим весом 4 граммов, стоимостью 17 567 рублей 68 копеек, а всего, тайно похитил имущество на общую сумму 57 453 рублей 01 копейка.

После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 453 рубля, 01 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном возле домовладения по адресу: <адрес>, пер. Карьерный, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, и что за ним никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, преодолев забор, проник на территорию вышеуказанного домовладения, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя подручные средства, путем отжима створки окна, незаконно проник в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Карьерный, <адрес>, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: ноутбук марки “Lenovo IdeaPad 3 17ALC6, в корпусе серого цвета, стоимостью 50 000 рублей, наручные часы в количестве десяти штук, а именно: женские часы фирмы “Rado” с браслетом черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, часы фирмы “Rado” (копия), с браслетом золотистого цвета, стоимостью 1 000 рублей, золотые часы фирмы “Луч” с кожаным ремешком, стоимостью 50 000 рублей, часы фирмы “Ролекс” (копия) с браслетом стоимостью 10 000 рублей, часы фирмы “Jacques Lemans” с кожаным ремешком, стоимостью 5 000 рублей, часы фирмы “Daniel Wellington” с синим каучуковым браслетом стоимостью 1 500 рублей, двое часов фирмы “Skagen” с кожаным ремешком общей стоимостью 6 000 рублей, двое часов фирмы “Seiko” с металлическим браслетом общей стоимостью 6 000 рублей, часы фирмы “Orient” с кожаным ремешком, стоимостью 3 000 рублей, а также золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 30 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 192 500 рублей.

После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 192 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном возле домовладения по адресу: <адрес>, снт. Локомотивец <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, и что за ним никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, преодолев забор, проник на территорию вышеуказанного домовладения, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, снт. Локомотивец <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО14 ноутбук марки «Huawei», в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 рублей и аудиоколонки, стоимостью 600 рублей, а также тайно похитил принадлежащее ФИО13 денежные средства в сумме 24 000 рублей.

После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 600 рублей, ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 09 минут по 12 часов 21 минуту, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном возле домовладения по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, и что за ним никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, преодолев забор, проник на территорию вышеуказанного домовладения, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

После чего, ФИО4 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причини ФИО16 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 1 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершенных преступлениях и гражданские иски, признал полностью и пояснил, что преступления совершил при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении, с размером похищенного согласен.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждают следующие доказательства.

Хищение имущества ФИО8

Показания потерпевшего ФИО8, исследованные судом, о том, что по адресу: <адрес>, пер. Карьерный, 15/15 расположен двухэтажный каменный дом, в котором ФИО8 производил ремонтные, строительные работы, в связи с чем там хранились различные строительные и электроинстументы, в частности: отбойник марки “Макита” стоимостью 40 000 рублей, лазерный уровень, марки его точной ФИО8 не помнит, и оценивает в 1 500 рублей, шуруповерт с зарядным устройством марку которого ФИО8 также не помнит, и оценивает последний в 4 000 рублей, и прочие вещи, указанные инструменты находились в зале, остальной инструмент за ненадобностью ФИО8 хранил в подвале.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приехал по вышеуказанному адресу, для того чтобы поработать и обнаружил, что обстановка в доме нарушена, многие вещи перевернуты, мусорный пакет был перевернут, что сделал ФИО4, наверное для того чтобы сложить в него похищенное, как потом понял ФИО8 После дальнейшего разбирательства ФИО8 стал осматриваться далее и понял, что ФИО4 проник в дом через окно, которое выходит во двор, однако граничит со стенкой соседского гаража, в связи с чем окно не видно, не просматривается – там была повреждена рама металлопластикового окна, вероятнее всего куском арматуры (метталолом), которой во дворе дома имелось в достаточном колличестве.

В ходе всего этого ФИО8 обнаружил отсутствие ранее указанных иструментов.

Также как пояснил ФИО8 похищенные инструменты он приобретал в различное время, в связи с чем на них никаких документов не осталось.

Таким образом, в ходе совершения ФИО4 хищения принадлежащего ФИО8 имущества, последнему с его слов был причинен материальный ущерб на общую сумму 45 500 рублей, который является для ФИО8 значительным, поскольку общий доход ФИО8 составляет 47 000 рублей, кроме этого на иждивении последнего находится трое несовершеннолетних детей.

(т. 2 л.д. 142-145)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Карьерный, <адрес>, и прилегающей к нему территории. В ходе осмотра потерпевший ФИО8 пояснил обстоятельства, совершенного в отношении него преступления.

(т. 2 л.д. 128-131)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый ФИО4 указал место, где тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Карьерный, <адрес>. После прибытия на указанный обвиняемым ФИО4 адрес, последним на месте были указаны и пояснены обстоятельства совершения им хищения имущества, принадлежащего ФИО8

(т. 3 л.д. 205-211 )

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО8 просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, незаконно проникло в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Карьерный, 15/15, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО8, на общую сумму 45 500 рублей.

(т. 2 л.д. 123)

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 чистосердечно сознался в том, что в феврале 2023 г. совершил кражу из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Карьерный, <адрес>.

(т. 2 л.д. 137)

Справка о стоимости похищенного имущества.

(т. 2 л.д. 125-127)

Ответ на запрос комиссионного магазина «Удача» согласно которому обвиняемый ФИО4 обращался в сеть комиссионных магазинов «Удача» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью сдачи имущества, а именно отбойного молотка «Makita hr5001c».

(т. 4 л.д. 22)

Хищение имущества ФИО10

Показания потерпевшей ФИО10 о том, что она вместе с семьей ДД.ММ.ГГГГ с утра находились по месту жительства, так в 07 часов 30 минут ее супруг — ФИО9 собрался на работу, и забрал с собой детей: дочь, которую как обычно утром завозит в школу, и младшего сына - в детский сад. ФИО10 осталась дома, а затем в 08 утра поехала на автомобиле в мкрн. Каменка — к стоматологу, в последующем ФИО10 весь день занималась личными делами, затем забрала детей и в 18:40 приехала по месту жительства, где обнаружила что оконная створка металлопластикового окна в ванной комнате открыта и повреждена оконная рама, обстановка в доме нарушена — разбросаны вещи, открыты шкафчики, после чего ФИО10 поняла, что по ее месту жительства произошла кража и обнаружила отсутствие принадлежащих ей украшений, а именно: наручного браслета из золота 585 пробы, весом 9 грамм, наручного браслета из серебра, весом примерно 7 грамм, серег из золота, весом примерно 4 грамма. Похищенное у нее имущество она оценивает следующим образом: наручный браслет из золота, весом 9 грамм, 585 пробы, в 39 527 рублей 28 копеек; стоимость наручного браслета из серебра, весом примерно 7 грамм оценивает в 358 рублей, 5 копеек, стоимость серег из золота, весом примерно 4 грамма – в 17 567 рублей 68 копеек. Таким образом общая стоимость похищенного у ФИО10 имущества составила 57 453 рубля, 01 копейка, что со слов ФИО10 является для нее значительным ущербом, поскольку сама она в настоящий момент нигде не трудоустроена, доход супруга составляет 40 000 рублей, а а также на их иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающей к нему территории, в ходе которого зафиксирован факт тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО10, совершенного с незаконным проникновением в жилище. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: фрагмент арматуры, след орудия взлома и прочее.

(т. 1 л.д. 8-16)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый ФИО4 указал место, где тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. После прибытия на указанный обвиняемым ФИО4 адрес, последним на месте были указаны и пояснены обстоятельства совершения им хищения имущества, принадлежащего ФИО10

(т. 3 л.д. 205-211)

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО10 просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:00 по 19:00 незаконно проникло в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда в последующем похитило имущество, принадлежащее последней, в частности золотые и серебряные изделия.

(т. 1 л.д. 4)

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 чистосердечно сознался в том, что в феврале 2023 г. совершил кражу из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 137)

Справка о стоимости 1 грамма золота и 1 грамма серебра на момент совершения хищения — 28.02.2023

(т. 1 л.д. 7)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след, обнаруженный на раме окна (место проникновения), изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является следом профиля рабочей части орудия взлома с плоской рабочей частью максимальной шириной 10 мм. Указанный след пригоден для установления групповой принадлежности, а также отрицания тождества по размерам, форме, конфигурации краев, ответить на вопрос о пригодности данного следа для идентификации предметов, его оставивших, возможно только по предоставлению конкретных сравнительных образцов.

(т. 1 л.д. 58-62)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след, обнаруженный на поверхности металлопластикового окна, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден только для установления групповой принадлежности, а также отрицания тождества по размерам, форме, конфигурации краев и т.<адрес> по общим признакам: (по форме, конфигурации, размерным характеристикам, механизму и способу воздействия) следа механического воздействия, обнаруженный на поверхности металлопластикового окна с рабочими поверхностями фрагмента арматуры, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, позволяют сделать вывод о том, что след механического воздействия, обнаруженный на поверхности металлопластикового окна мог быть оставлен как фрагментом арматуры, представленной на исследование, так и аналогичным предметом, сходным по своим характеристикам.

(т. 1 л.д. 104-109)

(т. 4 л.д. 22)

Хищение имущества ФИО1

Показания потерпевшего ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 20 минут, его супруга – ФИО3, и несовершеннолетний ребенок, покинули место проживания: ребенка отвезли в детский сад, расположенный на <адрес>, супругу ФИО1 отвез на работу – на <адрес>, а сам поехал на работу, по адресу: <адрес>А, уходя ФИО1 как обычно закрыл входную дверь на замок, а также запер калитку, окна в доме также были все закрыты.

Так, в 11 часов 50 минут, ФИО1 вернулся домой, на обед, зайдя в дом обнаружил, что по всему дому разбросаны вещи, т.е. обстановка была нарушена, а затем увидел открытым окно в помещении кухни, после чего понял, что в отсутствие жильцов, кто-то через вышеуказанное окно проник внутрь жилого помещения, дальше ФИО1 увидел перевернутым комод, который расположен в помещении спальни, после чего, понимая, что на предметах, поверхностях могут остаться отпечатки пальцев постороннего лица, не стал все пересматривать, выясняя, что именно было похищено и позвонил по линии 102, сообщив о случившемся. По приезду сотрудников полиции, после произведенного осмотра дома, ФИО11 стало понятно, что ФИО4 похитил следующее имущество: ноутбук “Lenovo IdeaPad 3 17ALC6, серийный номер SPF343N13, в корпусе серого цвета, который находился на кухонном столе в помещении кухни, ноутбук ФИО1 приобретал в 2022 году за денежные средства в сумме 51 900 рублей, о чем имеется чек и гарантийный талон, в настоящий момент ФИО1 оценивает его в 50 000 рублей. Кроме этого пропали наручные часы, которые находились в комоде: женские часы фирмы “Rado” с браслетом черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, часы фирмы “Rado” (копия), с браслетом золотистого цвета, стоимостью 1 000 рублей, золотые часы фирмы “Луч” с кожаным ремешком, стоимостью 50 000 рублей, часы фирмы “Ролекс” (копия) с браслетом стоимостью 10 000 рублей, часы фирмы “Jacques Lemans” с кожанным ремешком, стоимостью 5 000 рублей, часы фирмы “Daniel Wellington” с синим каучуковым браслетом стоимостью 1 500 рублей, двое часов фирмы “Skagen” с кожаным ремешком общей стоимостью 6 000 рублей, двое часов фирмы “Seiko” с металлическим браслетом общей стоимостью 6 000 рублей, часы фирмы “Orient” с кожаным ремешком, стоимостью 3 000 рублей.

ФИО1 пояснил, что просто любит часы и приобретает их для личной коллекции, все вышеуказанные указанные часы ФИО1 приобретал в разное время, все они не новые, но все находились в исправном состоянии. Кроме этого, было похищено обручальное кольцо супруги – золотое, весом примерно 3 грамма, с бриллиантом, 585 пробы, его ФИО1 приобретал в 2020 году и оценивает в 30 000 рублей.

Таким образом, в результате совершенного преступления, у меня было похищено имущества на общую сумму 192 500 рублей.

Также были похищены следующие личные документы, находившиеся в дорожной сумке, которая была в помещении гостиной: загранпаспорта российского образца на имя ФИО1, супруги, и ребенка, также загранпаспорта украинского образца (ФИО1, супруги, ребенка), паспорта граждан Украины (ФИО1 и супруги), свидетельство о рождении (ФИО1 и супруги), дипломы о высшем образовании (ФИО1 и супруги).

Причиненный материальный ущерб ФИО1 считает для себя значительным, поскольку его заработок составляет 200 000 рублей, на иждивении ФИО1 находится малолетний ребенок, который ходит в детский сад, что подразумевает под собой различные расходы, кроме этого доход ФИО1, со слов последнего, расходуется на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Карьерный, <адрес> прилегающей к нему территории, в ходе которого зафиксирован факт тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

(т. 1 л.д. 174-177)

Показания свидетеля ФИО12 исследованными судом, о том, что он работает часовщиком на Киевском рынке <адрес>, занимается ремонтом, скупкой, продажей часов. Ему знаком ФИО4, а также его супруга, которая ранее работала на Киевском рынке. ФИО4 действительно продал ему двое часов: фирмы “Rado” и “Seiko”, пояснив, что собирается на СВО и продает ненужное имущество, принадлежащее ему и супруге.

(т. 3 л.д. 187-190)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетель ФИО12 добровольно выдал, купленные им у ФИО4, двое часов: фирмы “Rado” и “Seiko”

( т. 3 л.д. 193-197)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, согласно которого были осмотрены двое наручных часов, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО12

( т. 3 л.д. 200)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый ФИО4 указал место, где тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Карьерный, <адрес>. После прибытия на указанный обвиняемым ФИО4 адрес, последним на месте были указаны и пояснены обстоятельства совершения им хищения имущества, принадлежащего ФИО1, кроме этого ФИО4 указал место, где спрятал похищенные им документы, в ходе указанного следственного действия были изъяты: заграничные паспорта РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заграничные паспорта Украины на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заграничный паспорт Украины на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Украины на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Украины на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-АЯ №, свидетельство о рождении украинского образца на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ I-АЯ №, свидетельство № о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка о регистрации места проживания личности украинского образца от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении образца СССР на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении образца СССР на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом о высшем образовании украинского образца от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, диплом о высшем образовании украинского образца от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, диплом о высшем образовании украинского образца от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, диплом о высшем образовании украинского образца от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, аттестат о полном общем среднем образовании с отличием от ДД.ММ.ГГГГ украинского образца на имя ФИО3, приложение к аттестату о полном общем среднем образовании на имя ФИО3, приложение к диплому о высшем образовании от ДД.ММ.ГГГГ украинского образца на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приложение к диплому о высшем образовании от ДД.ММ.ГГГГ украинского образца на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приложение к диплому о высшем образовании от ДД.ММ.ГГГГ украинского образца на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приложение к диплому о высшем образовании от ДД.ММ.ГГГГ украинского образца на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(т. 3 л.д. 205-211)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, согласно которого были осмотрены документы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4

( т. 3 л.д. 221)

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 20 минут по 11 часов 54 минуты, незаконно проникло в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Карьерный, 15/24, <адрес>, откуда похитило имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 176 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

(т. 1 л.д. 160)

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 чистосердечно сознался в том, что в марте 2023 г. совершил кражу из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Карьерный, <адрес>

(т. 1 л.д. 251)

Справки о стоимости похищенного имущества.

(т. 1 л.д. 163-173)

Ответ на запрос комиссионного магазина «Удача» согласно которому обвиняемый ФИО4 обращался в сеть комиссионных магазинов «Удача» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью сдачи имущества, а именно кольца 585 пробы весом 3,23 грамма.

(т. 4 л.д. 22)

Ответ на запрос ломбарда «Гранд» согласно которому обвиняемый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор потребительского займа, залогом которого выступило 3 единицы элементов часов, золото 583 пробы, общим весом 11, 62 грамма, оценочная стоимость залога составляет 25 703 рубля.

(т. 4 л.д. 16)

Хищение имущества ФИО14 и ФИО13

Показания потерпевшей ФИО14 исследованными судом, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, мкрн. Каменка, Коллективные сады, 29-я улица, <адрес>. Так по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО13, которая снимала комнату. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 50 минут по 17 часов 30 минут, ФИО14 отсутствовала дома, а когда вернулась, то обнаружила отсутствие принадлежащего ей ноутбука марки «Huawei», в корпусе синего цвета, который она приобретала в 2014 году и в настоящий момент оценивает в 10 000 рублей, а также аудиоколонок черного цвета, стоимостью 600 рублей, таким образом ФИО14 был причинен материальный ущерб на сумму 10 600 рублей, который является для нее значительным, поскольку ФИО14 является пенсионером и со слов последней ее ежемесячный доход составляет 12 400 рублей.

(т. 2 л.д. 86-88)

Показания потерпевшей ФИО13 исследованными судом, о том, что она снимала комнату у ФИО14, по адресу: <адрес>, мкрн. Каменка, Коллективные сады, 29-я улица. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 утром находилась дома, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 11 минут со слов ФИО13 она находилась в ванной комнате, где играла музыка, в связи с чем ФИО13 не могла слышать посторонних звуков. Затем ФИО13 ушла и вернулась домой по месту жительства примерно в 19 часов 00 минут и узнала о факте кражи от ФИО14 После чего ФИО13 обнаружила отсутствие принадлежащих ей денежных средств в сумме 24 000 рублей, которые были в кошельке розового цвета, который в свою очередь находился в сумке черного цвета, находившейся в шкафу в помещении комнаты — указанные денежные средства, как пояснила ФИО13, были ее накоплениями для дальнейшей аренды нового жилья.

Со слов ФИО13 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей, поскольку она в настоящий момент постоянного источника дохода не имеет, последнюю обеспечивает сожитель.

(т. 2 л.д. 98-100)

Показания потерпевшей ФИО14 согласно которым она будучи дополнительно допрошенной пояснила, что правильный адрес ее места жительства, а равно места совершения кражи из домовладения — <адрес>, снт. Локомотивец, <адрес>.

(т. 4 л.д. 26-28)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Каменка, 29-я <адрес> садов, <адрес>, и прилегающей к нему территории, в ходе которого зафиксирован факт тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО15 и ФИО13, совершенного с незаконным проникновением в жилище. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: сумка черного цвета, принадлежащая ФИО13, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 24 000 рублей.

(т. 2 л.д.13-16)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый ФИО4 указал место, где тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14 и ФИО13, а именно домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, снт. Локомотивец, <адрес> (мкрн. Каменка, Коллективные сады, 29-я улица, <адрес>). После прибытия на указанный обвиняемым ФИО4 адрес, последним на месте были указаны и пояснены обстоятельства совершения им хищения имущества, принадлежащего ФИО14 и ФИО13

(т. 3 л.д. 205-211)

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО14 просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут незаконно проникло в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, мкрн. Каменка, Коллективные сады, 29-я улица, <адрес>, откуда похитило имущество, принадлежащее ФИО14, а именно ноутбук стоимостью 10 000 рублей и аудиоколонки стоимостью 1 000 рублей, тем самым причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

(т. 2 л.д. 5)

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО13 просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут незаконно проникло в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, мкрн. Каменка, Коллективные сады, 29-я улица, <адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие последней, тем самым причинило ФИО13 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

(т. 2 л.д. 10)

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.2023 г., согласно которой ФИО4 чистосердечно сознался в том, что в середине июня 2023 г. совершил кражу из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Каменка, Коллективные сады, 29-я улица, <адрес>.

(т. 2 л.д.114)

Хищение имущества ФИО16

Показания потерпевшей ФИО16 исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства, примерно в 11 часов 30 минут ФИО16 решила поспать и в дальнейшем проснулась в 13 часов 00 минут, после чего обнаружила открытой входную дверь, а затем войдя в спальную комнату обнаружила открытым шкаф в котором висел халат в кармане которого находились денежные средства в сумме 980 000 рублей, помещенные в полиэтиленовый пакет — денег на месте не оказалось, также ФИО16 обнаружила свой кошелек в котором также находились денежные средства в сумме 20 000 рублей — в кошельке денег также не оказалось, после чего ФИО16 поняла, что ее обокрали.

Похищенные денежные средства, как пояснила ФИО16, она копила длительный период времени и откладывала. Причиненный материальный ущерб в сумме 1 000 000 рублей, как пояснила ФИО16, является для нее более чем значительный, поскольку она является пенсионером.

(т. 3 л.д. 4-7)

(т. 2 л.д. 152-156)

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был произведен дополнительный осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающей к нему территории, в ходе осмотра изъято: кошелек коричневого цвета, принадлежащий ФИО16, в котором находилась часть похищенных денежных средств - в сумме 20 000 рублей; пять камней (тырс), металлический ключ от шкафа, в котором находились денежные средства.

(т. 2 л.д. 178-179)

Показания свидетеля ФИО17, исследованные судом, о том, что в настоящее время подрабатывает в такси “Максим”, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут принял заказ по адресу: <адрес>, приехав куда забрал ФИО4, который был одет в синюю футболку, джинсы серого цвета, при себе имел сумку. В дальнейшем ФИО17 высадил ФИО4 у реки Салгир и более не видел.

( т. 3 л.д. 41-42)

Протокол предъявления лица для опознания, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого свидетель ФИО17 опознал ФИО4 среди статистов, как мужчину, которого ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ подвозил в качестве пассажира такси «Максим» с <адрес> до пр-кт. ФИО20, <адрес>.

( т. 3 л.д. 71-74)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: участок местности вблизи <адрес>, согласного которого был осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты три бирки от ювелирных изделий.

( т. 3 л.д. 9-13)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: участок местности вблизи <адрес>, согласного которого с участием ФИО4 был осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра ФИО4 указал место, где выбросил одежду в которой находился в момент совершения преступления по адресу: <адрес> — футболку белого цвета, пару резиновых шлепок синего цвета. В ходе осмотра указанные вещи обнаружены и изъяты.

( т. 3 л.д. 56-59)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: участок местности вблизи <адрес>, согласного которого с участием ФИО4 был осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра ФИО4 указал место, где выбросил похищенные им по адресу: <адрес>, украшения, а именно: два кольца, выполненных из серебра, пара серег, выполненных из серебра. В ходе осмотра указанные предметы обнаружены и изъяты.

( т. 3 л.д. 47-50)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетель ФИО18 добровольно выдал лазерный диск с имеющимися на нем фрагментами видеозаписей по факту кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

(т. 3 л.д. 68-69)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, согласно которого с участием ФИО4 и его защитника ФИО7 был осмотрен лазерный диск с фрагментами видеозаписей по факту кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО4 опознает себя, поясняя что на представленных фрагментах видеозаписей он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 09 минут по 12 часов 21 минуту, совершает тайное хищение имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

( т. 3 л.д. 106-117)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4 указал место, где совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО16 - домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. После прибытия на указанный адрес ФИО4 на месте были указаны и пояснены обстоятельства совершения им хищения имущества, принадлежащего ФИО16

(т. 3 л.д. 121-125)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, согласно которого с участием потерпевшей ФИО16 были осмотрены два кольца, выполненных из серебра, пара серег, выполненных из серебра, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: участок местности вблизи <адрес>, проведенного с участием ФИО4

В ходе осмотра потерпевшая ФИО16 опознала осматриваемые изделия, как те, что были у нее похищены ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства.

( т. 3 л.д. 161-162)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес>, ФИО19, без участия понятых, осмотрел три бирки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу участок местности вблизи <адрес>, пять камней (тырс), кошелек, металлический ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

(т. 4 л.д. 66)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес>, ФИО19, без участия понятых, осмотрел футболку белого цвета, одну пару резиновых шлепок синего цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, участка местности вблизи <адрес>, проведенного с участием обвиняемого ФИО4; футболку синего цвета, выполненную из ткани с имеющейся на ней принтом в виде флага белого, красного и голубого цвета и надписью «Dominican Republic», изъятую в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

(т. 4 л.д. 73)

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО16 просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникнув в домовладение по адресу: <адрес>, тайно похитило денежные средства, принадлежащие ФИО16, на общую сумму 1 000 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере.

(т. 2 л.д. 150)

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.2023 г., согласно которой ФИО4 чистосердечно сознался в совершении им ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

(т. 3 л.д. 45)

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО4 преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО4 в инкриминируемых ему деяниях.

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признавал, факт кражи имущества и денежных средств потерпевших.

ФИО4 совершая вменяемые ему преступления, фактически незаконно безвозмездно изъял имущество и денежные средства потерпевших, на которые не имел право, из их владения в свою пользу, причинив собственникам этого имущества и денежных средств значительный и крупный для потерпевших ущерб. При этом он незаконно проникал в жилище потерпевших.

Подсудимый при этом действовал тайно, как он считал незаметно для других лиц, с прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим его желание обогатиться.

После того, как подсудимый завладел имуществом и денежными средствами он распорядились ими по своему усмотрению.

Об устойчивости умысла подсудимого на совершение данных преступлений свидетельствует то, что все свои действия по вопросам хищения, производились им активно, осмысленно и на протяжении определенного периода времени.

Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимый ФИО4 о состоянии аффекта в момент совершения преступлений не свидетельствовал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО4:

- кража у ФИО8, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кража у ФИО10, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кража у ФИО1, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кража у ФИО14 и ФИО13, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кража у ФИО16, по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельствами преступлений, позволяет суду признать ФИО4 вменяемым, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасны преступления, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

Также учитываются положения ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив.

ФИО4, официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, по вменяемым ему преступлениям, предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, с его слов заключение контракта с Министерством обороны РФ на участие в СВО.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО4, по вменяемым ему преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Поскольку подсудимый ранее судим, суд считает необходимым назначить ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ и штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

Одновременно суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ назначая наказание по совокупности преступлений.

Преступления, предусмотренные п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых материального вреда.

Исковые требования признаны подсудимым, вытекают из объема обвинения и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Местом отбытия лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы суд оставляет ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО4:

- по эпизоду с ФИО8, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 3 года лишения свободы со штрафом в сумме 15000 рублей с ограничением свободы на 8 месяцев;

- по эпизоду с ФИО10, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 3 года лишения свободы со штрафом в сумме 15000 рублей и с ограничением свободы на 8 месяцев;

- по эпизоду с ФИО1, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 3 года лишения свободы со штрафом в сумме 15000 рублей и с ограничением свободы на 8 месяцев;

- по эпизоду с ФИО14 и ФИО13, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 3 года лишения свободы со штрафом в сумме 15000 рублей и с ограничением свободы на 8 месяцев;

- по эпизоду с ФИО16, по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 20000 рублей и с ограничением свободы на 8 месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 5 лет лишения свободы со штрафом в сумме 30000 рублей и с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия осужденным ФИО4 лишения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ возложить на него следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Реквизиты получателя штрафа, обязательные для перечисления штрафа в бюджетную систему России: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России но <адрес> л/с <***>); ИНН <***> КПП 910201001; р/с 40№; БИК 043510001; OKTMО 35701000; КБК 18№ (преступления от уплаты денежных взысканий (штрафов). Назначаемых по приговору суда); КБК 18№ (преступления в возмещение ущерба имуществу городских округов по приговору суда) в возмещение ущерба имуществу городских округов по приговору суда).

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу: ФИО8 – 45 500 рублей; ФИО10 – 57 453,01 рублей; ФИО1 – 192 500 рублей; ФИО14 - 10 600 рублей; ФИО13 – 24 000 рублей; ФИО16 -1 000 000 рублей.

Вещественные доказательства: документы, наручные часы – оставить по принадлежности у ФИО1; сумку – оставить по принадлежности у ФИО13; оптический диск – хранить при деле; три бирки – оставить по принадлежности у ФИО16; металлический ключ и кошелек – оставить по принадлежности у ФИО16; пять камней (тырсы), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО22