Дело № 2-805/2022
65RS0005-02-2022-000781-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года город Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Макеевой Я.Н.,
при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садовому некоммерческому товариществу «Любитель», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании решения внеочередного общего собрания недействительным,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Любитель» (далее по тексту - СНТ «Любитель»), ФИО4, в котором просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Любитель», проведенного в период с 22 февраля 2022 года по 23 июля 2022 года и оформленного протоколом № от 23 июля 2022 года.
В обоснование иска с учетом дополнений к нему (том 2 л.д. 56-60, 206-210) указали, что 14 июня 2020 года решением внеочередного общего собрания членов ДНТ «Любитель» избраны члены правления и председатель в лице ФИО12
Вступившим в законную силу решением Корсаковского городского суда от 30 октября 2020 года решение ДНТ «Любитель» в части избрания нового состава правления и органов контроля признано действительным. ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами действующего правления. На основании требования от 12 сентября 2021 года, подписанного членами СНТ «Любитель», прежним председателем ФИО4 и представителями инициативной группы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 инициировано проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Любитель», которое проводилось в форме очно-заочного голосования в период с 22 января по 23 июля 2022 года. Между тем, действующими председателем товарищества ФИО12, правлением товарищества и ревизионной комиссией решения о проведении данного собрания не принимались и оно ими не проводилось. Требование членов товарищества от 12 сентября 2021 года о проведении оспариваемого внеочередного общего собрания действующему председателю ФИО12 и законно избранному правлению не направлялось. Поскольку перед законно избранными органами управления товарищества вопрос о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества не ставился, нарушений сроков и порядка его проведения допущено не было, у членов инициативной группы не возникло право на самостоятельное проведение внеочередного общего собрания. Отмечают, что при проведении голосования отсутствовал необходимый кворум для принятия оспариваемого решения, поскольку из 131 проголосовавшего лица следует исключить подписи 27 человек, не являющихся членами товарищества, и 33 человек, которые воздержались от голосования.
Протокольным определением суда от 04 октября 2022 года к участию в деле по ходатайству ответчика ФИО4 в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (том 2 л.д. 136).
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, не явились. Представитель истцов ФИО13, действующая на основании их устного заявления о допуске к участию в деле, доводы иска поддержала, настаивала на его удовлетворении. Считает, что оспариваемое внеочередное общее собрание является незаконным, а принятое на нем решение недействительным, так как ответчиками была нарушена процедура его созыва. При проведении собрания отсутствовал кворум, а также нарушен срок проведения собрания ввиду неоднократного продления проведения внеочередного общего собрания в форме заочного голосования. Отметила, что протоколы решений общих собраний № от 25.10.2020 года и № от 19.06.2021 года являются недействительными с момента их принятия, что влечет недействительность полномочий ФИО4 в качестве председателя товарищества и полномочий как членов правления ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11
Ответчик в лице председателя СНТ «Любитель» ФИО12 против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Ответчики ФИО8, ФИО9 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО10 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу регистрации его места жительства, однако почтовое отправление вернулось с отметкой «истек срок хранения». Сведений о наличии обстоятельств, не зависящих от воли истца, по которым он не получает судебную корреспонденцию, не имеется, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем, последний считается извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и дело рассматривается судом в его отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, при рассмотрении дела присутствовали, возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО4, одновременно представляющая на основании доверенности интересы ответчика ФИО10 и по устному заявлению интересы ответчиков ФИО7 и ФИО11, а также представитель ФИО4 – ФИО14, допущенная к участию в деле по устному заявлению, исковые требования не признали, указав, что проведение оспариваемого внеочередного собрания инициировано по требованию, подписанному 12 сентября 2021 года членами общества в количестве 57 человек, что составило более чем 1/5 членов товарищества. Данное требование было вручено ФИО4 как действующему председателю СНТ «Любитель» согласно выписке из ЕГРЮЛ, избранному на основании решения внеочередного общего собрания от 25.10.2020 года (протокол №). Отмечено, что на дату подписания требования членами товарищества решение Корсаковского городского суда по гражданскому делу № о признании недействительным указанного решения не вступило в законную силу. Помимо этого, решением общего собрания от 19.06.2021 года ФИО4 вновь избрана председателем товарищества, а членами правления - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, при этом, на 12 сентября 2021 года решение от 19.06.2021 года оспорено не было. 08 января 2022 года инициативной группой в составе ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 было принято решение о проведении внеочередного общего собрания, голосование по которому неоднократно продлевалось в связи с неявкой членов товарищества на голосование. Кворум при принятии решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Любитель», оформленного протоколом № от 23 июля 2022 года, имелся. При численном составе членов товарищества в количестве 251 человек, в голосовании приняли личное участие 144 человека, из которых 130 членов товарищества проголосовали лично и 14 членов товарищества, которым были направлены письменные уведомления о необходимости принятия участия в голосовании, воздержались от голосования. Указанные лица не ставили свои подписи в бюллетене для голосования, следовательно, воздержались от участия голосовании, однако их голоса следует учитывать при подсчете общего числа проголосовавших лиц.
Выслушав стороны, изучив представленные ими доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Закон № 217-ФЗ) товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для: создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействия гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействия членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокол (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 16 Закона № 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (<данные изъяты> или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).
Статьей 17 Закона № 217-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится в том числе, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (подпункт 2 части 1 Закона № 217-ФЗ).
По указанному вопросу, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 Закона № 217-ФЗ).
Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 Закона № 217-ФЗ).
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6 Закона № 217-ФЗ).
Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7 Закона № 217-ФЗ).
Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (часть 8 Закона № 217-ФЗ).
Частью 9 Закона № 217-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.
Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 Закона № 217-ФЗ).
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 Закона № 217-ФЗ).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 Закона № 217-ФЗ).
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (часть 20 Закона № 217-ФЗ).
Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (часть 21 Закона № 217-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Любитель», расположенное на территории села <...> Корсаковского района Сахалинской области, является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решением внеочередного общего собрания членов ДНТ «Любитель» от 14 июня 2020 года № председателем ДНТ «Любитель» избран ФИО12 Тем же решением избраны члены правления в лице ФИО12, А., М., ФИО3, ФИО2, ФИО13, ФИО1, а также ревизионная комиссия в составе З., Я., Я.
Корсаковским городским судом рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4, ФИО6 к ДНТ «Любитель» о признании решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Любитель», проведенного в период с 24 мая по 14 июня 2020 года в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 14 июня 2020 года, недействительным.
Решением Корсаковского городского суда от 30 октября 2020 года вынесенным по указанному делу, решение внеочередного общего собрания членов ДНТ «Любитель» от 14 июня 2020 года № в части избрания председателем ДНТ «Любитель» ФИО12, а также членов правления и ревизионной комиссии, признано законным. При этом предметом рассмотрения спора являлась, в том числе, проверка законности созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Любитель» в период с 24 мая по 14 июня 2020 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17 марта 2021 года решение Корсаковского городского суда от 30 октября 2020 года оставлено без изменения.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда подтверждена законность избрания исполнительных органов товарищества, осуществляющих до настоящего времени свои полномочия - председателя товарищества в лице ФИО12, членов правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора).
12 сентября 2021 года члены СНТ «Любитель» подписали требование о проведении внеочередного собрания членов данного товарищества, которое направили ФИО4, указав её председателем СНТ «Любитель».
Утверждая о правомочности ФИО4 как председателя СНТ «Любитель», ответчики сослались на наличие решений внеочередного общего собрания членов общества от 25 октября 2020 года (протокол № от 25.10.2020 года) и очередного общего собрания членов общества от 19 июня 2021 года (протокол № от 19.06.2021 года), которыми был избран новый состав членов правления в лице ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и председатель в лице ФИО4
Между тем, решением Корсаковского городского суда от 13 июля 2021 года по делу №, вступившим в законную силу 12 октября 2021 года, решение внеочередного общего собрания ДНТ «Любитель» от 25 октября 2020 года № признано недействительным, поскольку созыв собрания членов товарищества был осуществлен недействующим составом общества, с существенными нарушениями порядка его созыва и проведения.
Решением того же суда от 19 ноября 2021 года по делу № признано недействительным и решение очередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Любитель» от 19 июня 2021 года №.
Доводы ФИО4 о том, что на момент проведения оспариваемого собрания она являлась законно избранным председателем товарищества, а ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 – членами действующего коллегиального исполнительного органа, поскольку на дату подписания требования 12 сентября 2021 года судебное решение по делу № от 13 июля 2021 года не вступило в законную силу, а судебный акт первой инстанции по делу № от 19 ноября 2021 года не был оспорен, отклоняются судом как основанные на неверном применении норм материального права.
В соответствии с пунктом 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожное решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Таким образом, решения, принятые на внеочередном общем собрании от 25 октября 2020 года и очередном общем собрании членов общества от 19 июня 2021 года, о наделении ФИО4 полномочиями председателя товарищества, недействительны с момента принятия указанных решений.
Исходя из изложенного, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества предъявлено с нарушением нормы ч. 9 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, поскольку вручено неправомочному лицу, а доказательств, подтверждающих его направление действующим исполнительным органам товарищества, ответчиками не представлено.
С доводами представителя истцов о несоблюдении установленной законом численности инициативной группы, подписавшей требование, суд согласиться не может.
Как следует из пояснений ответчика ФИО4, число лиц, подписавших требование о проведении внеочередного общего собрания, составило 57 человек.
Из реестра членов СНТ «Любитель» (том 2 л.д. 61-66), подтверждающего количество членов садоводческого товарищества, следует, что по состоянию на 23 июля 2022 года членами товарищества являются 255 человек. По правилам п. 3 ч. 7 ст. 17 Закона № 217-ФЗ численность инициативной группы, по требованию которой проводится внеочередное общее собрание членов товарищества, должна составлять в СНТ «Любитель» не менее 1/5 части членов СНТ (255: 5 = 51).
Между тем, из числа подписавших требование следует исключить 5 человек: Г. (участок №), ФИО15 (участок №), К. (участок №), К. (участок №), Б. (участок №), которые были приняты в члены товарищества решением внеочередного общего собрания ДНТ «Любитель», оформленного протоколом № от 25 октября 2020 года. Как уже указывалось выше, данный протокол был признан недействительным вступившим в законную силу решением Корсаковского городского суда от 13 июля 2021 года по делу №. Также следует исключить ФИО16 (участок №), принятую в члены товарищества на основании решения очередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Любитель» от 19 июня 2021 года №, которое решением Корсаковского городского суда от 19 ноября 2021 года по делу № признано недействительным.
Между тем, даже с учетом исключения подписей указанных 6 лиц из требования, численность инициативной группы в составе 51 человека (57-6) соответствует установленной законом норме.
Как видно из протокола № от 08 января 2022 года представителями инициативной группы ФИО5, ФИО6 и членами правления товарищества ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов ДНТ «Любитель» 22 февраля 2022 года по требованию членов товарищества от 12 сентября 2021 года (том 1 л.д. 132-135).
Однако в связи с отсутствием кворума заочное голосование по оспариваемому собранию неоднократно продлевалось, итоговое голосование состоялось 23 июля 2022 года (том 1 л.д. 136-146). Итоги внеочередного общего собрания оформлены соответствующим протоколом № от 23 июля 2022 года (том 2 л.д. 2-14).
С доводами представителя истцов о нарушении срока проведения оспариваемого собрания ввиду неоднократного переноса срока окончания голосования суд согласиться не может.
Закон не содержит обязательного требования об исключительной возможности единовременного определения периода проведения заочного голосования. Запрет на продление сроков голосования действующее законодательство также не содержит.
Вместе с тем, ввиду установленного судом отсутствия надлежащего оформления требования о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества в части его предъявления неуполномоченному лицу, его созыв и проведение членами СНТ «Любитель» в период с 22 февраля по 23 июля 2022 года нельзя признать соответствующими требованиям Закона № 217-ФЗ, а принятое по его итогам решение является недействительным.
Суд соглашается также и с доводами истцов об отсутствии необходимого кворума при принятии оспариваемого внеочередным общим собранием решения.
Как следует из пояснений ответчиков и протоколов счетной комиссии по подведению итогов голосования, проведенного за период с 22 января по 23 июля 2022 года, участие в голосовании приняли 143 человека, из них лично проголосовали 129 лиц, воздержались от голосования 14 членов.
Между тем, из числа голосовавших следует исключить ряд лиц по следующим основаниям.
Как установлено судом, в голосовании приняли участие 10 человек: Г. (участок №), Г. (участок №), М. (участок №), Т.А.В. (участок №), К.А.В. (участок №), К. (участок №), К. (участок №), М. (участок №а), К. (участок №), Б. (участок №), которые были приняты в члены товарищества решением внеочередного общего собрания ДНТ «Любитель», оформленного протоколом № от 25 октября 2020 года. Как уже указывалось выше, данный протокол был признан недействительным вступившим в законную силу решением Корсаковского городского суда от 13 июля 2021 года по делу №.
Р. (участок №А), Ф. (участок №Б), Н. (участки №№, 55) отсутствуют в реестре членов СНТ «Любитель» и доказательств наличия у них членства суду не представлено.
Л. (участок №), У. (участок №), Н. (участок №) также отсутствуют в реестре членов СНТ «Любитель», были приняты в члены товарищества решением внеочередного общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Любитель», проведенного в период с 12 сентября 2021 года по 07 ноября 2021 года и оформленного протоколом №, которое решением Корсаковского городского суда от 10 ноября 2022 года по делу № признано недействительным.
Принимавшая участие в голосовании Д. (участок №) была исключена из членов ДНТ «Любитель» решением общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Любитель» № от 20 июня 2021 года.
ФИО16 (участок №) была принята в члены товарищества на основании решения очередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Любитель» от 19 июня 2021 года №, которое решением Корсаковского городского суда от 19 ноября 2021 года по делу № признано недействительным.
Согласно материалам дела, к числу лиц, принявших участие в голосовании, отнесены в соответствии со списком 14 членов товарищества, воздержавшихся при голосовании – А., М., К., Е., С., С., Т., Л.., Ч., К., Г., Ш., К., В. (том 2 л.д. 17).
Как следует из пояснений ответчиков, указанным лицам были направлены уведомления посредством сообщений на принадлежащие им телефонные номера в мессенджере ВотсАп о проведении внеочередного общего собрания, однако в связи с их неявкой и отказом от участия в голосовании их голоса были учтены как воздержавшиеся на основании п. 3.4.3 Положения о порядке проведения общего собрания членов дачного/садоводческого некоммерческого товарищества «Любитель», утвержденного решением общего собрания членов ДНТ «Любитель» от 19.06.2021 года №(том 1 л.д. 187-203, том 2 л.д. 27-44).
Между тем, указанное решение собрания решением Корсаковского городского суда от 19 ноября 2021 года по делу № признано недействительным.
При этом следует отметить, что варианты голосования, выраженные формулировками «за», «против», «воздержался» являются общепризнанными в российском законодательстве и судебной практике, однако воздержаться от голосования могут лишь лица, которые участвовали в голосовании. Доказательств участия в голосовании вышеперечисленных 14 лиц суду представлено не было.
Таким образом, при подсчете количества членов, принявших участие в голосовании, следует исключить 32 человека (10+8+14), следовательно, участие в собрании 111 членов товарищества (143-32) составляет менее 50% от общего числа участников указанного гражданско-правового сообщества.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение внеочередного общего собрания товарищества является недействительным ввиду нарушения процедуры его созыва, а само собрание проведено при отсутствии надлежащего кворума.
В этой связи, заявленные исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Любитель», оформленного протоколом № от 23 июля 2022 года, проведенного в период с 22 февраля 2022 года по 23 июля 2022 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садовому некоммерческому товариществу «Любитель», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании решения внеочередного общего собрания недействительным удовлетворить.
Признать решение внеочередного общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Любитель» (ОГРН <***>), проведенного в период с 22 февраля 2022 года по 23 июля 2022 года и оформленного протоколом №, недействительным.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева
Решение в окончательной форме вынесено 28 ноября 2022 года.