УИД 54RS0031-01-2025-000393-48
Производство № 2-322/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 104 000 рублей.
В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Русфинанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 219 379,91 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» права требования на задолженность ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика в пользу ООО ПКО «ФЕНИКС».
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязанность по погашению кредита ответчиком не исполнена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В ходе подготовки по делу заявила о применении срока исковой давности, указав, что истец знал о нарушении его прав более трех лет, с ДД.ММ.ГГГГ года никаких требований о погашении задолженности она не получала. Истец обратился в мировой суд только ДД.ММ.ГГГГ году.
Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двухсторонне (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Положениями ст. 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением № о предоставлении займа в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячным платежом в размере 7181 рублей (л.д. 9).
Согласно общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам, с которым ответчик ФИО1 была ознакомлена, ООО «РУСФИНАНС» в случае положительного решения предоставляет заемщику запрошенную сумму на указанный заемщиком банковский счет. Процентная ставка для займов сроком на 36 месяцев составляет 11,50% годовых. Ежемесячная комиссия за обслуживание займа 1,49% от суммы займа. Сумма займа и проценты предоставляет полную задолженность по займу, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами согласно графику платежей. Каждый платеж должен быть получен займодателем не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей. В заявлении указано, что данный документ не является офертой по смыслу ст. 435 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» в размере 239 378, 20 руб. (л.д. 49-52).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика в размере 219 379,91 руб. ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № (л.д. 35-39).
Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 219 379,91 рублей.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок доказывания не определен федеральным законом.
Вместе с тем, в материалы дела стороной истца не представлено документов, подтверждающих принятие Банком заявления Заемщика на предоставление денежных средств, то есть на совершение акцепта, а именно платежного поручения о перечислении денежных средств на счет заемщика либо иного подтверждающего документа. Не приложено к материалам дела и выписки по договору займа, из которой можно было бы установить внесение или не внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности.
Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 198 Гражданского кодекса РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 и п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из заявления ФИО1 о предоставление займа, денежные средства заемщику предоставляются на срок 36 месяцев.
Согласно реестру должников, который выступает приложением к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, датой заключения договора займа считается ДД.ММ.ГГГГ, а датой окончания договора займа ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 36 месяцев.
Следовательно, о нарушении своего права Банк должен был знать ДД.ММ.ГГГГ и имел право обратиться в суд за защитой нарушенного права в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Более того, факт заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие у ответчика ФИО1 задолженности свидетельствует об осведомленности Банка о наличии задолженности ответчика по истечении срока договора займа.
Исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец также обращался в суд по истечении срока исковой давности.
Стороной истца в материалы дела не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.
Как установлено п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 3 ст. 385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
На основании ч.2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, уступка права требования по кредитному договору №, неполучение полного комплекта документов в рамках договора цессии, не могут являться уважительными причинами пропуска срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения заявленного истцом требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова