Приговор по делу № 1-632/2023 от 17.11.2023.

дело 1-632/2023

27RS0004-01-2023-003520-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 17 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Телиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Антушевич Е.Т., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Никифоровой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Амурске Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <...>, со средним образованием, холостого, учащегося 4 курса Хабаровского техникума транспортных технологий, не судимого,

мера пресечения в виде заключения под стражу с 17.10.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>А, со средним образованием, холостого, учащегося 4 курса Хабаровского техникума транспортных технологий, не судимого,

мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно сбыл наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в крупном размере, и незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона общей массой 0,1 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не удалось, ФИО1, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, решил обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотического средства на территории <адрес> и существовать на средства, полученные преступным путем.

С этой целью ФИО1 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах, используя сеть «Интернет», создал магазин по продаже наркотического средства под названием «Авганский», расположенный в Интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), в котором планировал сбывать на территории <адрес> бесконтактным способом, то есть путем размещения в тайниках, наркотическое средство широкому кругу лиц. Лица, желающие приобрести наркотическое средство, должны были посредством сети «Интернет» осуществить в указанном магазине заказ наркотического средства, указав в своем сообщении (заказе) необходимое количество наркотического средства, место (район) размещения наркотического средства на территории <адрес>, а затем, получив сообщение о его стоимости и реквизиты для перевода денежных средств, произвести его оплату, после чего ФИО1 покупателям передавалось сообщение с адресом месторасположения тайника с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве не менее 0,1 г, что не образует значительный размер.

Затем ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде на втором этаже <адрес>, разместил в оборудованном им тайнике, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в количестве 0,1 г., что не образует значительный размер, находящееся в свертке из фрагментов изоляционной ленты красного цвета и прозрачном полимерном пакетике.

Кроме этого, в период времени с 11 часов 35 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя в интернет - мессенджере «Telegram» (Телеграм) имя пользователя «@EAOprodachen» («ЕАОпродакшен») ФИО1 в ходе интернет-переписки с участвующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика ФИО8 (псевдоним), использующей в интернет - мессенджере «Telegram» (Телеграм) ник «@Nikita78777» (Никита78777), договорился о сбыте последней наркотического средства – производного N-метилэфедрона, при этом указал ФИО8 (псевдоним) о необходимости оплаты посредством перевода денежных средств в сумме 1500 рублей на банковскую карту №, открытую к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1

Затем, ФИО8 (псевдоним) в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Стройка», расположенного по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении указанного магазина, перевела на вышеуказанный счет банковской карты №, денежные средства в сумме 1500 рублей, в счет которых ФИО1 приобрел у Свидетель №1 криптовалюту, дальнейшее движение которой в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным. Затем ФИО8 (псевдоним) в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщила ФИО1 о переводе денежных средств в ходе переписки в Интернет - мессенджере «Telegram» (Телеграм).

После чего в 15 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, направил ФИО8 (псевдоним) сообщение в Интернет - мессенджере «Telegram» (Телеграм) с адресом месторасположения тайника с указанным наркотическим средством, находящемся в подъезде на втором этаже <адрес>, в <адрес>, с указанием географических координат: 48.44176 северной широты, 135.12911 восточной долготы.

В свою очередь ФИО8 (псевдоним) прибыла к указанному ФИО1 месту, где в оборудованном им тайнике в подъезде на втором этаже <адрес> в 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ обнаружила сверток из фрагментов изоляционной ленты красного цвета и прозрачного полимерного пакетика, внутри которого находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,1 г., что не образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов у ФИО8 (псевдоним) в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде второго этажа <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Также, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch» («@воквокбич»), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производного N - метилэфедрона массой 6,38 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, решили обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотического средства на территории <адрес> и существовать на средства, полученные преступным путем, после чего в указанный период времени последние вступили в преступный сговор, направленный на совершение многократных незаконных сбытов наркотических средств путем продажи широкому кругу лиц на территории <адрес>.

Так, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi» («Ксиоми») и учетную запись в приложении «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя «@Relllaxxxbmbbb» («Релаксбмб»), в ходе интернет-переписки с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch» («@воквокбич»), которое является - «куратором» интернет-магазина «Work Bitch» («Вок Бич»), занимающегося распространением наркотических средств через сеть «Интернет», вступили с последним в преступный сговор, направленный на совершение многократных незаконных сбытов наркотических средств путем продажи широкому кругу лиц на территории <адрес>, разработав план совместной деятельности, который должен был совершаться в результате их совместных и согласованных действий, и распределили между собой преступные роли по незаконному сбыту наркотических средств. Неустановленное лицо проинформировало ФИО2 о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства, возложив на него роль «Курьера». Так неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch» («@воквокбич»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя преступную роль, должен был обеспечивать поставки наркотического средства ФИО2, предоставляя сведения о месторасположении тайников с размещенным в них наркотическим средством на территории <адрес>.

В свою очередь ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя в должности «Курьера» должен был забирать в тайниках на территории <адрес> по сведениям, предоставленным неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch» («@воквокбич»), партии наркотического средства, после чего при необходимости расфасовывать его в пригодную для сбыта упаковку, а затем оборудовать тайники в различных местах <адрес>, закладывая в них расфасованное наркотическое средство для реализации широкому кругу лиц, сведения о месторасположении оборудованных тайников сообщать неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch» («@воквокбич»), в ходе переписки в программе для обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм), за что должен был получать от последнего вознаграждение в зависимости от количества оборудованных им тайников и размера наркотического средства, размещенного в них. После чего, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch» («@воквокбич»), должно было сообщить информацию об оборудованных ФИО2 тайниках лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после произведенной оплаты.

В вышеуказанный период времени, ФИО2, не осведомляя неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch» («@воквокбич»), об участии в данной деятельности ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был вести с «куратором» интернет-магазина «Work Bitch» («Вок Бич») - неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch» («@воквокбич»), переписку о поставках наркотического средства, получая от последнего информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории <адрес>, совместно с ФИО1 забирать партии наркотического средства, расфасовывать указанное наркотическое средство на мелкие партии, после чего оборудовать тайники в различных местах (районах) <адрес> и закладывать в них расфасованное наркотическое средство для реализации широкому кругу лиц. При этом ФИО2 должен был описывать участки местности, на которых им и ФИО1 были оборудованы тайники с наркотическим средством, после чего информацию об оборудованных ими тайниках с наркотическим средством сообщать неустановленному лицу, пользующемся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch» («@воквокбич»), в ходе переписки в программе для обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм»). После этого ФИО2 должен был получать от последнего вознаграждение в зависимости от количества оборудованных им с ФИО1 тайников и размера наркотического средства, размещенного в них, которое они с ФИО1 делили пополам.

Неоднократно повторяя разработанную схему совершения преступлений, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch» («@воквокбич»), осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту наркотического средства широкому кругу лиц на территории <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch» («@воквокбич»), реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства широкому кругу лиц на территории <адрес>, выполняя взятую на себя преступную роль, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, приобрели, забрав из тайника, указанного неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch» («@воквокбич»), наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой не менее 6,38 г., что образует крупный размер, после чего в указанный период времени, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, часть наркотического средства – производного N - метилэфедрона в неустановленном следствием количестве ФИО2 и ФИО1 разместили в оборудованных ими тайниках в различных местах (районах) <адрес> с целью последующего сбыта путем продажи широкому кругу лиц, информацию о месторасположении тайников с наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, ФИО2 сообщил неустановленному лицу, пользующегося в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch» («@воквокбич»), при этом их деятельность не документировалась сотрудниками правоохранительных органов.

Оставшуюся часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, ФИО1 в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch» («@воквокбич»), поместил во внешний карман принадлежащего ему рюкзака, где последние продолжили умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта путем продажи широкому кругу лиц на территории <адрес>, незаконно хранить, до момента административного задержания ФИО1 в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> и изъятия в ходе личного досмотра последнего в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства – производного N - метилэфедрона массой 6,38 г., что образует крупный размер, находящегося в 16 полимерных свертках, обмотанных изоляционной лентой черного цвета.

При этом, ФИО1 и ФИО2 должны были оставшееся наркотическое средство – производное N - метилэфедрона массой 6,38 г., что образует крупный размер, разместить в оборудованных ими тайниках в различных местах (районах) <адрес> с целью последующего сбыта путем продажи широкому кругу лиц, а подготовленную информацию о местонахождении тайников ФИО2 должен был сообщить в ходе переписки в программе для обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм»), неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch» («@воквокбич»), которое в свою очередь должно было подыскать покупателей на указанное наркотическое средство, и, получив оплату за наркотическое средство, отправить последним сообщение с информацией о местонахождении тайников с наркотическим средством.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – производного N - метилэфедрона массой 6,38 г., что образует крупный размер, ФИО2 и ФИО1, действующие умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch» («@воквокбич»), не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Помимо этого, ФИО1, и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, приобрели наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила не менее 1,46 г., что образует значительный размер, после чего смешали его с табаком, получив тем самым готовую к употреблению смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которой с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составило не менее 4,89 г.

Затем ФИО1 и ФИО2 распределили между собой полученную смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ бумажный сверток со смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), ФИО1 поместил в рюкзак, а ФИО2 во внутренний левый карман надетой на нем куртки, где продолжили умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранить до момента их административного задержания в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, бумажного свертка с находящейся внутри растительной массой, являющейся, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которой с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составило 3,17 г, что образует значительный размер, и в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, бумажного свертка с находящейся внутри растительной массой, являющейся, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которой с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составило 1,72 г, что образует значительный размер, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что сбыл наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационных сетей с аккаунта «Авганский» за 1500 рублей, а также помогал ФИО2 который работал курьером в интернет магазине по продаже наркотиков. Также изготовил и хранил наркотическое средство –гашишное масло. Преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, мать перенесла инсульт и не могла работать, было необходимо пройти практику, но для этого необходимо было пройти медицинскую комиссию которая стоила 15 000 рублей. По факту сбыта пояснил, что приобрел 0,1 г метилэфедрона за 500 рублей в интернет-магазине в приложении «Телеграмм» и через аккаунт «Авганский» сбыл его ДД.ММ.ГГГГ за 1 500 путем закладки, после чего был задержан. Полученные денежные средства пришли на карту ФИО3 через него была заключена сделка т.к. он занимается крипловалютой, он перевел денежные средства ему, взяв свой процент. Помогал ФИО2, но сам в интернет магазине не регистрировался, вместе с ФИО2 успели сделать около 20 закладок, остальное наркотическое средство было изъято при их задержании-6г метилэфедрона. За данные закладки денежные средства не получили т.к. надо было сделать 50 закладок и после этого нам бы выплатили денежные средства. Телефон с аккаунтом «Авганский» приобрел через тайник в период с 30-31 августа до ДД.ММ.ГГГГ за 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что работал курьером в интернет магазине по продаже наркотиков вместе с ФИО1 Также изготовил и хранил наркотическое средство –гашишное масло. После возвращения в <адрес> после летних каникул, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тяжелым материальным положением начал искать работу, в сети «Интернет» увидел вакансию курьера-доставщика, и только после трудоустройства узнал, что необходимо надо делать, рассказала об этом ФИО1 и взял его с собой. 23 августа началась переписка, трудоустройство произошло через 1-2 дня, я должен был забирать наркотические средства и прятать их тайниковым способом. ФИО1 не регистрировался в данном магазине, он приобрел аккаунт «Авганский» в котором является сам оператором. От данного магазина денежные средства не получили т.к. надо было сделать 50 закладок, переписку с оператором магазина вел он. Также нашли растение содержащее каннабиноиды и сделали из него гашишное масло.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в приложении «Телеграм» в интернет-магазин по продаже наркотиков в должности «закладчика». Оператором интернет-магазина был пользователь с ником «@workworkbitch». В указанном магазине также работал ФИО1 в должности «закладчика», но оператор магазина об этом не знал, так как в магазин был трудоустроен только он. Весь наркотик который был изъят у ФИО1 в ходе личного досмотра он с последним планировал сбыть через вышеуказанный интернет-магазин на территории <адрес>.

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений помимо их признательных показаний подтверждается следующими исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (псевдоним) следует, что с августа 2022 она стала приобретать наркотик у неизвестного ей лица использующего аккаунт «Авганский» в мессенджере «Телеграм» с именем пользователя «@EAOprodachen». Данный аккаунт ей посоветовали друзья, которые также как и она являются потребителями наркотиков. Как установлено в ходе предварительного следствия пользователь «@EAOprodachen» это ФИО1 ФИО1 продает синтетический наркотик по цене 1500 рублей за 0,3 грамма наркотика. Наркотик всегда находится в свертке, состоящем из изоляционной ленты красного и черных цветов, под ней находится пакетик типа «Zip-Lock» в котором и находится наркотик. Для того чтобы приобрести наркотик у ФИО1, использующего аккаунт «Авганский» в мессенджере «Телеграм» с именем пользователя «@EAOprodachen» необходимо написать ему и сообщить какой наркотик и в каком количестве нужен, далее ФИО1 сообщает реквизиты банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства за наркотик, далее она перечисляет денежные средства на банковскую карту и отправляет чек ФИО1, после чего ФИО1 отправляет фото с указанием места, где находится «закладка» с наркотиком. На фото всегда отображены географические координаты и адрес, под фотографией ФИО1 дает краткое описание места.

ДД.ММ.ГГГГ она решила сообщить об указанной информации сотрудникам УНК УМВД России по <адрес>, после чего сотрудники полиции предложили ей выступить в качестве закупщика наркотического средства у ФИО1, использующего аккаунт «Авганский» в мессенджере «Телеграм» с именем пользователя «@EAOprodachen», на что она согласилась, так как хотела пресечь незаконную деятельность указанного лица. Какие-либо долговые обязательства перед указанным лицом она не имеет, неприязненных отношений не испытывала.

ДД.ММ.ГГГГ она добровольно с сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> принимала участие в качестве закупщика при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. В указанном мероприятии принимала участие она, Свидетель №2 и ФИО10, которые выступали в качестве представителей общественности, и наблюдали за ходом и результатами мероприятия, а также оперуполномоченный Свидетель №3, который непосредственно проводил данное мероприятие. После того как все участники собрались в служебном кабинете на 9 этаже здания УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, оперуполномоченный Свидетель №3 разъяснил цель проводимого мероприятия, его задачи и порядок действия каждого участника. Кроме того, была разъяснена недопустимость провокации к незаконному сбыту наркотических средств. После чего оперуполномоченный Свидетель №3 сообщил, что данное мероприятие проводится в отношении неустановленного лица, использующего аккаунт «Авганский» в мессенджере «Телеграм» с именем пользователя «@EAOprodachen», который осуществляет сбыты наркотических средств синтетической группы, совместно с неустановленными лицами. При обращении к ФИО1, последний выставляет список наркотика, который имеется в наличии, цены, а также районы <адрес>, в которых находятся закладки с наркотиком. Далее пользователи для приобретения наркотика обращаются к ФИО1, указывая вид наркотика и необходимое количество, после чего последний отправляет номера банковских карт для оплаты наркотика.

Далее, оперуполномоченный Свидетель №3 представил её участвующим лицам, и сообщил, что она будет участвовать в качестве закупщика под псевдонимом – ФИО8 Она рассказала, что ранее приобретала несколько раз через аккаунт «Авганский» наркотик который называют в народе «скорость» в количестве 0,3 гр. за 1500, который был упакован в полимерный пакетик с застежкой, обмотанный изолентой, а также то, что на оплату наркотика ФИО1 дает 5 минут, то есть за это время необходимо успеть перечислить денежные средства по реквизитам указанным последним.

Далее в кабинете УНК УМВД России по <адрес>, в присутствии Свидетель №2 и ФИО10 оперуполномоченным ФИО12 был произведен её личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Далее она со своего смартфона написала в мессенджере «Телеграм» пользователю «@EAOprodachen» - ФИО1, узнав у последнего о наличии наркотика, однако ФИО1 не ответил. Затем оперуполномоченный Свидетель №3 вручил ей денежные средства в размере 1500 рублей, для приобретения 0,3 гр. наркотического средства, все участвующие лица расписались на ксерокопии этих денег.

Далее все участвующие лица вышли из здания УНК УМВД России по <адрес> на автомобильную парковку, расположенную около здания, где оперуполномоченный Свидетель №3 в их присутствии досмотрел автомобиль «Skoda Octavia», который планировалось использовать в ходе проведения мероприятия. В ходе досмотра автомобиля денежные средства, наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, обнаружены не были.

Далее оперуполномоченный Свидетель №3 пояснил участвующим лицам, что необходимо направляться к банкомату «Сбербанка», расположенному по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес>, где в помещении магазина «Стройка» находится банкомат «Сбербанка» с целью ожидания ответа от ФИО1 и дальнейшего зачисления денежных средств по реквизитам указанным последним.

Приехав к дому № по проспекту 60-летия Октября в <адрес> все участвующие стали ожидать ответа ФИО1, во время ожидания с автомобиля никто не выходил, в салон никто не садился. Кроме того, по пути следования остановки они нигде не делали, из салона никто не выходил и не садился. Она неоднократно писала ФИО1 сообщения, спрашивала работает ли он, но последний по-прежнему не читал сообщения. Через некоторое время ФИО1 ответил, она начала с ним переписываться, после чего она пояснила участвующим лицам, что ФИО1 готов отправить реквизиты банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемый наркотик. Далее она и участвующие лица вышли из автомобиля «Skoda Octavia», и направились в помещение магазина «Стройка», расположенного по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября <адрес>, в помещении которого находиться банкомат «Сбербанка». Подойдя к банкомату, она внесла денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», о проведении данной операции был получен кассовый чек, который она убрала в свою сумку. Затем находясь у банкомата «Сбербанка», между ней и ФИО1 состоялась переписка, по окончанию которой она сообщила о готовности оплаты, на что последний ответил, что за наркотик нужно будет заплатить 1500 тысячи рублей, после чего она спросила у ФИО1, есть ли наркотическое средство в <адрес>, последний ответил согласием, после чего отправил реквизиты банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемый наркотик. Далее она в присутствии участвующих лиц через банкомат «Сбербанка» с банковской карты ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту, номер которой указал ФИО1 О проведении данной операции был получен кассовый чек, который она со своего смартфона сфотографировала и отправила фотографию чека ФИО1, пояснив при этом участвующим, что это необходимо для подтверждения оплаты, после чего убрала чек в свою сумку. Далее между ней и ФИО1 состоялась переписка в мессенджере «Телеграм» по окончанию которой она пояснила, что ФИО1 попросил подождать, для того чтобы он убедился в поступлении денежных средств на его счет. Также она попросила у ФИО1 поменять район вместо Центрального выдать наркотическое средство в районе Хабаровск-2. Так как все участвующие находились как раз в районе Хабаровск-2, а не в <адрес>. Через некоторое время ФИО1 прислал фотографию изображения в подъезде дома, в котором находится закладка, на котором был изображен электрический счетчик, а также стрелка красного цвета, с географическими координатами, она узнала указанное место, о чем сообщила участвующим лицам. Данное место находится в единственном подъезде <адрес> в <адрес>.

Далее она и участвующие лица проехали на автомобиле «Skoda Octavia», в сторону <адрес> в <адрес>. По пути следования автомобиль нигде не останавливался. Приехав к указанному дому, участвующие вышли из автомобиля «Skoda Octavia» и зашли в подъезд <адрес>, затем поднялись на третий этаж, где она заглянула в электрический счетчик и ничего не обнаружила. После чего она пояснила участвующим лицам, что изображение на фотографии которое скинул ФИО1 не соответствовало счетчику, который находится на третьем этаже, так как на фотографии был изображен электрический счетчик справа, от которого на стене имелась надпись черного цвета при этом возле счетчика на третьем этаже данного рисунка не было. Далее она и участвующие лица спустились на второй этаж, где она в счетчике обнаружила сверток красного цвета. Оперуполномоченный Свидетель №3 сфотографировал место, где была обнаружена «закладка». Затем оперуполномоченный Свидетель №3 сверток в красной изоленте упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на конверте сделал пояснительную надпись, а на печати она и участвующие лица расписались. После чего все участвующие лица вышли из здания и сели в автомобиль «Skoda Octavia» и направились к зданию УНК УМВД России по <адрес>, где по приезду Свидетель №3 в присутствии неё и других участников досмотрел автомобиль «Skoda Octavia». В ходе досмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Во время движения автомобиль «Skoda Octavia», нигде не останавливался, в машину никто не садился.

Затем все участвующие прошли в кабинет УНК УМВД России по <адрес>, где она передала оперуполномоченному Свидетель №3 чек о внесении денежных средств и чек по операции о переводе денежных средств на сумму 1500 рублей. Оперуполномоченный Свидетель №3 сделал ксерокопии чеков, на которой, участвующие лица расписались, а оригиналы чеков оперуполномоченный Свидетель №3 упаковал в бумажный конверт, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участники поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись.

Также ею были представлены скриншоты переписки между ней и ФИО1, Свидетель №3, которые он распечатал, поставил на них печати и написал пояснительную надпись на первом листе, на скриншотах все участвующие лица расписались. Далее оперуполномоченный ФИО12 произвела её личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем оперуполномоченным Свидетель №3 составлен акт проведенного мероприятия, содержание которого полностью соответствовало действительности, план-схема и фототаблица, указанные документы были прочитаны каждым участником, а затем каждый участник поставил в них свои подписи.

Свидетель ФИО8 подтвердила свои показания при проведении очной ставки с подсудимым ФИО1

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве представителя общественности и должна была наблюдать за ходом и результатами мероприятия вместе с Свидетель №4, которую также как и её пригласили для участия в указанном мероприятии. Оперативно-розыскное мероприятие началось по адресу: <адрес>, проводил оперуполномоченный Свидетель №3, также в мероприятии принимала участие оперуполномоченная ФИО12 Перед началом мероприятия, оперуполномоченный Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам цель данного оперативно-розыскного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. В том числе была разъяснена недопустимость провокации к незаконному сбыту наркотических средств. Со слов оперуполномоченного Свидетель №3, данное мероприятие проводится в отношении неустановленного лица, использующего аккаунт «Авганский» в мессенджере «Телеграм» с именем пользователя «@EAOprodachen» (как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1) который осуществляет сбыты наркотических средств, совместно с неустановленными лицами. При обращении к ФИО1, последний предоставляет информацию о наркотических средствах, цены на него, а также районы <адрес>, в которых уже сделаны закладки с наркотиком. Далее пользователи сообщают ФИО1 какой именно нужен наркотик и его количество, после чего ФИО1 отправляет реквизиты банковских карт для его оплаты.

Далее, оперуполномоченный Свидетель №3 представил ей и Свидетель №4 женщину, которая выступала в качестве закупщика – ФИО8, последняя пояснила, что ранее неоднократно приобретала в данном аккаунте «Авганский» через «закладку» наркотическое средство «скорость» в количестве 0,3 гр. за 1500 рублей, который был упакован в полимерный пакетик с застежкой, обмотанный изолентой. ФИО8 сообщила, что на оплату наркотического средства ФИО1 дает время в количестве 5 минут, за которое необходимо успеть перечислить денежные средства по реквизитам указанным оператором. Далее ФИО8 сообщила, что в настоящее время оператор @EAOprodachen» находится в сети в мессенджере «Телеграм», где осуществляет продажи наркотических средств. Оперуполномоченный Свидетель №3 пояснил, что в ходе проведения мероприятия планируется приобрести наркотическое средство в количестве 0,3 грамма за 1500 рублей, при этом денежные средства в размере 1500 рублей необходимо перевести на банковскую карту ФИО1, использующему аккаунт в мессенджере «Телеграм» «Авганский» с именем пользователя «@EAOprodachen», номер которой будет указан последним после запроса о покупке наркотического средства. После чего ФИО1 в сообщении скинет фотографию с указанием географических координат и местом где находится наркотическое средство.

Далее в кабинете на 9 этаже УНК УМВД России по <адрес>, в присутствии её и Свидетель №4, а также оперуполномоченной ФИО12 был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Далее ФИО8, со своего смартфона написала в мессенджере «Телеграм» пользователю «@EAOprodachen» - ФИО1, о наличии наркотика, однако последний ей не ответил. Затем оперуполномоченный Свидетель №3 вручил ФИО8 денежные средства в размере 1500 рублей, для приобретения 0,3 гр. наркотического средства, предварительно сделав ксерокопии указанных денежных средств, участвующие лица расписались на ксерокопии.

Затем все участники вышли из здания на автомобильную парковку, где оперуполномоченный Свидетель №3 в присутствии участвующих лиц досмотрел автомобиль «Skoda Octavia», который планировалось использовать в ходе проведения мероприятия. В ходе досмотра автомобиля денежные средства, наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены. После оперуполномоченный Свидетель №3 сообщил, что необходимо направляться к банкомату «Сбербанк», по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес>, с целью ожидания ответа от ФИО1 и дальнейшего зачисления денежных средств по реквизитам указанным последним.

Прибыв к дому № по проспекту 60-летия Октября в <адрес> все участники мероприятия стали ожидать ответа ФИО1, во время ожидания с автомобиля никто не выходил, в салон никто не садился. Через некоторое время ФИО8 еще раз написала ФИО1 сообщение на его аккаунт в мессенджере «Телеграм» спросив работает ли он или нет, но ФИО1 по прежнему не читал сообщения. Через некоторое время ФИО1 ответил, между ФИО8 и ФИО1 в мессенджере «Телеграм» состоялась переписка, по окончанию которой ФИО8 пояснила участвующим лицам, что ФИО1 готов отправить реквизиты банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемый наркотик. Далее участвующие лица вышли из автомобиля «Skoda Octavia» и направились к банкомату «Сбербанка». Подойдя к банкомату, ФИО8 в присутствии участвующих лиц внесла 1500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» о проведении операции был получен кассовый чек, который ФИО8 убрала в свою сумку. Затем находясь у банкомата «Сбербанка», между ФИО8 и ФИО1 состоялась переписка, по окончанию которой ФИО8 пояснила, что готова оплатить деньги, ФИО1 ответил, что за наркотическое средство нужно будет заплатить 1500 тысячи рублей, после чего ФИО8 спросила у ФИО1, есть ли наркотическое средство в <адрес>, ФИО1 ответил положительно, после чего отправил реквизиты банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемый наркотик. Далее ФИО8 в присутствии её и других участвующих лиц через банкомат «Сбербанка» с банковской карты ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту, номер которой указал ФИО1 О проведении данной операции был получен кассовый чек, который ФИО8 со своего смартфона сфотографировала и отправила фотографию чека ФИО1, пояснив при этом ей и другим присутствующим, что это необходимо для подтверждения оплаты. После чего убрала чек в свою сумку. Далее между ФИО8 и ФИО1 состоялась переписка в мессенджере «Телеграм» по окончанию которой последняя пояснила участвующим лицам, что ФИО1 попросил подождать, для того чтобы он убедился в поступлении денежных средств на его счет. Также ФИО8 попросила у ФИО1 поменять район вместо <адрес> выдать наркотическое средство в районе Хабаровск-2, так как ранее она приобретала наркотическое средство только в этом районе. Через некоторое время ФИО1 прислал фотографию изображения в подъезде дома, в котором находится закладка, на котором был изображен электрический счетчик, а также стрелка красного цвета, с географическими координатами под фотографией имелась пояснительная надпись: «Красный 3 эт». ФИО8 пояснила участвующим лицам, так как ранее в этом районе последняя уже забирала наркотическое средство, и узнала изображение на фотографии, где должен находиться тайник с закладкой, который располагается в одном единственном подъезде <адрес> в <адрес>.

Далее она и другие участники мероприятия вышли на улицу и сели в автомобиль «Skoda Octavia» и поехали в сторону <адрес> в <адрес>. По пути следования автомобиль нигде не останавливался. Приехав к указанному дому, все участники вышли из автомобиля и зашли в подъезд указанного дома, подъезд там был один, затем поднялись на третий этаж, ФИО8 заглянула в электрический счетчик и ничего не обнаружила. После чего ФИО8 пояснила, что изображение, на фотографии которое ей скинул ФИО1 использующий имя пользователя «@EAOprodachen» в мессенджере «Телеграм» не соответствовало счетчику, который находится на третьем этаже, так как на фотографии был изображен электрический счетчик справа, от которого на стене имелась надпись черного цвета, при этом возле счетчика на третьем этаже данного рисунка не было. Далее она и другие участвующие лица спустились на второй этаж, где ФИО8 в счетчике обнаружила сверток красного цвета. Оперуполномоченный Свидетель №3 сфотографировал место, где была обнаружена «закладка». Затем оперуполномоченный Свидетель №3 сверток в красной изоленте упаковал в бумажный конверт, опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на конверте сделал пояснительную надпись, а на печати участвующие лица расписались. Далее все участвующие лица вышли из здания и сели в автомобиль «Skoda Octavia» и направились к зданию УНК УМВД России по <адрес>, по приезду к которому оперуполномоченный Свидетель №3 в присутствии её и других участников досмотрел автомобиль «Skoda Octavia». В ходе досмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Во время движения автомобиль «Skoda Octavia», нигде не останавливался, в машину никто не садился.

Затем все участники прошли в кабинет № в здании УНК УМВД России по <адрес>, где ФИО8 в присутствии её и других участников мероприятия, отдала оперуполномоченному Свидетель №3 чек о внесении денежных средств и чек по операции о переводе денежных средств на сумму 1500 рублей. Оперуполномоченный Свидетель №3 сделал ксерокопии чеков, на которой, участвующие лица расписались, а оригиналы чеков оперуполномоченный Свидетель №3 упаковал в бумажный конверт, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участники поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись.

Кроме того ФИО8 сделала со своего смартфона скриншоты переписки между ней и оператором, предоставив их оперуполномоченному Свидетель №3, он их распечатал, поставил на них печати и написал пояснительную надпись на первом листе, на скриншотах все участвующие лица расписались. Далее оперуполномоченная ФИО12 произвела личный досмотр ФИО8, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен акт проведенного мероприятия, содержание которого полностью соответствовало действительности, план-схема и фото таблица, указанные документы были прочитаны каждым участником, а затем каждый участник поставил в них свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия в ходе ее допроса, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. Сотрудники подразделения, в соответствии с должностными инструкциями, занимаются выявлением и пресечением преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности в сентябре 2022 в УНК УМВД России по <адрес> была получена информация о том, что неустановленные лица организовали незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> посредствам сети «Интернет», через аккаунт в мессенджере «Телеграм» «Авганский» с именем пользователя «@EAOprodachen». Данная оперативная информация была проверена в рамках ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия опрос, информация была подтверждена. В связи с чем, в целях документирования преступной деятельности ФИО1 с именем пользователя «@EAOprodachen» в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялось проведение ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 с именем пользователя «@EAOprodachen» находясь в подъезде <адрес>, сбыл участвующей в проведении проверочной закупки ФИО8 наркотическое средство – производное N – метилэфедрона в количестве 0,1 грамм, что не образует значительный размер. Затем результаты данного мероприятия переданы в следственное подразделение, где по данному факту было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в котором принимала участие ФИО8 которая выступала в качестве закупщика, Свидетель №4 и Свидетель №2, которые выступали в качестве представителей общественности и наблюдали за ходом и результатами мероприятия, а также оперуполномоченный ФИО12 После того как все участники собрались в служебном кабинете 905 здания УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, он разъяснил цель проводимого мероприятия, его задачи и порядок действия каждого участника. Кроме того, была разъяснена недопустимость провокации к незаконному сбыту наркотических средств. После чего он сообщил, что данное мероприятие проводится в отношении ФИО1, использующего аккаунт «Авганский» в мессенджере «Телеграм» с именем пользователя «@EAOprodachen», который осуществляет сбыты наркотических средств синтетической группы. При обращении к ФИО1, последний выставляет список наркотика, который имеется в наличии, цены, а также районы <адрес>, в которых находятся закладки с наркотиком. Далее пользователи для приобретения наркотика обращаются к ФИО1, указывая вид наркотика и необходимое количество, после чего последний отправляет номера банковских карт для оплаты наркотика. Далее он представил участвующим лицам ФИО8 сообщив, что последняя будет участвовать в качестве закупщика, а также то, что ранее последняя приобретала несколько раз через аккаунт «Авганский» наркотическое средство синтетической группы в количестве 0,3 гр. за 1500.

Затем в кабинете УНК УМВД России по <адрес>, в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №2 оперуполномоченной ФИО12 был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Далее ФИО8 со своего смартфона написала в мессенджере «Телеграм» пользователю «@EAOprodachen» -ФИО1, узнав о наличии наркотика, но ФИО1 ей не ответил. Далее он вручил ФИО8 денежные средства в размере 1500 рублей, для приобретения 0,3 гр. наркотического средства, все участвующие лица расписались на ксерокопии этих денег. Далее он вместе с участвующими лицами прошел на автомобильную парковку управления, где он досмотрел автомобиль «Skoda Octavia», который планировалось использовать в ходе проведения мероприятия, в ходе досмотра автомобиля денежные средства, наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены. Далее все участвующие лица проехали к банкомату ПАО «Сбербанка», который расположен по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес>, с целью ожидания ответа от ФИО1 и дальнейшего зачисления денежных средств по реквизитам указанным ФИО1 Приехав к указанному дому, он с остальными участниками стал ожидать ответа ФИО1 Через некоторое время ФИО8 еще раз написала ФИО1 сообщение, спросив работает ли он, но ФИО1 по-прежнему не читал ее сообщения. Через некоторое время ФИО1 ответил, ФИО8 начала переписываться с последним, после чего ФИО8 пояснила, что ФИО1 готов отправить реквизиты банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемый наркотик. Далее все участвующие лица вышли из автомобиля и направились в помещение магазина «Стройка», где находиться банкомат «Сбербанка». Подойдя к банкомату, ФИО8 внесла денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», о проведении данной операции был получен кассовый чек, который последняя убрала в свою сумку. Затем находясь у банкомата «Сбербанка», между ФИО8 и ФИО1 состоялась переписка, по окончанию которой она сообщила о готовности оплаты ФИО1, последний ответил, что нужно будет заплатить 1500 рублей, после чего ФИО8 спросила у ФИО1, есть ли наркотическое средство в <адрес>, ФИО1 ответил согласием, после чего отправил реквизиты банковской карты. Далее ФИО8 перевела денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту, номер которой указал ФИО1 О проведении данной операции был получен кассовый чек, который ФИО8 со своего смартфона сфотографировала и отправила ФИО1, пояснив при этом всем участвующим, что это необходимо для подтверждения оплаты. Далее между ФИО8 и ФИО1 состоялась переписка в мессенджере «Телеграм» по окончанию которой последняя пояснила, что ФИО1 попросил подождать, для того чтобы он убедился в поступлении денежных средств на его счет. Также ФИО8 попросила у ФИО1 поменять район вместо Центрального выдать наркотическое средство в районе Хабаровск-2. Так как все участвующие лица находились в районе Хабаровск-2, а не в <адрес>, и с целью экономии времени ФИО8 решила поменять район города. Через некоторое время ФИО1 прислал фотографию изображения в подъезде дома, в котором находится закладка, на котором был изображен электрический счетчик, а также стрелка красного цвета, с географическими координатами, ФИО8 узнала указанное место, о чем сообщила участвующим лицам. Данное место находится в подъезде <адрес> в <адрес>.

Далее он с участвующими лицами вышли на улицу и сели в автомобиль, затем поехали в сторону <адрес> в <адрес>. По пути следования автомобиль нигде не останавливался. Приехав к указанному дому, все участники вышли из автомобиля и зашли в подъезд <адрес>, где поднялись на третий этаж. Находясь на 3 этаже ФИО8 заглянула в электрический счетчик, где ничего не обнаружила, пояснив участвующим лицам, что изображение на фотографии которое скинул ФИО1 не соответствовало счетчику, который находится на третьем этаже, так как на фотографии был изображен электрический счетчик справа, от которого на стене имелась надпись черного цвета при этом возле счетчика на третьем этаже данного рисунка не было. Далее все участвующие лица спустились на второй этаж, где ФИО8 обнаружила в счетчике сверток красного цвета, он сфотографировал место, где был обнаружен сверток и упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на конверте сделал пояснительную надпись, а на печати участвующие лица расписались. После чего все участвующие лица вышли из здания и сели в автомобиль и направились к зданию УНК УМВД России по <адрес>, где по приезду он в присутствии всех участников досмотрел автомобиль. В ходе досмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Во время движения автомобиль нигде не останавливался, в машину никто не садился.

Затем все участники прошли в кабинет УНК УМВД России по <адрес>, где ФИО8 передала ему чек о внесении денежных средств и чек по операции о переводе денежных средств на сумму 1500 рублей, он сделал ксерокопии чеков, на которой, участвующие лица расписались, а оригиналы чеков упаковал в бумажный конверт, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участники поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись.

Кроме того ФИО8 сделала со своего смартфона скриншоты переписки между ней и оператором, предоставив их ему, он их распечатал, поставил на них печати, сделал пояснительную надпись, на скриншотах все участвующие лица расписались. Далее оперуполномоченная ФИО12 произвела личный досмотр ФИО8, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем он составил акт проведенного мероприятия, содержание которого полностью соответствовало действительности, план-схема и фототаблица, указанные документы были прочитаны каждым участником, а затем каждый участник поставил в них свои подписи.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками отдела по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проведении личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон в котором имелась информация о том, что ФИО1 является оператором аккаунта «Авганский», имя пользователя «@EAOprodachen», кроме того в телефоне имелась переписка с закупщиком ФИО8, в которой последняя отправила фотографию чека о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей за наркотическое средство которое приобреталось в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Также у ФИО1 были обнаружены 16 свертков с наркотическим средством – N-метилэфедрон, пакетики типа «Zip-Lock», изолента, электронные весы, перчатки, банковские карты, а также сотовый телефон. Со слов ФИО1 последний совместно с ФИО2 занимался незаконными сбытами наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом, то есть через «закладки», работали на интернет-магазины в приложении «Телеграм». Кроме того, ФИО1 пояснил, что совместно с ФИО2 сбывал наркотики через приложение «Телеграм», полученную прибыль от продажи делили поровну между собой.

В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон, в котором имеется электронная переписка с оператором магазина «Work Bitch» с именем пользователя «@workworkbitch», на который ФИО2 и ФИО1 работали с августа 2022 года в должности «Курьеров», то есть последние получали от оператора информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, после чего по указанию оператора расфасовывали наркотики на более мелкие партии и затем оборудовали тайники в различных районах <адрес> с наркотическим средством, информацию о тайниках ФИО2 сообщал оператору магазина.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания при проведении очной ставки с подсудимым ФИО1

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он проходит службу в должности заместителя начальника 2 отдела УНК УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес>.

В сентябре 2022 в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с неустановленными лицами осуществляет сбыт наркотических средств синтетической группы путем тайниковых закладок на территории <адрес>. Сбыт наркотических средств ФИО1 осуществляет посредством сети «Интернет», через аккаунт в мессенджере «Телеграм» - «Авганский» с именем пользователя «@EAOprodachen». С целью документирования преступной деятельности ФИО1 и неустановленных лиц, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 Кроме того параллельно оперуполномоченным Свидетель №3 проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который последний использовал для продажи наркотических средств аккаунт в мессенджере «Телеграм» - «Авганский» с именем пользователя «@EAOprodachen».

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин., было установлено наблюдение за зданием общежития находящегося по адресу: <адрес>, где по поступившей информации проживает ФИО1

В 13 час. 45 мин. из указанного здания, которое находилось под его визуальным контролем, вышел ФИО1 и проследовал в сторону <адрес> и зашел в подъезд общежития по адресу: <адрес>. Наблюдение за ним в это время не осуществлялось.

В 14 час. 37 мин. ФИО1 вышел из подъезда общежития по адресу: <адрес> направился по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>а в <адрес>. Дойдя до <адрес> в <адрес>, в 14 час. 39 мин. последний зашел в продуктовый магазин «Памир» располагающийся в указанном доме. Наблюдение за ним в это время не осуществлялось.

В 14 час. 42 мин. ФИО1 вышел из указанного продуктового магазина с полимерным пакетом черного цвета в левой руке и направился к зданию общежития по адресу: <адрес>. Дойдя до здания общежития, ФИО1 остановился на тротуаре напротив входной двери и стал разговаривать по сотовому телефону.

В 14 час. 45 мин. к ФИО1 подъехал автомобиль марки «Toyota Aqua» г.р.з. Р897НР 27 регион белого цвета, под управлением неизвестного мужчины, ФИО1 сел в указанный автомобиль на заднее правое, пассажирское сиденье и указанный автомобиль поехал в сторону <адрес> в <адрес>. Доехав до указанной улицы автомобиль повернул налево в сторону <адрес> в <адрес>, где на светофоре повернул налево в сторону <адрес>.

Так по улицам <адрес> ФИО1 на указанном автомобиле доехал до гастронома «Эконом» находящегося по адресу: <адрес>, лит. «Д», затем вышел из автомобиля и зашел в указанный гастроном, а автомобиль марки «Toyota Aqua» г.р.з. Р897НР 27 регион белого цвета уехал в неизвестном направлении. Наблюдение за ФИО1 в это время не осуществлялось.

Пробыв в гастрономе несколько минут, ФИО1 вышел и направился пешком в сторону <адрес> в <адрес>.

В 16 час. 21 мин. ФИО1 зашел во двор частного <адрес>, в <адрес>. Далее наблюдение проводилось за указанным домом.

Примерно в 19 час. 50 мин. к дому № по <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль марки «Subaru Impreza» г.р.з. А238КУ 27 регион, синего цвета, за рулем и на левом переднем пассажирском сиденье находился ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> несколько секунд из двора дома по адресу: <адрес> вышел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сел в автомобиль на заднее, правое пассажирское сиденье. Спустя некоторое время из двора указанного дома вышел ФИО1 в руках у него были два полимерных пакета черного цвета и рюкзак черного цвета, полимерные пакеты последний положил в багажник автомобиля и сел в автомобиль на заднее, левое пассажирское сиденье. Затем автомобиль развернулся и поехал по <адрес> в <адрес>, доехав до <адрес> в <адрес> вышеуказанный автомобиль повернул налево и продолжил движение, выехав на <адрес> в <адрес>, автомобиль остановился, после чего ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

На этом проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было прекращено.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. Сотрудники подразделения, в соответствии с должностными инструкциями, занимаются выявлением и пресечением преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ будут находится в районе <адрес>, где при себе возможно будут хранить наркотические средства каннабисной и синтетической группы.

Получив данную информацию, об этом было сообщено руководству, после чего в целях пресечения противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2 ему было поручено провести задержание указанных лиц в рамках административного производства по подозрению в хранении наркотических средств.

В связи с чем, он выдвинулся к предполагаемому местонахождению ФИО1 и ФИО2, а именно: <адрес>. Далее, находясь на участке местности расположенном вблизи <адрес>, в 20 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2 были им задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ. Далее ФИО1 и ФИО2 были доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. О задержании ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 27.4 КоАП РФ был составлен протокол. Далее были приглашены участвующие лица – понятые: ФИО16 и ФИО17, которые добровольно согласились поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Затем, в здании УНК УМВД России по <адрес> в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 907 с участием специалиста ФИО18 и с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра он разъяснил ФИО1 и понятым права и обязанности. Далее ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него во внешнем кармане рюкзака находятся полимерные свертки с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшего сбыта на территории <адрес>, которые последний совместно с ФИО2 приобрели ДД.ММ.ГГГГ в тайнике на территории <адрес>. Далее был проведен личный досмотр в ходе которого из рюкзака изъят прозрачный полимерный пакет с 16 свертками в которых находилось вещество. Как пояснил ФИО1, указанные свертки последний планировал сбыть через закладки на территории <адрес>. Также в рюкзаке был обнаружен маток изоленты черного цвета, пустые пакетики типа «Zip-Lock», перчатки, электронные весы, участвующий в ходе досмотра ФИО1 сообщил, что изоленту, пакетики и весы использовал для фасовки наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. Указаные объекты были изъяты и упакованы в различные упаковки, которые в присутствии понятых были опечатаны печатями, на упаковках сделаны пояснительные надписи. Далее в правом кармане штанов был обнаружен телефон марки «Самсунг». Со слов ФИО1 указанный телефон последний использовал для сбыта наркотиков через тайниковые закладки. Указанный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на конверте была сделана надпись. Кроме того у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» которая также была упакована в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на конверте была сделана надпись.

Далее он провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого принимали участие те же понятые: ФИО16 и ФИО17, а также специалист ФИО18 Личный досмотр проводился в здании УНК УМВД России по <адрес> в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 907. Перед началом досмотра он разъяснил ФИО2 и понятым права и обязанности. Далее в левом кармане куртки был обнаружен телефон марки «Xiaomi», в котором со слов ФИО2 находится информация о сбыте наркотических средств через закладки на территории <адрес>, со слов ФИО2 через приложение «Телеграм» и ник «Шахта» последний сбывал наркотики. Указанный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на конверте была сделана надпись. Далее им были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 и ФИО2, которые сообщили, что они совместно с неустановленным лицом использующего ник «Work Bitch» имя пользователя «@workworkbitch» в приложении «Телеграм» осуществляли сбыт наркотических средств синтетической группы бесконтактным способом. Со слов ФИО1 и ФИО2 они являлись сбытчиками «курьерами» указанного магазина с 2022 года до момента задержания. В обязанности ФИО1 и ФИО2 входило получение крупной партии наркотических средств и сбыт мелкими партиями для потребителей.

Свои показания свидетель Свидетель №5 подтвердил при проведении очных ставок с ФИО1 и ФИО2

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 и ФИО2, которые были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. Досмотры проводились в служебном кабинете УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Кроме него в досмотрах принимал участие второй понятой ФИО5, оперуполномоченный Свидетель №5 и специалист ФИО18

Перед началом досмотра оперуполномоченный Свидетель №5 разъяснил всем участникам права и обязанности. Далее ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, ФИО1 сообщил, что у него в кармане рюкзака находятся свертки с наркотиком, которые последний планировал сбыть на территории <адрес>. Со слов ФИО1 указанный наркотик последний приобрел с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в тайнике на территории <адрес>, место не помнит. Далее оперуполномоченным Свидетель №5 был проведен личный досмотр, в ходе которого из рюкзака изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 16 свертков с веществом внутри. Кроме того, в указанном рюкзаке обнаружен маток изоленты, пустые пакетики типа «Zip-Lock», перчатки, электронные весы и предмет цилиндрической формы с остатками вещества, ФИО1 сообщил, что изоленту, пакетики и весы использовал для фасовки наркотика. Указанные объекты были изъяты и упакованы в различные упаковки, которые были опечатаны печатями, на которых участвующие лица поставили подписи, на упаковках сделаны пояснительные надписи. Далее в правом кармане штанов был обнаружен телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1, со слов последнего в телефоне имелась переписка о сбыте наркотических средств. Указанный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на конверте была сделана надпись. Также у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», которая была упакована в упаковку и опечатана печатью, на которой участвующие лица расписались, на упаковке также была сделана пояснительная надпись.

После чего оперуполномоченный Свидетель №5 составил протокол, который был прочитан вслух всем участвующим лицам, заявления и замечания не поступили.

Далее был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого принимали участие те же лица.

Перед началом досмотра оперуполномоченный Свидетель №5 разъяснил участвующим лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки был обнаружен телефон марки «Xiaomi», в котором со слов ФИО2 находилась информация о сбыте наркотических средств через закладки на территории <адрес>. Указанный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на конверте была сделана надпись.

Далее оперуполномоченным Свидетель №5 составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух всем участвующим лицам, заявления и замечания не поступили.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия в ходе его допроса, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее у него в пользовании находилась дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №, которую он оформил около 2 лет назад для личного пользования. Данная карта находилась в его пользовании, он расплачивался ею в магазинах, снимал наличные в банкомате, мог переводить кому-то мелкие переводы денег. Данная карта была подключена к услуге «Мобильный банк» к абонентскому номеру <***>, который оформлен на него и находится в его пользовании. При совершении операций по банковской карте ему на телефон приходили смс сообщения в виде уведомлений.

В 2021 году он скачал на свой телефон приложение «Total Coin» и зарегистрировался в нем. В указанном приложении можно покупать и продавать криптовалюту, то есть совершать обмен рублей на криптовалюту, при этом получая комиссию в размере 1 % от указанных переводов. Переводы криптовалюты на платформе выглядели следующим образом: он был зарегистрирован на указанной платформе, при этом у него имелся верифицированный аккаунт, в котором указывались его паспортные данные, а также имелась фотография его лица с паспортом, также к аккаунту был привязан номер его банковской карты № и его второй абонентский №. На платформе он размещал заявку на обмен валюты с российских рублей на биткоины (и обратно), после того, как клиент создавал заявку на ту сумму, которую он хотел, платформа отправляла ему уведомление о возможности сделки, после его согласия на сделку, клиенту приходил номер его банковской карты № куда клиенту необходимо было перечислить деньги. Важно отметить, что на выполнение операции дается всего 5 минут, то есть в течении этих 5 минут денежные средства должны поступить на его карту, после поступления денежных средств он на платформе несколько раз подтверждал получение денежных средств на карту, таким образом, платформа обеспечивала безопасность переводов. После перевода сама платформа списывала биткоины с его счета (аккаунта) и направляла их на тот адрес кошелька, который был указан в аккаунте клиента (покупателя). То есть биткоины получал тот же клиент, который откликался на его заявку, они зачислялись платформой на криптовалютный кошелек который был указан в аккаунте данного клиента.

При переводах платформа взымала комиссию за перевод, а он получал выгоду от продажи, поскольку в заявке он указывал сумму немного выше реального курса.

В сентябре или октябре 2022 его банковскую карту № заблокировал банк, так как по карте было совершено большое количество подозрительных переводов. Когда карту заблокировали он ее сломал и выбросил.

Согласно информации в приложении «Total Coin», ДД.ММ.ГГГГ ему поступила заявка на обмен 1500 рублей, указанная сумма поступила ему на банковскую карту в 08 часов 50 минут 27 секунд, он подтвердил поступление и затем платформа списала с его аккаунта криптовалюту и зачислила ее на счет аккаунта «Jzx100».

Согласно информации в приложении «Total Coin», клиент с аккаунтом «Jzx100» обращался к нему еще два раза. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут ему на карту № поступила сумма в размере 1000 рублей, он подтвердил поступление и затем платформа списала с его аккаунта криптовалюту и зачислила ее на счет аккаунта «Jzx100». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут ему на карту № поступила сумма в размере 2300 рублей, он подтвердил поступление и затем платформа списала с его аккаунта криптовалюту и зачислила ее на счет аккаунта «Jzx100».

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО1 и попросил забрать его и ФИО20 из адреса: <адрес>, по данному адресу проживает тетя ФИО1, ранее он ФИО1 как-то туда довозил. Он согласился приехать за ними, так как в тот вечер он был свободен и ничего не делал. Он на тот момент находился по адресу: <адрес>, пер. Палубный, <адрес> ФИО15, с которым он и поехал за ФИО1 и ФИО2 Далее приехав на его автомобиле «Субару Импреза» государственный номер <***> регион по адресу: <адрес> стал ждать ФИО1 и ФИО20 Спустя некоторое время первым вышел ФИО2 а затем ФИО1, в руках у последнего были два пакета, которые последний положил в багажник, а также рюкзак черного цвета. Далее ФИО1 сел в автомобиль и они поехали в сторону <адрес>, однако на <адрес> их остановили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в незаконном хранении наркотических средств. Далее ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в управление наркоконтроля на <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В ходе судебного следствия были допрошены свидетели защиты, которые показали:

свидетель ФИО21, который является отчимом подсудимого ФИО2 и свидетель ФИО22, которая является матерью подсудимого ФИО2, охарактеризовали ФИО2 с положительной стороны, не был замечен в употреблении наркотических средств, родился в многодетной семье, всегда оказывает помощь семье.

свидетель ФИО23 которая является преподавателем математики и физики в КГБ ПОУ ХТТТ, охарактеризовала подсудимых также только с положительной стороны.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №3 указал на банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный на первом этаже магазина «Стройка» по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес>, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 (псевдоним) в рамках ОРМ «Проверочная закупка» оплатила наркотическое средство, а также на электрический счетчик, расположенный на втором этаже <адрес>, в котором был обнаружен сверток из фрагментов изоляционной ленты красного цвета и прозрачного полимерного пакетика, внутри которого находилось наркотическое средство.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в районе <адрес>, задержан ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут в кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1 у которого было изъято: из рюкзака изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 16 свертков с веществом внутри, электронные весы, моток изоляционной ленты черного цвета, фрагменты изоляционной ленты красного и желто-зеленого цвета, одна строительная перчатка из комбинированного материала, четыре полимерные прозрачные перчатки, полимерные прозрачные пакетики типа «Zip-Lock», банковская карта банка «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А31», IMEI 1:№/01, IMEI 2:№/01, с установленной сим-картой оператора «Мегафон», бумажный сверток с растительной массой, а также металлический предмет цилиндрической формы со следами горения, которые были упакованы в различные упаковки, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которых участвующие лица поставили подписи, на упаковках были сделаны пояснительные надписи.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в районе <адрес>, задержан ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут в кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2 у которого был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi», IMEI 1:№/01, IMEI 2:№/01, с сим-картой «Yota», бумажный сверток с растительной массой, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили подписи, на упаковке была сделана пояснительная надпись.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №5 указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут были задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ ФИО2 и ФИО1

Согласно справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе опроса ФИО8 (псевдоним) установлено, что неустановленное лицо (как установлено в ходе следствия ФИО1) через аккаунт «Авганский» в приложении «Телеграм» с именем пользователя «@EAOprodachen» («ЕАОпродакшен») на территории <адрес> осуществляет сбыт наркотического средства синтетической группы по цене 1500 рублей за 0,3 грамм.

Согласно акта оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, неустановленное лицо (как установлено в ходе следствия ФИО1) через аккаунт «Авганский» в приложении «Телеграм» с именем пользователя «@EAOprodachen» («ЕАОпродакшен») сбыл тайниково-закладочным способом ФИО8 (псевдоним) продав за 1500 рублей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, в одном полимерном свертке выполненном из фрагментов изоляционной ленты красного цвета и прозрачного полимерного пакетика, осуществив закладку в электрическом счетчике, расположенном на втором этаже <адрес>.

Согласно справке по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 осуществлялось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут вышел из здания общежития находящегося по адресу: <адрес> проследовал в сторону <адрес> и зашел в подъезд общежития по адресу: <адрес>. Наблюдение за ним в это время не осуществлялось. В 14 час. 37 мин. ФИО1 вышел из подъезда общежития по адресу: <адрес> направился по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>а в <адрес>. Дойдя до <адрес> в <адрес>, в 14 час. 39 мин. он зашел в продуктовый магазин «Памир» располагающийся в указанном доме. Наблюдение за ним в это время не осуществлялось. В 14 час. 42 мин. ФИО1 вышел из указанного продуктового магазина с полимерным пакетом черного цвета в левой руке и направился к зданию общежития по адресу: <адрес>. Дойдя до здания общежития ФИО1, остановился на тротуаре напротив входной двери и стал разговаривать по сотовому телефону. В 14 час. 45 мин. к ФИО1 подъехал автомобиль марки «Toyota Aqua» г.р.з. Р897НР 27 регион белого цвета, под управлением неизвестного мужчины, ФИО1 сел в указанный автомобиль на заднее правое, пассажирское сиденье и указанный автомобиль поехал в сторону <адрес> в <адрес>. Доехав до указанной улицы автомобиль повернул налево в сторону <адрес> в <адрес>, где на светофоре повернул налево в сторону <адрес>. Так по улицам <адрес> ФИО1 на указанном автомобиле доехал до гастронома «Эконом» находящегося по адресу: <адрес>, лит. «Д», затем вышел из автомобиля и зашел в указанный гастроном, а автомобиль марки «Toyota Aqua» г.р.з. Р897НР 27 регион белого цвета уехал в неизвестном направлении. Наблюдение за ФИО1 в это время не осуществлялось. Пробыв в гастрономе несколько минут, ФИО1 вышел и направился пешком в сторону <адрес> в <адрес>. В 16 час. 21 мин. ФИО1 зашел во двор частного <адрес>, в <адрес>. Далее наблюдение проводилось за указанным домом. Примерно в 19 час. 50 мин. к дому № по <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль марки «Subaru Impreza» г.р.з. А238КУ 27 регион, синего цвета, за рулем и на левом переднем пассажирском сиденье находился ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> несколько секунд из двора дома по адресу: <адрес> вышел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сел в автомобиль на заднее, правое пассажирское сиденье. Спустя некоторое время из двора указанного дома вышел ФИО1 в руках у него были два полимерных пакета черного цвета и рюкзак черного цвета, полимерные пакеты последний положил в багажник автомобиля и сел в автомобиль на заднее, левое пассажирское сиденье. Затем автомобиль развернулся и поехал по <адрес> в <адрес>, доехав до <адрес> в <адрес> вышеуказанный автомобиль повернул налево и продолжил движение, выехав на <адрес> в <адрес>, автомобиль остановился, после чего ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно справки по результатам ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ФИО1 на территории <адрес> осуществлял сбыт наркотического средства синтетической группы через аккаунт «Авганский» в приложении «Телеграм» с именем пользователя «@EAOprodachen» («ЕАОпродакшен»), а также то, что через указанный аккаунт ДД.ММ.ГГГГ сделал закладку с наркотическим средством в подъезде <адрес>. Также установлено, что ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным лицом пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch», являющимся оператором интернет магазина «CSK», «CSK SHOP» на территории <адрес> осуществлял сбыт наркотического средства синтетической группы бесконтактным способом. ФИО1 и ФИО2 являлись сбытчиками «курьерами» указанного магазина до момента задержания сотрудниками полиции. В своей преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 использовали сотовые телефоны, которые находились в их пользовании и установленное на них специальное программное обеспечение. В обязанности ФИО1 и ФИО2 входило получение наркотического средства в тайниках, по указаниям и координатам неустановленного лица, пользующегося в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch» и сбыт его более мелкими партиями на территории <адрес>. Установлено, что ФИО1 совместно с ФИО2 подыскали на территории <адрес> кусты конопли, которые сорвали и изготовили по известной им технологии гашишное масло, которое смешали с табаком, разделили на две части и упаковали в бумажные свертки, один из которых ФИО1 хранил с целью личного потребления.

Согласно справки по результатам ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ФИО2 совместно с ФИО1 и неустановленным лицом пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch», являющимся оператором интернет магазина «CSK», «CSK SHOP», на территории <адрес> осуществлял сбыт наркотического средства синтетической группы бесконтактным способом. ФИО1 и ФИО2 являлись сбытчиками «курьерами» указанного магазина до момента задержания сотрудниками полиции. В своей преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 использовали сотовые телефоны, которые находились в их пользовании и установленное на них специальное программное обеспечение. В обязанности ФИО1 и ФИО2 входило получение наркотического средства в тайниках, по указаниям и координатам неустановленного лица, пользующегося в сети «Интернет» различными никами, в том числе «@workworkbitch» и сбыт его более мелкими партиями на территории <адрес>. Установлено, что ФИО1 совместно с ФИО2 подыскали на территории <адрес> кусты конопли, которые сорвали и изготовили по известной им технологии гашишное масло, которое смешали с табаком, разделили на две части и упаковали в бумажные свертки, один из которых ФИО1 хранил с целью личного потребления.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество в полимерном свертке, приобретенное ФИО8 (псевдоним) ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона в количестве 0,1 г.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: вещества находящиеся в 16 свертках является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, общей массой 6,38 г.; на электронных весах, на общем смыве предметов (прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «Zip-Lock», фрагментов изоляционной ленты красного и желто-зеленого цвета, одной строительной перчатке, четырех полимерных прозрачных перчаток), имеются следы наркотического средства – производного N – метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ в памяти сотового телефона марки «Samsung» обнаружен чат в приложении «Телеграм», с пользователем «@Nikita78777» (как установлено в ходе следствия ФИО8 (псевдоним), а также приложения «TotalCoin». В памяти сотового телефона марки «Samsung» имеются графические файлы приложения «SpotLens», которые записаны на DVD-R диск.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности торцевой головки имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, характерного для конопли и ее производных; растительная масса, изъятая у ФИО1 является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 0,95 г., общее количество смеси, с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет 3,17 г.; растительная масса, изъятая у ФИО2 является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 0,51 г., общее количество смеси, с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет 1,72 г..

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой на момент изъятия 6,38 г., 16 фрагментов изоляционной ленты черного цвета, 24 полимерных пакетика типа «Zip-Lock» размером 80х50 мм; следы наркотического средства – производного N – метилэфедрона, наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой на момент изъятия 0,1 г., 2 фрагмента изоляционной ленты красного цвета, полимерный пакетик типа «Zip-Lock» размером 40х60 мм; моток изоляционной ленты черного цвета; следы наркотического средства – производного N – метилэфедрона; электронные весы, 4 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «Zip-Lock» размерами 125х80 мм, 246 прозрачных полимерных пакетиков типа «Zip-Lock» размерами 75х40 мм, 76 прозрачных полимерных пакетиков типа «Zip-Lock» размерами 50х75 мм; следы наркотического средства – производного N – метилэфедрона, четыре полимерные прозрачные перчатки, строительная перчатка, фрагменты изоляционной ленты красного и желто-зеленого цвета, полимерный прозрачный пакетик типа «Zip-Lock» размером 140х105 мм, 32 полимерных пакетика типа «Zip-Lock» размером 100х165 мм, три полимерных пакетика типа «Zip-Lock» размером 100х170 мм, 32 полимерных пакетика типа «Zip-Lock» размером 85х50 мм, 2 полимерных пакетика типа «Zip-Lock» размером 135х80 мм, 2 полимерных пакетика типа «Zip-Lock» размером 115х70 мм, полимерный пакетик типа «Zip-Lock» размером 87х50 мм; - следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола; металлическая торцевая головка; смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общее количество которой с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) на момент изъятия составило 3,17 г, бумажный сверток; смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общее количество которой с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) на момент изъятия составило 1,72 г, бумажный сверток.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: два чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель ФИО8 (псевдоним) в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ перечислила на банковскую карту №, денежные средства за приобретенное наркотическое средство в размере 1500 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая оформлена и находилась в пользовании ФИО1, с указанной карты последний перечислял денежные средства на банковскую карту №; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А31», IMEI 1:№/01, IMEI 2:№/01, с сим-картой «Мегафон», в котором обнаружено приложение «Телеграм» с аккаунтом «Авганский», имя пользователя «@EAOprodachen» («ЕАОпродакшен»), у которого ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка» свидетель ФИО8 приобрела наркотическое средство, а также переписка с последней; компакт-диск с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1, в ходе которого последний рассказывает о совершенных им сбытах наркотического средства посредством приложения «Телеграм» с аккаунта «Авганский» с именем пользователя «@EAOprodachen» («ЕАОпродакшен»), об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства, установленного в его сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy А31»; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № ЗНО0246642621 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и выписка к ответу ПАО «Сбербанк» № ЗНО0246642621 от ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске, согласно которой на банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 1500 рублей за наркотическое средство – производное –N-метилэфедрона; сотовый телефон марки «Xiaomi», IMEI 1:№/01, IMEI 2:№/01, с сим-картой «Yota», в котором обнаружено приложение «Телеграм», в котором имеется переписка подтверждающая причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, переписка между ФИО2 и ФИО1 по сбыту наркотических средств, а также переписка между ФИО2 и неустановленным лицом пользующимся в сети «Интернет» ником «@workworkbitch»; компакт-диск с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2 в ходе которого последний рассказывает о совершенных им и ФИО1 сбытах наркотического средства на территории <адрес>, через интернет магазин «CSK», «CSK SHOP», об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено приложение к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ – DVD-R диск с обнаруженной в ходе экспертизы на сотовом телефоне информацией, а именно 121 фотоснимок с участками местности и географическими координатами, а также фотоснимок чека от ДД.ММ.ГГГГ, который отправила ФИО1 в приложении «Телеграм» свидетель ФИО8 (псевдоним), за наркотическое средство, которое было приобретено в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

На основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F 12.1), об этом свидетельствует данные анамнеза, а также результаты настоящего психолого - психиатрического обследования. В настоящее время клинических признаков алкоголизма не выявлено. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершению им правонарушений, у него также не было какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении он в настоящее время не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего клинико-психологического исследования, и беседы показывают, что индивидуально¬ психологические особенности ФИО1 не могли привести к существенному уменьшению его критических и прогностических способностей, а также оказать существенное влияние на его поведение и деятельность в исследуемой ситуации. Он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

На основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, и не страдает в настоящее время. В настоящее время клинических признаков наркомании, алкоголизма не выявлено. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом, может лично осуществлять свои процессуальные права, может: самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время он в применении принудительных медицинского характера, обязательном лечении не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего клинико-психологического исследования показали, выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного с поиском выхода из сложившейся ситуации, наличием сформированной системы поведенческих установок с некоторой упрощенностью восприятия социальных норм при интеллектуальном развитии в рамках нормативных показателей не оказали существенное влияние на его поведение и деятельность, т.е. он мог отдавать отчёт в своих действиях, руководить ими при совершении инкриминируемого им деяния.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять подробным, взаимосогласующимся между собой и другими доказательствами по делу, показаниям свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО17, ФИО16, ФИО14, Свидетель №1, положенных в основу приговора, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц, судом не установлено.

Принимая во внимание правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом РФ в определении N 44-0 от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст.56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, по порядку проведенного оперативно-розыскного мероприятия и его результатов также могут быть положены в основу настоящего приговора.

По окончании проведенных следственных действий свидетели ознакомлены с составленными протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений они не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства в них изложенные.

При оглашении показаний свидетелей с согласия сторон, суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии, существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что перечисленные показания являются правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются с показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности.

Помимо этого, суд приходит к выводу, что составленные протоколы произведенных следственных действий, которые исследованы в судебном заседании и положенные в основу приговора отвечают требованиям УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей, в силу ст.17, 88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными, равно как и таких оснований суд не усматривает в части произведенных следственных действий о которых составлены протоколы.

Документы, подтверждающие основания проведения оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом рассекречены и представлены суду в материалах уголовного дела. Их результаты получены и переданы органу следствия в соответствии с требования закона и также свидетельствуют о наличии у ФИО1 и ФИО2, умысла на совершение преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировавшегося у них независимо от деятельности правоохранительных органов.

Одновременно с этим, суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, выводы которых представляются суду ясными и понятными. Заключения эксперта согласуется как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами дела. Как усматривается из материалов дела эксперты, участвовавшие в проведении судебных экспертиз являются лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, и имеют продолжительные стажи работы. Они привлекались к участию в деле в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, им разъяснялись их права и они предупреждались об уголовной ответственности. Сторона защиты следователем была ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз, экспертам были предоставлены необходимые материалы.

Судом не установлено факта применения к ФИО1 и ФИО2, недозволительных методов ведения следствия, поскольку все следственные действия с их участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность их проведения.

Давая оценку оглашённым показаниям подсудимого ФИО2, показаниям подсудимых данных в судебном заседании, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и разъяснения возможности, при согласии дать показания, использования их в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, берет их за основу, показания даны в короткий промежуток времени после совершенного преступления, подробны и последовательны, согласуются с иными доказательствами.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных сторонами и исследованных в ходе судебного следствия, судом не установлено, в связи с чем, оценив все доказательства, в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 10 постановления "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" № от ДД.ММ.ГГГГ измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств. Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки либо иными доказательствами.

Между тем, изученные материалы уголовного дела и заключение эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат сведений о способе изготовления или переработки, таким образом доказательств изготовления наркотического средства в материалах уголовного дела не имеется.

С учётом вышеприведенных норм, давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, согласно которым характер последовательно совершенных действий подсудимых свидетельствует о наличии у них прямого умысла именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, –незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сете (включая сеть «Интернет»).

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сете (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по ч.1 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительно размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сете (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по ч.1 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительно размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение. Бесспорно установлено, что сговор между подсудимыми и неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств состоялся до начала действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления, при этом имело место четкое распределение ролей в целях осуществления преступного умысла и выполнение конкретных действий во исполнение возникшей договоренности.

Квалифицирующие признаки преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств, определенных путем проведения физико-химических экспертиз.

Как установлено судом, сведения о местонахождения сбываемых наркотических средствах доходили до конечных потребителей исключительно по средствам сети «Интернет» о чем были осведомлены все участники группы, а учитывая их единый преступный умысел, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение.

Изучая психическое состояние подсудимых и анализируя их поведение в судебном заседании, где подсудимые активно участвовали в рассмотрении дела, правильно понимали ход происходящих событий, а также принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний, а значит они могут и должны нести ответственность за умышленные преступления, совершенные в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос назначения наказания подсудимым, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, при этом принимая во внимание положение ч. 3 ст. 60 УК РФ, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, их возраста и состояние их здоровья.

Изучением сведений о личности установлено, что ФИО1 и ФИО2 холосты, не судимы, имеют регистрацию на территории Российской Федерации, где характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает по всем преступлениям ФИО2 явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ ФИО1 и ФИО2- полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот и благодарностей, молодой возраст подсудимых, иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым по настоящему уголовному делу не установлено, равно как и обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Совершенные преступления отнесены уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности и имеют повышенную общественную значимость, так как посягают на охрану здоровья граждан, государственную и общественную безопасность, что следует из преамбулы ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», учитывая обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимых, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 и ФИО2 наказания, за каждое преступление в пределах санкции инкриминируемых статей, в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ст. 66 УК РФ, при определении его срока, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО2 дополнительные виды наказания, в виде штрафа или ограничения свободы, полагая возможным их исправление при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд приходит к выводу, что в данном случае применение указанной нормы будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем, оснований для этого суд не усматривает, совокупность смягчающих обстоятельств не может расцениваться судом, как безусловное основание для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, также с учётом, установленных в судебном заседании данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения наказания в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства могут быть подвергнуты орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, в отношении сотовых телефонов марки «Samsung Galaxy А31» IMEI 1:№/01 IMEI 2:№/01 с сим-картой «Мегафон» и марки «Xiaomi» IMEI 1:№/01 IMEI 2:№/01 с сим-картой «Yota» принадлежащих подсудимым, суд считает необходимым конфисковать, обратив в доход государства.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО24 меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 осуждаются за совершение, в том числе особо тяжкого преступления к лишению свободы, ранее они лишение свободы не отбывали, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, им следует назначить отбывание наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок которого исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок которого исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО20 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой на момент изъятия 0,1г, 2 фрагмента изоляционной ленты красного цвета, полимерный пакетик типа «Zip-Lock» размером 40х60мм; наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой на момент изъятия 6,38г, 16 фрагментов изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакетик типа «Zip-Lock» размером 80х50мм; следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола, моток изоляционной ленты черного цвета, металлическая торцевая головка; следы наркотического средства- производное N-метилэфедрона, электронные весы, 4 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «Zip-Lock» размером 125х80мм, 246 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «Zip-Lock» размером 75х40мм, 76 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «Zip-Lock» размером 50х75мм; смесь табака с наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом) общее количество которой с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) на момент изъятия составила 3,17г, бумажный сверток; смесь табака с наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом) общее количество которой с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) на момент изъятия составила 1,72г, бумажный сверток; следы наркотического средства- производное N-метилэфедрона, четыре полимерные прозрачные перчатки, строительная перчатка, фрагменты изоляционной ленты красного и желто-зеленого цвета, полимерный прозрачный пакетик «Zip-Lock» размером 140х105мм, 32 полимерных пакета типа «Zip-Lock» размером 100х165мм, 3 полимерных пакета типа «Zip-Lock» размером 100х170мм; 32 полимерных пакета типа «Zip-Lock» размером 85х50мм; 2 полимерных пакета типа «Zip-Lock» размером 135х80мм; 2 полимерных пакета типа «Zip-Lock» размером 115х70мм; полимерный пакетик типа «Zip-Lock» размером 87х500мм хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> уничтожить, представив суду акт;

-сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А31» IMEI 1:№/01 IMEI 2:№/01 с сим-картой «Мегафон»; сотовый телефон марки «Xiaomi» IMEI 1:№/01 IMEI 2:№/01 с сим-картой «Yota» - конфисковать, обратив в доход государства;

-два чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, компакт-диск с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1, компакт-диск с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2, выписку к ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске -хранить при уголовном деле;

Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ-хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Ю. Рыбалова