Решение по делу № 2-76(1)/2025 от 03.03.2025 - о взыскании задолженности по договору, пени и судебных расходов.

Дело № 2-76(1)/2025

УИД 64RS0023-01-2025-000045-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2024 года г. Новоузенск,

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее по тексту ООО «НТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени и судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения. Истец осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг). ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:50 час. ответчиком в г. Москва был арендован автомобиль «< >» регистрационный знак №, что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 06 часов 01 минута 37 секунд, окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21:39:27 час, в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 2 453 рубля 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе аренды указанного автомобиля, в городе Москве, Ответчик был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования отказался его пройти, тем самым совершил административное предусмотрено е часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, транспортное средство задержано в соответствии с 27.12 КоАП Рф, перемещено на специализированную стоянку. В соответствии с п. 4.5.2 Договора, Арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица, за нарушение этих условий арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 рублей. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае эвакуации Автомобиля в период аренды (или по окончании аренды), в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил, то арендатор выплачивает штраф в размере 11500 рублей. Пунктом 13.3 Договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров является для сторон приоритетным при разрешении споров, а также признают юридическую силу претензий, направленных друг другу в электронном виде. Претензией является, в том числе, уведомление о необходимости оплаты, направленное Арендодателем Арендатору посредством мобильного приложения «Ситидрайв» и/или по адресу электронной почты, указанному Арендатором в Мобильном приложении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была направлена претензия почтой России с требованием произвести оплату задолженности по договору с РПО №. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было возвращено в адрес отправителя ввиду истечения срока хранения.

Таким образом, со стороны Истца были предприняты меры по обязательному досудебному порядку урегулирования спора, однако до настоящего периода Ответчиком не исполнена, следовательно у Истца возникло право по начислению пеней согласно условиям Договора в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Дата начала начисления пеней с 01 июля 2024 года Общая сумма задолженности по аренде составила 111 500 рублей, пени в размере 111500 рублей, всего на сумму 223000 рублей, просят указанную сумму взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7690 рублей.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя,

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и фактического проживания, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ответчик ФИО1, был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца – ФИО7», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "НТС" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение предварительного и Основного договора аренды ТС осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к ним Пользователя в электронной форме через Мобильное приложение посредством нажатия соответствующих активных клавиш (использование простой электронной подписи).

Как правило, каршеринговые компании разрабатывают типовой рамочный договор аренды ТС без экипажа и заключают его с пользователем (арендатором) путем обмена с ним электронными письмами через специальное электронное приложение каршеринговой компании. Пользователь (арендатор) присоединяется к данному договору фактически без изменения его условий, тем самым вступая в отношения краткосрочной аренды.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает во временное пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Арендатор использует автомобиль на территории <адрес> и в радиусе, не превышающем 250 км от внешней стороны МКАД. За пределами указанной территории пользование автомобилем не допускается. Арендатор, желающий заключить договор, совершает присоединение к условиям договора в электронной форме. Арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль в технически исправном состоянии, отвечающем требованиям эксплуатации транспортных средств, а также необходимую документацию, передача которой происходит одновременно с приемкой автомобиля и дополнительно не оформляется. Предоставлять арендатору полную информацию об автомобиле, виде, технических характеристиках, размере арендных платежей и иную информацию посредством мобильного приложения «< >». Арендатор обязуется принять и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя. Обеспечивать сохранность автомобиля и документов, с момента приема автомобиля до момента прекращения аренды. Осуществлять управление автомобилем лично, при пользовании автомобилем соблюдать Правила Дорожного движения РФ, а также действующее законодательство и нести ответственность за их нарушение. Своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору. По окончании аренды возвратить автомобиль арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии. В случае эвакуации автомобиля в период аренды, немедленно сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение. Арендодатель самостоятельно осуществляет возврат автомобиля, применив к арендатору штрафные санки, предусмотренные договором. Арендатору запрещено управлять автомобилем при отсутствии водительского удостоверения категории «В», в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица Срок аренды исчисляется с момента нажатия в мобильном приложении «Ситидрайв». Кнопки «забронировать» до фактического прекращения аренды конкретного автомобиля арендатором, которая подтверждается нажатием в приложении кнопки «завершить аренду». В случае нахождения арендатора за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как в случае отказа от проведения процедуры медицинского освидетельствования, арендатор выплачивает штраф в размере 100000 рублей. В случае эвакуации автомобиля на территории <адрес> или <адрес> арендатор выплачивает штраф в размере 11500 рублей. при задержки арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержки иных платежей (включая, но, не ограничиваясь, штрафами), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислять арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени. (л.д.12-24).

Таким образом, заключив договор, ответчик выразил согласие на принятие всех его условий в целом, в том числе условий об основаниях взыскания и размерах штрафа за нарушение договора.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут ответчиком ФИО1, в городе Москве у ООО «НТС» был арендован автомобиль «< >» регистрационный знак №, что подтверждается списком заказов клиента. Период аренды с 15 часов 37 минут до 21 час 39 минут (время МСК) (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ в 22:03, в ходе аренды указанного автомобиля ФИО1, управляя автомобилем, по адресу: <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил пункт 4.5.2 договора аренды.

В соответствии с пунктом 4.5.2 договора арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

Указанный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается актом осмотра и возврата задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). Стоимость услуг по перемещению и хранению на стоянке составила 11310 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты управлял транспортным средством марки «< >» с регистрационным знаком №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КОАП РФ, транспортное средство было эвакуировано и помещено на специализированную стоянку, т.е. ответчик ФИО1, нарушил условия заключенного договора аренды транспортного средства, в связи с чем, обязан нести ответственность, предусмотренную пунктами 8.14 и 8.24, согласно которым, в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 11500 рублей, в случае нахождения за рулем в состоянии алкогольного опьянения, равно в случае отказа от проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, арендатор выплачивает штраф в размере 100000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 7-О).

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы штрафа последствиям нарушения условий договора аренды транспортного средства и вождении арендованного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что ответственность не является чрезмерно высокой, поэтому оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ в данном случае не имеется.

При этом суд обращает внимание, что штрафы, предусмотренные договором аренды транспортного средства за вождение в состоянии опьянения, предусмотрены с учетом большой общественной опасности данного деяния. В связи с чем, штрафы, предусмотренные договором аренды, преследует своей целью не только сохранность арендованного имущества в интересах арендодателя, но и выполняет охранную функцию обеспечения безопасности дорожного движения, направленную на предотвращение допуска к управлению транспортным средством лиц, чьими действиями в силу субъективных факторов может быть причинен вред неопределенному кругу лиц.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием о добровольном погашении штрафа в размере 100000 рублей, в течение 14 календарных дней, с даты получения претензии, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения претензии адресату, ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция возвращена адресату (л.д.42,46-47). Однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, услуги почтовой связи подразделяются на: а) универсальные услуги почтовой связи; б) иные услуги, в том числе: услуги по осуществлению почтовых переводов денежных средств (п. 3). Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи (п. 32). Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных (п. 34). Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу (п. 35).

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, лицо, к которому по месту нахождения направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно просматривать корреспонденцию, поступающую в его адрес, своевременно получить его в организации почтовой связи, а возвращение корреспонденции по мотиву истечения срока хранения свидетельствует, что адресат за письмом не явился.

В связи с этим обязанность по исполнении претензии истца у ФИО1, истекла ДД.ММ.ГГГГ (14 дней с момента поступления претензии в почтовое отделение по месту жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ), истец заявляет требования о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13.3 договора стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров является для сторон приоритетным при разрешении споров, а также признают юридическую силу претензий, направленных друг другу в электронном виде. Претензией является, в том числе, уведомление о необходимости оплаты, направленное Арендодателем Арендатору посредством мобильного приложения «Ситидрайв» и/или по адресу электронной почты, указанному Арендатором в Мобильном приложении, в соответствии с условиями договора.

Исходя из условий договора, начисление пени производится с момента уведомления арендатора о возникшем штрафе, т.е. условиями для начисления пени является претензионный порядок, претензия направлена на оплату суммы штрафа в размере 100000 рублей, следовательно, пени подлежат начислению только на эту сумму. Доказательств подтверждающих, что в адрес ответчика направлялась претензия об уплате штрафа в размере 11500 рублей не представлено.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 414000 рублей.

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

100000,00?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.01.2025

207

100000,00 ? 207 ? 2%

414000,00

При этом взысканию подлежит сумма не более 100% от суммы задолженности, что составляет 100000 рублей.

Между тем, суд считает необходимым применить к заявленным требованиям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений, указанных в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

С учетом обстоятельств дела и последствий нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору аренды и суд считает необходимым снизить размер пени с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ до 50000 рублей. Данную сумму пени и штрафа за нарушение обязательств по договору суд находит соответствующей принципу соразмерности.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что размер пени, заявленный ко взысканию истцом с ответчика, был снижен судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд не применяет положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек и приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7345 рублей.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» штраф за отказ от медицинского освидетельствования в размере 100000 (сто тысяч) рублей, штраф за перемещение автомобиля на стоянку в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, всего на сумму 161500 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7345 (семь тысяч триста сорок пять) рублей, всего на общую сумму 168845 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.

Судья Т.А. Шашлова