Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023 г. 66RS0007-01-2022-007724-28

РЕШЕНИЕ (заочное) дело № 2-711/2023

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «6» апреля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Шарычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору займа в размере 56655 руб. 05 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53642 руб. 88 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2842 руб. 05 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 3642,80 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «МКК «Быстрый город» Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор займа № по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 80000 руб. на срок 52 недели под 180% годовых от суммы займа. Выдача денежных средств ФИО1 подтверждена заявлением анкетой на выдачу экспресс-карты от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 Договора, срок возврата займы и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа, уплаты процентов, установленные п. 2 Договора, ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Из п. 4 Договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами до момента полного фактического возврата (погашения) должником суммы займа.

При заключении договора ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование принадлежащим истцу денежными средствами. ФИО1 при заключении договора была ознакомлена и согласна с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ФИО1 с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ею не исполнены.

ФИО1 были произведены платежи, что истцом подтверждается и учитывается.

Истец ООО «МКК «Быстрый город» в суд представителя не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при подаче иска заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна. В письменном отзыве на иск просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга займа в размере 56655 руб. 05 коп., в части взыскания процентов в размере 53642 руб. 88 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пеней в размере 2842 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, зачесть денежные средства, поступившие от ответчика на счет истца в размере 100580 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения основного долга, пеней и процентов.

Определением суда от 30.01.2023г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ликвидатор ООО РНКО «Платежный стандарт» ФИО2.

Третье лицо ликвидатор ООО РНКО «Платежный стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ООО «МКК «Быстрый город» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор займа № на основании которого Кредитор обязуется представить Заемщику денежные средства (заем) в размере 80000 руб. под 180 % годовых сроком на 52 недели до 17.12.2021г. (включительно), а Кредитор обязуется вернуть сумму займа с процентами.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком один раз в две недели в размере 6705 руб. 34 коп. (п. 6 Индивидуальных условий).

Доказательства получения денежных средств Заемщик подтверждает и не оспаривает.

Таким образом, форма договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами до 17.12.2021г, что следует из п. 2 Индивидуальных условий и Графика платежей. Иного в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что условия договора займа в части возврата суммы долга в срок, указанный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 исполнялся в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что размер процентов по настоящему договору составляет 180% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 2 настоящий Условий, Заемщику одновременно с начислением процентов за пользование займом, Займодавец начисляет неустойку в виде пени, в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты следующей, за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности следует, что просрочка платежа состоялась с 18.06.2021г.

Установлено, что задолженность ФИО1 по основном долгу составила 56655 руб. 05 коп.; проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2020г. по 27.12.2021г. - 53642 руб. 88 коп.; пени за период с 18.05.2021г. по 06.01.2022г. в сумме 2842 руб. 05 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорен.

Доказательства обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Согласно расчету по взысканию задолженности ООО «МКК «Быстрый город», платежи произведенные ФИО1 за период с 19.12.2020 по 18.06.2021г., учтены в погашении задолженности по указанному договору займа.

Правовых оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56655 руб. 05 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 19.12.2020г. по 27.12.2021г. - 53642 руб. 88 коп.; пени за период с 18.05.2021г. по 06.01.2022г. в сумме 2842 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3462,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56655 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 05 коп.; проценты за пользования денежными средствами за период с 19.12.2020 г. по 27.12.2021г. - 53642 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок два) руб. 88 коп.; пени за период с 18.05.2021г. по 06.01.2022г. в сумме 2842 (две тысячи восемьсот сорок два) руб. 05 коп.; расходы на уплату государственной пошлины - 3462 (три тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>