Дело № 2-607/2022

61RS0031-01-2022-001080-92

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании 94 749 рублей 30 копеек задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту банк) с иском (с учетом последующего изменения ответчика) к наследнику умершей 10.12.2021 Гречко Т.В. – Гречко С.Н. о взыскании 94 749,3р. задолженности по кредиту, из которых: 81 292,91р. - основной долг, 10 852,73р. - проценты за пользование кредитом, 2 603,66р. – проценты на просроченный основной долг, ссылаясь на то, что наследодатель ответчика – Гречко Т.В., получив при жизни 29.08.2019 в банке кредит в сумме 150 000р. на срок 47 месяцев под 19,75% годовых, свои обязательства по уплате причитающихся платежей не производила, а затем умерла.

Банк в заседание суда не прибыл, хотя о слушании дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 4, 105).

Гречко С.Н. в заседание суда повторно не прибыл. При этом судебные извещения, в том числе о дате и времени судебных заседаний, были направлены данному ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации, однако не вручены адресату в связи с его неявкой за их получением в отделение связи и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 103, 106). Фактически Гречко С.Н. от получения судебных повесток и явки в суд уклонился, злоупотребив своими процессуальными правами, что в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ недопустимо. Указанные действия свидетельствуют, что судом исполнена обязанность по извещению данного лица о времени и месте судебного разбирательства, а также о злоупотреблении процессуальными правами данным лицом, обязанным в силу ст. 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ добросовестно пользоваться ими, в том числе получать почтовую и иную корреспонденцию из суда и проявлять интерес к рассмотрению дела, а также в отношении даты проведения судебного заседания по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению данного лица о времени и месте судебного заседания считается исполненной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Гречко С.Н.

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, комиссии и неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 22-54, 74-92) 29.08.2019 Гречко Т.В. и банк заключили кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в сумме 150 000р. на срок 47 месяцев под 19,75% годовых

При этом заемщик обязался ежемесячно выплачивать ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов в сумме по 4608,37р., а также оплачивать неустойку за просрочку внесения платежей в погашение долга и процентов в размере 20% годовых (л.д. 22-23).

Как следует из лицевого счета (л.д. 24) 29.08.2019 банк выдал заемщику сумму кредита полностью. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Однако заемщик с 29.05.2020 ежемесячные платежи производил не в полном размере и не своевременно, а 10.12.2021 умер, после чего платежи в пользу банку не поступали.

В итоге на 02.09.2022 (расчет банка) заемщиком и его наследником не внесено в полном объеме и своевременно 28 ежемесячных платежей подряд в погашение основного долга и процентов, в связи с чем задолженность по кредиту на 02.09.2022 составила 94749,3р., из которых: 81 292,91р. - основной долг, 10 852,73р. - проценты за пользование кредитом, 2 603,66р. – проценты на просроченный основной долг.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен, контррассчета ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, как указано выше, заемщик Гречко Т.В. умерла 10.12.2021 и в 6 месячный срок со дня открытия наследства его наследство принял наследник 1 очереди по закону – сын Гречко С.Н.

При этом у умершего на момент смерти (открытия наследства) имелось в собственности наследственное имущество, в том числе земельный участок по ул<адрес> стоимостью 141 585р. и находящийся на нем жилой дом стоимостью 523 134,12р.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая то, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества значительно выше суммы задолженности по кредиту, то заявленная ко взысканию банком сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, принявшего наследство заемщика, по изложенным выше правовым основаниям.

Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком госпошлина в сумме 3042,48р. (л.д.20) подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 94 749 рублей 30 копеек задолженности по кредиту и 3 042 рубля 48 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 30.11.2022.