Дело № 2-2-1162/2022 64RS0004-01-2022-001843-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.06.2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кротова А.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 В.ича о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось к ответчику с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита KD91667000018493 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623140,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлин сумме 9431,41 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 тем подписания анкеты-заявления на предоставления кредита заключено кредитное соглашение № KD91667000018493. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с анкетой-заявлением банк предоставил должнику кредит в размере 576600 рублей. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых.
Заёмщик неоднократно нарушал установленные кредитным соглашением обязательства по погашению кредита.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию анкеты-заявления (л.д. №).
Соглашение соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – составлено в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик соглашение не оспорил.
Суд пришел к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного соглашения возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями соглашения и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 путем подписания анкеты-заявления на предоставления кредита заключено кредитное соглашение № KD91667000018493. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с анкетой-заявлением банк предоставил должнику кредит в размере 576600 рублей. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых
Заёмщик неоднократно нарушал установленные кредитным соглашением обязательства по погашению кредита. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 623140,63 рубля.
Ответчик не оспорил факт получения кредита на условиях, указанных истцом.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение его обязательств перед Банком.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному соглашению № KD91667000018493 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623140,63 рубля.
Таким образом, образовавшаяся задолженность по кредитному соглашению подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 9431,41 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 В.ича паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***> задолженность по договору о предоставлении кредита KD91667000018493 от 31.07.2019 за период с 31.07.2019 по 21.05.2020 в размере 623140,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлин сумме 9431,41 руб.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.В. Кротов
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022 года
Судья А.В. Кротов