УИД № 77RS0033-02-2022-009825-73
Дело № 2-3974/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 ноября 2022 г.
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 23.08.2018 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа № 9691333777-3 на срок до 15.11.2018. Должнику был предоставлен кредит в размере сумма 24.05.2021 между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 240521-САВД, ООО «Столичное АВД» уступило истцу права требования по договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному ООО «Столичное АВД» по договору № 9 от 25.10.2019. Согласно расчету передаваемых прав к договору уступки прав требования, общий объем уступаемых ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составляет: сумма задолженности по основному догу сумма, сумма задолженности по процентам сумма, неустойка сумма, а всего сумма за период с 15.11.2018 по 24.05.2021. До настоящего времени должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма
Истец ООО «Долг-контроль» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью.
Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 23.08.2018 между ООО МФК "СМСФИНАНС" и фио. заключены индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №9691333777-3, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,0 %.
ООО МФК "СМСФИНАНС" предоставило потребительский займ на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК "СМСФИНАНС" (сайт www.smsfinance.ru) оферте и принятой таковой клиентом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС - сообщения и согласия на обработку персональных данных и получение кредита.
Таким образом, между сторонами в офертно - акцептной форме заключен договор займа.
Факт заключения договора займа на определенных условиях, ответчиком не опровергнут.
ООО МФК "СМСФИНАНС" надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, перечислив сумму займа в размере сумма на счет ФИО1
В материалы дела представлены Общие условия договора потребительского микрозайма, Правила предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК "СМСФИНАНС", Порядок подачи заявления на получение микрозайма дистанционно.
Согласно адрес условий договора потребительского кредита (займа) уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере сумма.
В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита (займа), за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, заемщику начисляется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
25.10.2019 между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Столичное АВД» заключен договор №9 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Столичное АВД» принял все права (требования) по договорам микрозайма, в том числе права требования по договору займа № 9691333777-3.
24.05.2021 между и ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор №240521-САВД возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Долг-контроль» принял все права (требования) по договорам микрозайма, в том числе права требования по договору займа № 9691333777-3.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 24.05.2021 у фио образовалась задолженность по договору в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; проценты, начисленные и неуплаченные – сумма, неустойка – сумма.
В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в соответствии с договором займа от 23.08.2018.
Сумма единовременного платежа, подлежащего оплате в связи с расходованием денежных средств, процентов за пользование кредитными денежными средствами, заемщиком не внесены, в результате чего образовалась просроченная задолженность по выплате основного долга в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; проценты, начисленные и неуплаченные – сумма, рассчитанные в соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" о максимальном размере процентов, неустойка – сумма. Оснований не доверять данному расчету суд не находит.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности и свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.
В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов и неустойки, штрафов, предусмотренные условиями кредитования.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма
Рассматривая требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, суд приходит к выводу об оставлении их без рассмотрения. При наличии подтверждающих документов оплаты услуг представителя, истец не лишен права на обращение в суд в порядке ст. 104 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Долг-Контроль», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: