Приговор по делу № 1-376/2023 от 12.09.2023.

Дело № 1-376/2023 (12301320013000521)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга 12 сентября 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Житковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** *** ранее судимого:

- 20 января 2021 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средством на срок 2 года;

- 25 марта 2021 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 20 января 2021 года) к 9 месяцам 20 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 2 июля 2021 года Юргинским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 27 сентября 2021 года) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 марта 2021 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 июля 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 месяца 24 дня, освобожден 12 августа 2022 года (по основному наказанию снят с учета 22 октября 2022 года, неотбытая часть дополнительного наказания на 12 сентября 2023 года составляет 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения в значительном размере бесконтактным способом путем покупки, без цели сбыта наркотических средств 22 июня 2023 года около 14 часов 20 минут, находясь по адресу: ***-Кузбасс, ***, оплатил стоимость наркотического средства путем банковского перевода денежных средств в размере 2300 рублей в сети Интернет на неустановленный номер банковской карты и получил после этого информацию от неустановленного лица в виде фотографии с описанием места нахождения наркотического средства. Сразу после этого ФИО1 согласно полученной информации, пришел на территорию стадиона, расположенного между домами *** по *** и *** по ***-Кузбассу, где умышленно, не имея соответствующего разрешения, бесконтактным способом путем покупки, забрав из тайника, устроенного в траве, незаконно приобрел вещество, находящееся в свертке из синей изоленты внутри полимерного пакета, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,577 г., включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 15 июня 2022 года № 1074), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 24 января 2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. Спрятав незаконно приобретенное наркотическое средство в левый карман ветровки, надетой на нем, ФИО1 с целью незаконного хранения данного наркотического средства без цели сбыта, пошел к дому своего проживания по адресу: ***-Кузбасс, *** «*** тем самым стал незаконно хранить при себе вещество, находящееся внутри полимерного пакета, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин в значительном размере массой не менее 0,577 *** незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил при себе до 15 часов 10 минут 22 июня 2023 года, когда у дома по адресу: ***-Кузбасс, ***, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», расположенный по адресу: ***-Кузбасс, *** «б». В кабинете *** корпуса *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» при проведении личного досмотра 22 июня 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество светлого цвета, находящееся в свертке из синей изоленты внутри полимерного пакета, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 15 июня 2022 года № 1074), массой 0,577 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в ходе дознания и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания (л.д. 31-34), из которых следует, что 22 июня 2023 года, находясь около ТЦ Спутник по адресу: ***, воспользовавшись телефоном своей знакомой К.Н.П., посредством сети интернет, в мессенджере Телеграмм в магазине *** заказал наркотическое средство, которое оплатил путем перевода денежных средств в размере 2300 рублей через банкомат в ТЦ Спутник. После чего на телефон К.Н.П. поступило сообщение с фотографией и координатами спрятанного наркотического средства. Он вместе с К.Н.П. направился на участок местности на стадионе, который находится за районной администрацией ***. На стадионе в траве обнаружил сверток небольшого размера из синей изоленты, который убрал в карман ветровки надетой на нем, телефон отдал К.Н.П. дороге домой у *** они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в отношении него был проведен личный досмотры в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты – из левого кармана ветровки, надетой на нем сверток из синей изоленты внутри с полимерным пакетиком с веществом бежевого цвета. Ему известно, что в отношении К.Н.П. также был проведен личный досмотр, в ходе которого у К.Н.П. был обнаружен и изъят – сотовый телефон. К.Н.П. не принимала участие в приобретении и хранении наркологического средства.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания, подробно описывая свои действия, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 21 июля 2023 года (л.д. 102-108).

Свои показания в ходе дознания после их оглашения подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснил, что признает вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 помимо данных им показаний нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля К.Н.А., данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-53), из которых следует, что 22 июня 2023 года в дневное время около ТЦ Спутник она встретила своего знакомого ФИО1, который попросил у нее сотовый телефон, на что она передала последнему сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, в котором работала сим-карта Теле-2, зарегистрированная на ее имя, с номером абонента *** ФИО1 взяв телефон, отошел в сторону, стал писать кому-то сообщения, потом зашел в ТЦ Спутник с телефоном, где с помощью постороннего лица и банкомата произвел операцию, забрал чек и вышел улицу. После чего попросил ее прогуляться, телефон также находился у ФИО1. От ТЦ Спутник они пошли в сторону ЗАГСа, подойдя к которому она осталась стоять между зданиями районной Администрации и ЗАГСа, а ФИО1 прошел на стадион, расположенный между зданием ЗАГСа с одной стороны и домом *** по *** с другой стороны. На стадионе ФИО1 присел в траве, что-то поднял и положил себе в карман олимпийки, надетой на нем. После этого вернул ей сотовый телефон и они направились в сторону магазина «Стекляшка». Между торцом здания МФЦ и ограждением бывшей школы *** они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в отношении нее и ФИО1 был проведен личный досмотр. Ей известно, что у ФИО1 обнаружили и изъяли - сверток из синей изоленты с наркотическим средством. У нее в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят – сотовый телефон «Honor»;

- показаниями свидетеля Ш.Р.М. - оперуполномоченного ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 76-78), из которых следует, что 22 июня 2023 года им совместно с оперуполномоченным Т.С.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за прилегающей территорией к дому *** по ***, которое началось в 14 часов 00 минут. В 15 часов 09 минут у торца *** были выявлены ФИО1 и К.Н.А. После чего было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдение» и задержании ФИО1 и К.Н.А., которые была задержаны в 15 часов 10 минут и доставлены в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола у ФИО1 был обнаружен и изъят – из левого бокового кармана ветровки сверток из синей изоленты, внутри со светлым веществом в виде порошка. В отношении К.Н.А. личный досмотры проводил сотрудник полиции А.К.П. в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола, в ходе которого у К. был обнаружен и изъят – сотовый телефон;

- показаниями свидетеля А.К.П., данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 93-94), из которых следует, что 22 июня 2023 года ею был проведен личный досмотры К.Н.А. в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола. В ходе личного досмотра К.Н.А. был обнаружен и изъят - сотовый телефон марки Honor внутри с сим-картой Теле-2;

- показаниями свидетелей Б.О.А. и Ш.Д.Е., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 133-135, 137-139), из которых следует, что в июне 2023 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 При проведении личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят – из левого бокового кармана ветровки, надетой на нем, сверток из синей изоленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета;

- показаниями свидетелей Л.А.Д. и С.М.А., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 96-97, 80-81), из которых следует, что в июне 2023 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра К.Н.А. При проведении личного досмотра у К.Н.А. был обнаружен и изъят - мобильный телефон;

- показаниями свидетеля А.Е.Г., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 141-143), из которых следует, что ФИО1 приходится ему сыном. У ФИО1 есть малолетняя дочь, в воспитании которой участия не принимает. В целом ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны;

- показаниями свидетеля В.Н.Н. – дознавателя МО МВД России «Юргинский», данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 В качестве свидетелей в летний период времени 2023 года ею были допрошены Б.О.А. и Ш.Д.Е. Однако в протоколе допросов указанных свидетелей ею была допущена техническая ошибка, а именно вместо 2023 года указан 2022 год.

Помимо изложенного виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 22 июня 2023 года, из которого следует, что у ФИО1 был обнаружен и изъят – из левого бокового кармана ветровки, надетой на нем, сверток из синей изоленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 6-8);

- протоколом личного досмотра К.Н.А. от 22 июня 2023 года, из которого следует, что у К.Н.А. был обнаружен и изъят - мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с номером абонента *** (л.д. 11-13);

- заключением эксперта № 205 от 27 июня 2023 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое 22 июня 2023 года при проведении личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 15 июня 2022 года). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,567г. На проведение экспертизы израсходовано 0,015г. вещества (л.д. 47-50);

- протокол осмотра предметов (документов) от 29 июня 2023 года, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет с веществом в виде порошка бежевого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 22 июня 2023 года (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 июня 2023 года, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета с сим картой «Теле 2» ***, изъятый в ходе личного досмотра у К.Н.А. 22 июня 2023 года, содержащей в мессенджере Телеграмм переписку за 22 июня 2023 года с контактом под названием «***» (л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов от 29 июня 2023 года, из которого следует, что осмотрены материалы ОРД, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 115-130).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании о наличии умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, отвечают требованиям закона, получены в присутствии защитника.

Суд признает исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей Б.О.А., Ш.Д.Е., С.М.А., Л.А.Д., К.Н.А., А.Е.Г., Ш.Р.М., А.К.П., а также письменные материалы дела, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1 ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимого в вышеописанном преступлении.

Суд также принимает во внимание показания дознавателя В.Н.Н., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что ею действительно была допущена техническая ошибка в протоколах допроса свидетелей Б.О.А. и Ш.Д.Е. в указании года составления протоколов, поскольку с помощью данного допроса судом устранена допущенная техническая ошибка в ходе дознания, которая не влияет на предъявленное ФИО1 обвинение.

При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого.

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, необходимые для проведения в этой области экспертных исследований, выводы научно обоснованы и мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение экспертизы, поэтому суд признает ее достоверным и допустимым доказательством.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Судом установлено, что ФИО1 22 июня 2023 года около 14 часов 20 минут бесконтактным способом через сеть Интернет, заказал наркотическое средство, которое оплатил путем перевода денежных средств на неустановленный дознанием номер банковской карты, получив информацию о координатах месторасположения наркотического средства, сразу после этого прибыл на участок местности - стадион, расположенный между домами *** по *** и *** по ***, где забрал из тайника, устроенного в траве вещество, находящееся в свертке из изоленты синего цвета, содержащее в своем составе героин, таким образом, путем обнаружения «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 22 июня 2023 года в ходе личного досмотра.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 0,577 грамм, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.

Суд считает, что действия ФИО1 являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 144, 145), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 163).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1 данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил неизвестные органу дознания обстоятельства приобретения им наркотического средства как явку с повинной, состояние здоровья его и родителей, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, поскольку исправление ФИО1 другими, более мягкими видами наказания, или в условиях условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, достигнуто не будет.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При этом суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 2 июля 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров, по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 2 июля 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 хотя и совершил преступление небольшой тяжести, однако ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения 12 августа 2022 года в порядке ст. 80 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Юргинского городского суда *** от 2 июля 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 7 месяцев, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 12 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – оставить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу; телефон марки «Хонор» - оставить у владельца К.Н.А.; материалы с результатами ОРМ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья К.В. Ценева