Дело № 2-697/2025
УИД 25RS0030-01-2025-000333-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Спасск-Дальний
Приморского края 9 июля 2025 года
Спасский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Середыч С.М.,
при секретаре судебного заседания Бложко С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор займа №, заключенный между Должником и ООО МК «МигКредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. В соответствии с условиями договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
Согласно Договору заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки права (требований).
До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 1, в том числе: задолженность по основному долгу - СУММА 2, сумма задолженности по процентам - СУММА 3, сумма задолженности по штрафам - СУММА 4 По изложенному просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме СУММА 1, а также расходы по оплате госпошлины в размере СУММА 5, почтовые расходы в размере СУММА 6 Рассмотреть дело в отсутствие представителя.
С учётом наличия соответствующего ходатайства, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело без участия представителя истца.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка направлена ответчику в электронном виде и получена им ДД.ММ.ГГГГ, то есть на портале "Госуслуги" (в личном кабинете) в разделе Госпочта ознакомлен с указанным письмом.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключён договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму СУММА 2 со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка за период пользовании займом составляет № годовых.
В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 просил перечислить денежные средства на банковскую карту №.
Согласно заявлению на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил оферту договора займа кодом из смс-сообщения, полученного на указанный им номер +№.
Таким образом, договор займа заключен и составлен в электронном виде и подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи, которая позволяет клиенту осуществлять денежные переводы, иные операции дистанционно при помощи электронных средств связи по факту верификации и аутентификации клиента посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Простой электронной подписью, которой согласно п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
При этом, согласно заявлению о предоставлении потребительского займа, ФИО1 был проинформирован об условиях договора займа, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, с размером подлежащих уплате процентов, полной стоимостью займа, полной суммой, подлежащей выплате, а также с последствиями нарушения условий договора займа, о чем свидетельствует подписание указанного заявления ФИО1 посредством простой электронной подписи.
Выполнение ООО МФК «МигКредит» своих обязательств по договору подтверждается сообщением, содержащим сведения о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ на карту № «СУММА 7» суммы СУММА 8.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п.1 ст.329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ).
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере № от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Исходя их сведений, содержащихся в расчёте задолженности, ФИО1 нарушил принятые на себя по договору обязательства по возврату займа и уплате процентов, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 9, в том числе: СУММА 2 - задолженность по основному долгу; СУММА 3 - задолженность по процентам; СУММА 4 - задолженность по штрафам, которая ФИО1 до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
На основании п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с договором № Ц-53 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Миг Кредит» (цедент) уступает, а ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам цедента задолженности по уплате сумм основного долга по Договорам зама на дату уступки, задолженность по уплате процентов за пользование займом, задолженность по уплате штрафных санкций.
Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга должника ФИО1 по договору займа № в размере СУММА 9, была передана цессионарию - ООО «АйДи Коллект».
Согласно п.13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не запретил уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
О состоявшейся уступке прав требования в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в связи с наличием спора о праве, что послужило обращением в суд с настоящим исковым заявлением.
Разрешая исковые требования, суд принимает представленный истцом расчет задолженности суммы основного долга и начисленных процентов в качестве достоверного, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, и приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 1 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункты 1, 2, 7), с момента введения моратория с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 10
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, в подтверждение понесенных расходов, связанных с направлением иска в суд, представлен список № (партия № на оплату почтовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму СУММА 6, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере заявленных требований.
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом предоставлены платёжные поручения об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму СУММА 5
Учитывая, что иск удовлетворен частично расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме СУММА 11
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере СУММА 12, в том числе: СУММА 2 - задолженность по основному долгу; СУММА 3 - задолженность по процентам; СУММА 14 - задолженность по штрафам; расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 11, почтовые расходы в размере СУММА 6, а всего СУММА 13
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.М. Середыч
Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2025.