Приговор по делу № 1-552/2023 от 18.10.2023 | Псковский городской суд (Псковская область)

Дело № 1-552/2023

УИД 60RS0001-01-2023-006710-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Псков 18 октября 2023 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретаре Андрееве В.В.,

с участием государственных обвинителей Псковской городской прокуратуры Майорова Д.С., Алексеевой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Звягина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимой:

- 03.03.2023 приговором Псковского городского суда Псковской области по ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- 22.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, к 80 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 03.03.2023, к 120 часам обязательных работ;

- 29.03.2023 приговором Псковского городского суда Псковской области по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 100 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 22.03.2023, к 200 часам обязательных работ;

- 30.05.2023 Псковским городским судом Псковской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 100 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 29.03.2023, к 240 часам обязательных работ;

- 08.06.2023 приговором Псковского городского суда Псковской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 100 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 30.05.2023, к 280 часам обязательных работ; в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам от 29.03.2023, 30.05.2023. Наказание отбыто, снята с учета 17.08.2023;

осужденной:

- 07.09.2023 приговором Псковского городского суда по ст.158.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда от 08.06.2023 к 300 часам обязательных работ. Наказание отбыто, снята с учета 17.10.2023;

- 28.09.2023 приговором Псковского городского суда по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 100 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда от 07.09.2023 назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 08.06.2023. К отбытию наказания не приступила;

- 12.10.2023 приговором Псковского городского суда по ст.158.1 УК РФ, к 70 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда от 28.09.2023 назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 08.06.2023. К отбытию наказания по приговору не приступила;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158,1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №*** <адрес> №*** от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА", ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, по состоянию на "ДАТА", является лицом, подвергнутым административному наказанию.

"ДАТА" около 20.25 час. у ФИО1, находящейся около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" около 16.10 час. у ФИО1, находящейся около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> пом. 1001, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 "ДАТА" в период с 16.12 час. по 16.20 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> пом. 1001, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, свободным доступом, поочередно взяла со стеллажей выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 4 банки свинины «СОВОК ФИО2 тушеная в/с ж/б 325г», закупочной стоимостью за банку- 161 руб. 79 коп., на общую сумму 647 руб. 16 коп., 2 упаковки шампуня «CLEAR шампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти для мужчин 2в1 Активспорт 12х400 мл» закупочной стоимостью за упаковку - 294 руб. 67 коп., на общую сумму 589 руб. 34 коп., 2 упаковки шампуня «CLEAR шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12х400 мл» закупочной стоимостью за упаковку - 294 руб. 67 коп., на общую сумму 589 руб. 34 коп., а всего товаров на общую сумму 1 825 руб. 84 коп. Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», ФИО1 спрятала в сумку, находящуюся при ней и пересекла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 1 825 руб. 84 коп.

"ДАТА" около 21.40 час. у ФИО1, находящейся около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> пом. 1001, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1, "ДАТА" в период с 21.42 час. по 21.46 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> пом. 1001, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, свободным доступом, поочередно взяла со стеллажа выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 упаковки сыра «Ламбер Сыр 50%, шар, вес 12х СГ180Х5/78001656/340033273» общим весом 1,076 кг, закупочной стоимостью за 1 кг 630 руб. 79 коп., на общую сумму 678 руб. 73 коп., 2 упаковки сыра «Сыр Natura Слив Цил 45% 0,250кг/9шт», закупочной стоимостью за 1 упаковку 134 руб. 72 коп., на общую сумму 269 руб. 44 коп., упаковку сыра «Сыр твердый «Parmesan» («Пармезан»), кусковой массовая доля жира в сухом веществе 40 %», весом 0.276 кг., закупочной стоимостью за 1 кг 706 руб. 80 коп., на сумму 195 руб. 07 коп., упаковку сыра «Сыр Брест-Литовск 200г фас маасдам м.д.ж.45% (10 шт в упак)/ПБ-00003079», закупочной стоимостью - 119 руб. 58 коп., 5 упаковок сыра «Сыр Брест-Литовск 200г фас российский м.д.ж.50% (10 шт. в упак)/ПБ-00003083», закупочной стоимостью за 1 упаковку 93 руб. 01 коп., на общую сумму 465 руб. 05 коп., а всего товаров на общую сумму 1 727 руб. 87 коп. Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», ФИО1 спрятала под кофту, одетую на ней и пересекла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 1 727 руб. 87 коп.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, с обвинением согласна, вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Звягин А.Г. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, с квалификацией действий подзащитной согласен.

Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Представитель потерпевшего Щ.В.С. в судебное заседание не явился, ранее указывал, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимой без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от "ДАТА", по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

Подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд делает вывод о ее вменяемости в отношении совершенных ею преступлений. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершила три преступления небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд учитывает, что ФИО1, будучи судимой, совершила три преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, по эпизоду кражи "ДАТА" из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (3 эпизод) написала явку с повинной (т.1 л.д.17), на учете у врача – нарколога и врача - психиатра в Филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т. 2 л.д.17,19), на лечении в ГБУЗ ПО «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не находилась (т.2 л.д.21), по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 52), тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, официально не трудоустроена, не замужем, имеет одного малолетнего ребенка "ДАТА" г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому из эпизодов, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, по эпизоду кражи от "ДАТА", в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по каждому из эпизодов суд признает также признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся судимости по приговорам Псковского городского суда от "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА" в соответствии с п. «а» ч.1 ст.18 УК РФ применительно к совершенным ФИО1 "ДАТА", "ДАТА" и "ДАТА" преступлениям рецидива не образуют.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ, полагая, что другие виды наказания, в частности, обязательные работы, не достигнут целей наказания, а исправительные работы смогут обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденной, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, и будут соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенным преступлениям.

Препятствий для назначения исправительных работ в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения более мягких видов наказания в виде штрафа, обязательных работ, с учетом наличия на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, достигшего возраста 3-х лет, ее материального положения, образа жизни, устойчивого противоправного поведения, суд не усматривает.

Применяя принцип индивидуализации наказаний за совершение тождественных преступлений, квалифицированных по ст. 158.1 УК РФ, суд оснований для определения дифференцированных сроков наказания не находит, так как обстоятельства совершения деяний, наступившие последствия, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, являются сходными.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой до и после совершения деяний, а равно иных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, о назначении наказания путем частичного сложения наказаний.

Суд принимает во внимание, что приговором Псковского городского суда <адрес> от "ДАТА" ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и по приговору Псковского городского суда <адрес> от "ДАТА", которым ФИО1 осуждена по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ФИО1 назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Учитывая, что подсудимая совершила инкриминируемые по настоящему уголовному делу преступления до вынесения приговора Псковским городским судом <адрес> от "ДАТА", окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Псковского городского суда от "ДАТА", с учетом требований ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, согласно которым 240 часов обязательных работ соответствуют 3 месяцам исправительных работ. При этом зачету в окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежит наказание, отбытое по постановленному "ДАТА" приговору Псковского городского суда в виде 300 часов обязательных работ, наказание по которому частично сложено с наказанием по приговору Псковского городского суда от "ДАТА".

Из информации УИИ ФКУ УФСИН России по <адрес> следует, что по состоянию на "ДАТА" ФИО1 отбыто наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ (по приговору Псковского городского суда от "ДАТА"). К отбытию наказания по приговорам от "ДАТА", "ДАТА" ФИО1 не приступала.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданские иски представителем потерпевшего заявлены не были.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1 560 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Забавину В.К., и в размере 9 051 рубль, в виде суммы, выплаченной адвокату Звягину А.Г., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлениями дознавателя об оплате труда адвокатов за счёт государства. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду от "ДАТА", по ст. 158.1 УК РФ, в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по эпизоду от "ДАТА", по ст. 158.1 УК РФ, в виде в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по эпизоду от "ДАТА", по ст. 158.1 УК РФ, в виде в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Псковского городского суда от "ДАТА", с учетом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ наказание, отбытое ею по приговору Псковского городского суда от "ДАТА" в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденной ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов Забавина В.К. в размере 1 560 рублей, Звягина А.Г. в размере 9 051 рубль, в ходе предварительного расследования в форме дознания, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: счет-фактуру №*** от "ДАТА", CD-R диск с видеозаписью от "ДАТА" магазина «Пятерочка» (<адрес>); счет-фактуру №*** от "ДАТА", счет-фактуру №*** от "ДАТА", счет-фактуру №*** от "ДАТА", CD-R диск с видеозаписью от "ДАТА" магазина «Пятерочка»(<адрес>, Коммунальная, <адрес>, пом. 1001); счет-фактуру № №*** от "ДАТА", счет-фактуру № №*** от "ДАТА", счет-фактуру №*** от "ДАТА", счет-фактуру №*** от "ДАТА", копию счет-фактуры № №*** от "ДАТА", CD-R диск с видеозаписью от "ДАТА" магазина «Пятерочка»( <адрес>, пом. 1001), - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела, по истечению, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в отдельном заявлении ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Прокофьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.