К делу № 1-1214/2023

23RS0041-01-2023-009816-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Хуранова А.А., орд.№,уд.№,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, самозанятого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2, находясь около подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, кор. 8, по предложению неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли и выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства скутер «Yamaha Jog», идентификационный номер «SA36J-140010», находящийся возле вышеуказанного подъезда и принадлежащий ФИО4 Роль ФИО2 заключалась в тайном хищении скутера «Yamaha Jog», идентификационный номер «SA36J-140010», находящегося по вышеуказанному адресу. Роль неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 51 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь около подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 8, подошли к скутеру «Yamaha Jog», идентификационный номер «SA36J-140010», после чего, ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил скутер «Yamaha ’ Jog», идентификационный номер «SA36J-140010», согласно заключению эксперта, стоимостью 54 000 рублей и принадлежащий ФИО4 В это время неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, находилось возле вышеуказанного подъезда и наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности. После чего с похищенным имуществом ФИО2, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 54 000 рублей.

Подсудимый – ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО2 полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. " и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а так же частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской от 15.08.2022.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее осужден 05.05.2022 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Ввиду изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО2 наказание в колонии-поселении.

Ввиду того, что ФИО2 ранее осужден приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.11.2021 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и в течении испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.11.2021 отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания ФИО2 за счет государства самостоятельно и в соответствии с требованиями предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, копия договора купли-продажи изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: