Приговор по делу № 1-102/2023 от 13.12.2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Верх-Усугли 13 декабря 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тунгокоченского района Быкова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мамутова М.З., представившего удостоверение № и ордер адвокатской палаты Республики Дагестан,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

не судимого,

мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В осенний период времени 2009 года у ФИО1, не имеющего специального разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, находившегося в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение обнаруженных им в помещении вышеуказанного гаража1-й единицы огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, ФИО1 в указанный осенний период времени, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.ст.2, 3, 6, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года и Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, согласно которым запрещено хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием: хранение гражданского и служебного оружия осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и боеприпасов, для использования в личных целях, умышленно, не имея специального разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия, путем присвоения найденного, для использования в личных целях, незаконно приобрел 1-у единицу огнестрельного оружия, а именно: 5,6-мм однозарядную винтовку модели ТОЗ-8М, 1961 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, относящуюся к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, предназначенную для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу, пригодную для производства выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x16 мм, собранную самодельным способом из двух единиц нарезного огнестрельного оружия (ствол и ствольная коробка от однозарядной винтовки ТОЗ-8М, 1961 года выпуска, скользящий затвор от однозарядного охотничьего карабина ТОЗ-16 № 5265), которое с целью дальнейшего незаконного хранения, в указанный период времени перенес по месту жительства в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил до 16 часов 30 минут 03 мая 2023 года – до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.

03 мая 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 1-а единица оружия: 5,6-мм однозарядная винтовка модели ТОЗ-8М, 1961 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, относящаяся к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, предназначенная для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу, пригодная для производства выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x16 мм, собранная самодельным способом из двух единиц нарезного огнестрельного оружия (ствол и ствольная коробка от однозарядной винтовки ТОЗ-8М, 1961 года выпуска, скользящий затвор от однозарядного охотничьего карабина ТОЗ-16 № 5265), изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Преступление совершено на территории Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, ФИО1 в декабре 2019 года, осуществил приобретение в магазине «Арсенал», расположенного по адресу: <адрес>, двух единиц охолощенного оружия: 7,62-мм самозарядного карабина ФИО2 (СКС) производства Тульского оружейного завода, 1953 года выпуска, предназначенного для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, а также охолощенного 7,62х54 мм карабина системы «Мосина» СХ серии и номер ДГ 3524, под патрон светозвукового действия калибра 7,62х54 мм, предназначенных для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия, которые перевез в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

В период времени с 05 февраля 2020 года по 12 февраля 2020 года ФИО1, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, с использованием охолощенного оружия – 7,62х54 мм карабина системы «Мосина» СХ серии и номер ДГ 3524, под патрон светозвукового действия калибра 7,62х54 мм, предназначенного для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия, приобретенного им в декабре 2019 года в магазине «Арсенал», расположенного по адресу: <адрес>, имеющего конструктивные особенности ствола, а именно – поперечные штифты, препятствующие производству выстрелов твердыми предметами, в нарушении порядка, установленного в соответствии со ст.ст.2, 3, 9.1, 16 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения (лицензии), порядка производства оружия, умышленно при помощи металлических тисков, гвоздя, молотка и сварочного аппарата выбил поперечные штифты, удалив их из канала ствола вышеуказанного охолощенного оружия, тем самым незаконно изготовил самодельное нарезное огнестрельное оружие пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, которое путем отстрела ранее незаконно приобретенных им патронов калибра 7,62х54 мм испытал и, убедившись в его пригодности для производства выстрелов, поместил на хранение в гараже по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> до 16 часов 30 минут 03 мая 2023 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.

Продолжая свой преступный умысел до конца, в период времени с 15 февраля 2020 года по 23 февраля 2020 года, ФИО1, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, с использованием охолощенного 7,62-мм самозарядного карабина ФИО2 (СКС) производства Тульского оружейного завода, 1953 года выпуска, предназначенного для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, предназначенного для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия, приобретенного им в декабре 2019 года в магазине «Арсенал», расположенного по адресу: <адрес>, имеющего конструктивные особенности ствола, а именно – поперечные штифты, препятствующие производству выстрелов твердыми предметами, в нарушении порядка, установленного в соответствии со ст.ст.2, 3, 9.1, 16 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения (лицензии), порядка производства оружия, умышленно при помощи металлических тисков, гвоздя, молотка и сварочного аппарата выбил поперечные штифты, удалив их из канала ствола вышеуказанного охолощенного оружия, а также при помощи ножовки по металлу путем спиливания части ствола, со стороны дульного среза, укоротил ствол вышеуказанного охолощенного оружия до остаточной длинны 508 мм, тем самым незаконно изготовил самодельное нарезное огнестрельное оружие пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, которое путем отстрела ранее незаконно приобретенных им патронов калибра 7,62х39 мм испытал и, убедившись в его пригодности для производства выстрелов, поместил на хранение в гараже по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> до 16 часов 30 минут 03 мая 2023 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.

03 мая 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 45 минут самодельное нарезное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, изготовленное самодельным способом из охолощенного оружия – 7,62х54 мм карабина системы «Мосина» СХ серии и номер ДГ 3524, под патрон светозвукового действия калибра 7,62х54 мм, самодельное нарезное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, изготовленное самодельным способом из охолощенного 7,62-мм самозарядного карабина ФИО2 (СКС) производства Тульского оружейного завода 1953 года выпуска, предназначенного для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 февраля 2020 года по 23 февраля 2020 года у ФИО1, не имеющего специального разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, находившегося в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение изготовленных им двух единиц огнестрельного оружия: самодельного нарезного огнестрельного оружия пригодного для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, изготовленного самодельным способом из холощеного оружия – 7,62х 54 мм карабина системы «Мосина» СХ серии и номер ДГ 3524, под патрон светозвукового действия калибра 7,62х54 мм, самодельного нарезного огнестрельное оружия пригодного для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, изготовленное самодельным способом из охолощенного 7,62-мм самозарядного карабина ФИО2 (СКС) производства Тульского оружейного завода, 1953 года выпуска, предназначенного для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 7,62х39 мм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.ст.2, 3, 6, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года и Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, согласно которым запрещено хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием: хранение гражданского и служебного оружия осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и боеприпасов, для использования в личных целях, умышленно, не имея специального разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия, для использования в личных целях, незаконно хранил изготовленные им две единицы огнестрельного оружия, а именно: самодельное нарезное огнестрельное оружие пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, изготовленное самодельным способом из охолощенного оружия – 7,62х54 мм карабина системы «Мосина» СХ серии и номер ДГ 3524, под патрон светозвукового действия калибра 7,62х54 мм, самодельное нарезное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, изготовленное самодельным способом из охолощенного 7,62-мм самозарядного карабина ФИО2 (СКС) производства Тульского оружейного завода, 1953 года выпуска, предназначенного для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, до 16 часов 30 минут 03 мая 2023 года – до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.

03 мая 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 45 минут самодельное нарезное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, изготовленное самодельным способом из охолощенного оружия – 7,62х54 мм карабина системы «Мосина» СХ серии и номер ДГ 3524, под патрон светозвукового действия калибра 7,62х54 мм, самодельное нарезное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, изготовленное самодельным способом из охолощенного 7,62-мм самозарядного карабина ФИО2 (СКС) производства Тульского оружейного завода, 1953 года выпуска, предназначенного для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеназванных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции, был согласен на оглашение его показаний, данных им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, подсудимый ФИО1 пояснил следующее.

В 2009 году в осеннее время, он со своей женой ФИО3 №2 пошли в гости к её матери ФИО3 №1, которая проживает в <адрес>. Он решил убраться в гараже покойного отца жены. Когда убирался, то на полке увидел мешок и открыл его и увидел, что в нем находятся два ружья, а также несколько патронов разного калибра. Мать жены говорила о том, что муж был охотником и у него были ружья. Отец жены умер в 1990-х годах. ФИО3 №1 разрешила ему забрать эти ружья себе, он забрал. У себя дома он достал ружья из мешка и увидел, что одно гладкоствольное ружье калибра 16 мм и мелкокалиберная нарезная винтовка калибра 5,6 мм марки «ТОЗ». Он разрешения на хранения оружия не имеет. Эти ружья он принес в свой гараж по адресу: <адрес>. Ружья он убрал в старый сейф, который стоял в гараже. Сейф закрывался на ключ, ключ от сейфа был только у него, никто из семьи не имел доступ к этому сейфу. Из данных ружей он не стрелял, просто периодически доставал их и чистил, а затем снова убирал в сейф.

В декабре 2019 года он поехал в <адрес> края. Находясь в <адрес>, он в магазине «Арсенал» увидел разные охолощенные ружья разных калибров. Тогда он решил для себя приобрести два охолощенных ружья, на покупку которых не требуется специального разрешения, а в дальнейшем из этих ружей изготовить огнестрельные ружья. Ружья он хотел приобрести для самообороны. В этом магазине он купил охолощенный Самозарядный карабин ФИО2 (СКС) калибра 7,62x39 мм и охолощенный «Мосина» калибра 7,62x54 мм. После того как он купил эти ружья, то вернулся к себе домой и убрал ружья в гараж туда же в старый сейф к тем оружиям, которые достались ему от покойного тестя. О том, что он купил оружие, никто не знал. В начале февраля 2020 года в сети интернет он посмотрел информацию о том, как можно изготовить из охолощенного ружья огнестрельное оружие. Он пришел в свой гараж, было это в феврале 2020 года, в период с 05 февраля по 12 февраля, в дневное время, он достал охолощенный «СКС», зажал его в тиски, затем при помощи молотка и дюбеля, ножовки по металлу он выколотил штифты на стволе оружия и спилил часть ствола оружия, укоротив примерно на 5 см. Затем при помощи сварочного аппарата он заварил, отверстие в стволе, таким образом у него получилось огнестрельное оружие. Данное ружье он изготовил для охоты и самозащиты. Тиски, сварочный аппарат и другие инструменты, с помощью которых он переделывал оружия, у него в собственности. Сейчас сварочного аппарата у него уже нет, он его продал. После того как он заварил отверстие в стволе «СКС», в тот же день поехал в лес и взял с собой несколько патронов калибра 7,62x39 мм, эти патроны также находились в мешке с ружьями, которые он взял у покойного тестя, сколько именно было патронов не знает, 6-8, не больше. В лесу он произвел несколько выстрелов из переделанного им ружья, выстрелы он производил в безопасном направлении. Таким образом он убедился, что ружье, которое он переделал, пригодно для стрельбы. Больше из этого ружья он не стрелял. Примерно через неделю, в период с 15 февраля по 23 февраля он прошел в свой гараж, достал второе охолощенное ружье «Мосина» калибра 7,62x54 мм. Данное ружье он также зажал в тиски, и также при помощи молотка и дюбеля, ножовки по металлу он выколотил штифты на стволе оружия и спилил часть ствола оружия, укоротив примерно на 5 см, и заварил отверстие при помощи сварочного аппарата. Также после этого он поехал в лес с патронами калибра 7,62x54 мм и произвел несколько выстрелов в безопасном направлении, то есть снова убедился в том, что ружье, которое он переделал пригодно для производства выстрелов. Все патроны, которые у него были, а именно патроны калибра 7,62x39 мм и патроны калибра 7,62x54 мм он расстрелял в лесу.

03 мая 2023 года в послеобеденное время, уже ближе к вечеру к нему домой приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились ему, предъявили распоряжение о проведения мероприятия во дворе его дома и надворных постройках. Также были незнакомые ему мужчина и женщина, которых представили как понятых. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, такое как оружие, боеприпасы, наркотики, что он желает выдать добровольно. Он сказал сотрудникам полиции, что ничего подобного у него нет, поставил свою подпись в распоряжении, и сотрудники полиции приступили к обследованию. Они все вместе, то есть он, сотрудники полиции и понятые прошли в его гараж, который был открыт. В гараже в левом углу от входа сотрудники полиции обнаружили все 4 ружья, то есть 2 ружья, которые ему достались от покойного тестя и два ружья, которые он переделал под огнестрельные. Ружья находились не в сейфе, сейф он выбросил. Сотрудники полиции спросили, что это и кому все принадлежит. Он сразу все рассказал сотрудникам полиции. Добровольно не выдал оружия, так как думал, что сотрудники полиции не увидят эти ружья, кроме этого в дальнейшем он планировал оформить эти ружья надлежащим образом. Все обнаруженное было изъято и упаковано по отдельности в полимерные пакеты, на пакеты были приклеены пояснительные записки с подписями участвующих лиц. Все было сфотографировано. По окончании мероприятия ни от кого никаких замечаний и заявлений не поступало. Он понимает, что совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов подтвердить свои показания на месте (т.1 л.д.120-124, л.д.150-152, л.д.205-208; т.2 л.д.37-39, л.д.65-69).

Свои показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 15.08.2023 и продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления (т.1 л.д.125-133).

При оглашении данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью.

В судебном заседании были исследованы нижеперечисленные доказательства.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 №2, согласно которым в 2009 году она с Андреем пришли в гости к её маме – ФИО3 №1 А.Н. пошел в гараж, в котором хранятся вещи её покойного отца. Через некоторое время А.Н. зашел в дом с каким-то старым мешком. А.Н. сказал, что нашел в гараже в мешке какие-то ружья. Мама сказала А.Н., что это старые ружья её отца, что они сломанные. Мама разрешила А.Н. забрать эти ружья. А.Н. полностью взял мешок, который принес из гаража. Знает, что А.Н. планировал получить разрешение на хранение оружия, купить сейф. От сотрудников полиции она узнала, что А.Н. купил два охолощенных ружья и переделал их под огнестрельные. Уже после того, как сотрудники полиции изъяли у А.Н. ружья, которые достались ему от её покойного отца и ружья, которые он сам переделал из охолощенных в огнестрельные, А.Н. сказал ей о том, что переделывал оружия для самообороны (т.1 л.д.160-162).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, согласно которым осенью 2009 года ФИО3 №2 с А.Н. пришли к ней в гости. А.Н. пошел в гараж, в котором осталось имущество её покойного мужа. А.Н. хотел немного убраться в гараже. В какой-то момент А.Н. зашел в дом с каким-то старым мешком в руках. Он сказал ей, что нашел в гараже ружья и спросил, чьи эти ружья. Она знает, что при жизни у её мужа были ружья. Она подумала, что это сломанные ружья покойного мужа и сказала А.Н., что он может их забрать себе, так как ей они были не нужны. А.Н. забрал эти ружья. Куда он их отнес, ей неизвестно (т.1 л.д.163-165).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 №3, согласно которым 03.05.2023 она была приглашена поучаствовать в качестве понятой при проведении какого-то мероприятия, связанного с незаконным оборотом оружия. Вместе с сотрудником полиции и еще одним понятым – мужчиной они приехали к дому № по <адрес>. Из двора вышел мужчина, который представился ФИО1 Сотрудник полиции представился ФИО1, предъявил свое удостоверение в развернутом виде, её и мужчину сотрудник полиции представил как понятых. Сотрудник полиции показал ФИО1 распоряжение о проведении мероприятия во дворе его дома и надворных постройках, а также спросил его, есть ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, такое как наркотики, оружие, боеприпасы, что он желает выдать добровольно. ФИО1 сказал, что у него ничего подобного нет, поставил свою подпись в распоряжении, и они приступили к обследованию. В ходе обследования, в гараже с левой стороны от входа в углу они увидели 4 ружья. Сотрудник полиции спросил ФИО1, что это такое и кому принадлежит. ФИО1 ответил, что это его оружия, что два из этих оружий он самостоятельно переделал под огнестрельные оружия. После этого сотрудник полиции позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о случившемся. Далее сотрудник полиции составил протокол проведения обследования, в котором все поставили свои подписи (т.1 л.д.176-178).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 №4, согласно которым 03.05.2023 сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого, сказал, что будет проводиться мероприятие, связанное с незаконным оборотом оружия во дворе и надворных постройках <адрес>. Вместе с сотрудником и еще одной понятой они проехали к указанному адресу. По приезду, из двора вышел мужчина, который представился ФИО1, сказал, что проживает в этом доме. Сотрудник представился ФИО1, показал ему свое удостоверение, его и женщину представил как понятых. Сотрудник показал ФИО1 распоряжение о проведении мероприятия во дворе его дома и надворных постройках, а также спросил его, есть ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, такое как наркотики, оружие, боеприпасы, что он желает выдать добровольно. ФИО1 сказал, что у него ничего подобного нет, поставил свою подпись в распоряжении, и они приступили к обследованию. В ходе обследования, в гараже с левой стороны от входа в углу они увидели 4 ружья. Сотрудник спросил ФИО1, что это такое и кому принадлежит. ФИО1 ответил, что это его оружия, что два из этих оружий он самостоятельно переделал из охолощенных в огнестрельные. После этого сотрудник полиции позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. Был составлен протокол проведения мероприятия, в котором он, вторая понятая и сам ФИО1 поставили свои подписи (т.1 л.д.179-181).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Т.В.Д., согласно которым 04.05.2023 сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым проехали к дому № по <адрес>. Из двора дома вышел мужчина, который представился ФИО1, сказал, что проживает в этом доме. Сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения, их представили как понятых. Далее один из сотрудников предложил ФИО1 показать место, где он занимался переделкой оружия из охолощенного в огнестрельное. ФИО1 провел их в гараж, который расположен во дворе дома, где пояснил, что в данном гараже он переделал охолощенные оружия в огнестрельные. Также ФИО1 пояснил, что охолощенное оружие он приобрел в 2019 году в <адрес> в магазине (т.1 л.д.182-186).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Д.А., согласно которым 04.05.2023 сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым они проехали к указанному адресу. По приезду, из двора дома вышел ФИО1 Сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили свои удостоверения, их представили как понятых. Сотрудники полиции предложили ФИО1 показать место, где он переделывал охолощенное оружие в огнестрельные. ФИО1 провел их в гараж, который расположен рядом с его домом, в гараже ФИО1 указал на место, где ранее стояли «тиски», с помощью которых он переделал охолощенные ружья в огнестрельные (т.1 л.д.187-191).

В судебном заседании были оглашены показания эксперта Д.Д.Ю., согласно которым им проведена экспертиза № от 23.05.2023, в ходе которой исследовано самодельное нарезное огнестрельное оружие пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, изготовленное самодельным способом путем удаления поперечных штифтов в канале ствола, которые удалены слесарными инструментами, в том числе путем нанесения сварочных швов и заглушки отверстий в стволе при помощи сварки, из охолощенного 7,62-мм самозарядного карабина ФИО2 (СКС) производства Тульского оружейного завода 1953 года выпуска, предназначенного для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 7,62х39 мм. Данное оружие до внесения в его конструкцию изменений являлось охолощенным и предназначенным для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия. В заключении эксперта не указано слово «охолощенное», так как охолощенным данное оружие было до внесения изменений в его конструкцию, а после внесения изменений в конструкцию, оружие вновь обрело свойства огнестрельного нарезного оружия. В выводах заключения эксперта им указано, что оружие изготовлено самодельным способом, слово «изготовлено» при проведении экспертизы равнозначна слову «переделано», при квалификации деяния следователем квалифицируется самостоятельно, независимо от вывода эксперта (т.2 л.д.31-32).

В судебном заседании были оглашены показания эксперта Д.Е.Б., согласно которым в ходе экспертизы исследовано нарезное огнестрельное оружие пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, изготовленное самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола, из охолощенного оружия – 7,62х54 мм карабина системы «Мосина» СХ серии и номер ДГ 3524, под патрон светозвукового действия калибра 7,62х54 мм, предназначенного для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия. До внесения в конструкцию оружия изменений самодельным способом в канале ствола имелись поперечные штифты, которые удалены слесарными инструментами, в том числе путем нанесения сварочных швов и соответственно заглушки отверстий в стволе при помощи сварки. Определить завод-изготовитель и дату изготовления при проведении экспертизы не представилось возможным. В выводах заключения эксперта им указано, что оружие переделано самодельным способом, фраза «переделано» при проведении экспертизы равнозначна фразе «изготовлено», при квалификации деяния следователем квалифицируется самостоятельно, независимо от вывода эксперта (т.2 л.д.34-35).

В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства.

- телефонограмма от 03.05.2023 КУСП №, согласно которой о/у ОУР ПП «Верх-Усуглинский» ОМВД России по <адрес> ФИО3 №7 сообщил о том, что в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в гараже обнаружено 4 единицы оружия, которые он хранил незаконно (т.1 л.д.12);

- протокол гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 03.05.2023, согласно которому в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в гараже было обнаружено 4 единицы оружия: - мелкокалиберная винтовка 5,6 мм; - СКС калибра 7,62х39; - КО калибра 7,62х54 мм.; - двуствольное гладкоствольное оружие 16 калибра (т.1 л.д.24-27);

- протокол осмотра места происшествия от 03.05.2023, в ходе которого осмотрен гараж расположенный по адресу: <адрес>, в котором обнаружены и изъяты 4 единицы оружия: - мелкокалиберная винтовка 5,6 мм; - СКС калибра 7,62х39; - КО калибра 7,62х54 мм; - двуствольное гладкоствольное оружие 16 калибра, а также инструменты (т.1 л.д.29-47);

- протокол осмотра места происшествия от 04.05.2023, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.50-53);

- заключение эксперта № от 22.05.2023, согласно которому предмет, представленный на экспертизу, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гр-на ФИО1, является 5,6-мм однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8М, 1961 года выпуска, производства Тульского оружейного завода и относится к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, предназначена для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу, пригодная для производства выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x16 мм, собранная самодельным способом из двух единиц нарезного огнестрельного оружия (ствол и ствольная коробка от однозарядной винтовки ТОЗ-8М, 1961 года выпуска, скользящий затвор от однозарядного охотничьего карабина ТОЗ-16 № 5265) (т.1 л.д.62-64);

- заключение эксперта № от 15.05.2023, согласно которому предмет, представленный на экспертизу, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гр-на ФИО1, является огнестрельным, двуствольным гладкоствольным курковым охотничьим ружьем модели БМ 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, самодельным способом собранное из частей трех заводских ружей (ствол от двуствольного гладкоствольного ружья модели БМ, № 89358, 16 калибра 1965 года выпуска, колодка от двуствольного гладкоствольного ружья модели БМ, № Т6653, 1965 года выпуска и цевье от двуствольного гладкоствольного ружья модели БМ № 74959, 1966 года выпуска), предназначенное для стрельбы патронами 16 калибра и пригодное для производства выстрелов (т.1 л.д.70-73);

- заключение эксперта № от 23.05.2023, согласно которому предмет, представленный на экспертизу, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гр-на ФИО1, является самодельным нарезным огнестрельным оружием пригодным для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, изготовленное самодельным способом из охолощенного 7,62-мм самозарядного карабина ФИО2 (СКС) производства Тульского оружейного завода 1953 года выпуска, предназначенного для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 7,62х39 мм (т.1 л.д.87-92);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 10.05.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката сообщил о том, что зимой 2019 года он в магазине «Арсенал» в <адрес> приобрел 2 охолощенных ружья под «СКС» и «Мосина», данные ружья привез в гараж, находящийся на его приусадебном участке и переделал их под боевые для самообороны от зверя в лесу. Переделывал их путем выбивания штифтов и заваривания каналов штифтов. Переделывал по месту жительства в гараже.

Им в 2009 году, при уборке гаража, который принадлежит его умершему тестю В.В., он обнаружил 2 ружья: 1 гладкоствольное марки БМ и 1 нарезное ружье марки ТОЗ. Данные ружья он перенес в свой гараж и хранил их до момента изъятия. О том, что незаконно хранил ружья в своем гараже, сожалеет и раскаивается, обязуется оказать активное содействие следствию (т.1 л.д.101-103);

- протокол выемки от 15.08.2023, в ходе которой у ФИО1 изъяты металлические тиски, гвоздь, молоток, при помощи которых ФИО1 изготовил изъятое огнестрельное оружие (т.1 л.д.136-138);

- протокол осмотра предметов от 15.08.2023, в ходе которого осмотрены металлические тиски, гвоздь, молоток, при помощи которых ФИО1 изготовил изъятое огнестрельное оружие (т.1 л.д.139-142). Указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.143-144);

- протокол осмотра места происшествия от 16.08.2023, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 незаконно приобрел две единицы огнестрельного оружия, а именно: 5,6-мм однозарядную винтовку модели ТОЗ-8М, 1961 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, относящуюся к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, предназначенную для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу, пригодную для производства выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x16 мм, собранную самодельным способом из двух единиц нарезного огнестрельного оружия (ствол и ствольная коробка от однозарядной винтовки ТОЗ-8М, 1961 года выпуска, скользящий затвор от однозарядного охотничьего карабина ТОЗ-16 №), а также огнестрельное, двуствольное гладкоствольное курковое охотничье ружье модели БМ 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, самодельным способом собранное из частей трех заводских ружей (ствол от двуствольного гладкоствольного ружья модели БМ, № 89358, 16 калибра 1965 года выпуска, колодка от двуствольного гладкоствольного ружья модели БМ, № Т6653, 1965 года выпуска и цевье от двуствольного гладкоствольного ружья модели БМ № 74959, 1966 года выпуска), предназначенное для стрельбы патронами 16 калибра и пригодное для производства выстрелов, с целью дальнейшего незаконного хранения (т.1 л.д.153-159);

- протокол осмотра предметов от 20.09.2023, в ходе которого осмотрено оружие:

1) согласно заключению эксперта № от 22.05.2023, 5,6-мм однозарядная винтовка модели ТОЗ-8М, 1961 года выпуска, производства Тульского оружейного завода и относится к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, предназначена для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу, пригодная для производства выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x16 мм, собранная самодельным способом из двух единиц нарезного огнестрельного оружия (ствол и ствольная коробка от однозарядной винтовки ТОЗ-8М, 1961 года выпуска, скользящий затвор от однозарядного охотничьего карабина ТОЗ-16 № 5265);

2) согласно заключению эксперта № от 15.05.2023, самодельное нарезное огнестрельное оружие пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, изготовленное самодельным способом из охолощенного оружия – 7,62х54 мм карабина системы «Мосина» СХ серии и номер ДГ 3524, под патрон светозвукового действия калибра 7,62х54 мм.

3) согласно заключению эксперта № от 23.05.2023 самодельное нарезное огнестрельное оружие пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, изготовленное самодельным способом из охолощенного 7,62-мм самозарядного карабина ФИО2 (СКС) производства Тульского оружейного завода 1953 года выпуска, предназначенного для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 7,62х39мм (т.2 л.д.8-14). Указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.15-16);

- протокол выемки от 29.09.2023, в ходе которой у ФИО1 изъята ножовка по металлу, при помощи которой ФИО1 изготовил изъятое самодельное нарезное огнестрельное оружие пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм (т.2 л.д.42-44);

- протокол осмотра предметов от 29.09.2023, в ходе которого осмотрена ножовка по металлу, при помощи которой ФИО1 изготовил изъятое самодельное нарезное огнестрельное оружие пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм (т.2 л.д.45-48). Указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.49-50).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для признания, того, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (по факту с винтовкой модели ТОЗ-8М), ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ (по факту с карабином системы «Мосина» и с карабином ФИО2 (СКС).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании.

Также это прямо подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, а также вышеуказанными письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд признает, что их показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Оснований для оговора подсудимым самого себя, по делу не установлено. Также оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Каких-либо существенных противоречий названные показания не имеют, объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными и, в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

По ч.1 ст.222 УК РФ (по факту с винтовкой модели ТОЗ-8М)

Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ обусловлена нарушением им законодательства об обороте огнестрельного оружия.

На основании заключения эксперта № 22.05.2023 представленный на экспертизу предмет является 5,6-мм однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8М, 1961 года выпуска, производства Тульского оружейного завода и относится к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, предназначена для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу, пригодная для производства выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x16 мм, собранная самодельным способом из двух единиц нарезного огнестрельного оружия (ствол и ствольная коробка от однозарядной винтовки ТОЗ-8М, 1961 года выпуска, скользящий затвор от однозарядного охотничьего карабина ТОЗ-16 № 5265). Так как подсудимый незаконно хранил данное нарезное огнестрельное оружие в период времени с осеннего периода 2009 года по 03.05.2023 суд признает, что подсудимый совершил незаконное хранение огнестрельного оружия в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно обвинительному заключению подсудимый также обвиняется в незаконном хранении огнестрельного двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели БМ 16 калибра, производства Тульского оружейного завода.

Согласно заключению эксперта № от 15.05.2023 данное оружие является огнестрельным, двуствольным гладкоствольным курковым охотничьим ружьем модели БМ 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, самодельным способом собранное из частей трех заводских ружей (ствол от двуствольного гладкоствольного ружья модели БМ, № 89358, 16 калибра 1965 года выпуска, колодка от двуствольного гладкоствольного ружья модели БМ, № Т6653, 1965 года выпуска и цевье от двуствольного гладкоствольного ружья модели БМ № 74959, 1966 года выпуска), предназначенное для стрельбы патронами 16 калибра и пригодное для производства выстрелов.

Соответственно данное двуствольное гладкоствольное курковое охотничье ружье модели БМ 16 калибра не может являться предметом преступления по ч.1 ст.222 УК РФ. При таких обстоятельствах, обвинение в части незаконного хранения двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели БМ 16 калибра по ч.1 ст.222 УК РФ суд исключает из обвинения подсудимого как излишне вмененного.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого, принимает во внимание адекватное поведение в зале судебного заседания, логичность и последовательность его высказываний, имеющийся в деле характеризующий материал на подсудимого, учитывая степень его образования и интеллектуального развития, приходит к выводу, что его психическая полноценность не вызывает сомнений и считает необходимым признать его вменяемым за инкриминируемое ему деяния.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, из личной заинтересованности, в полной мере понимал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

По ч.1 ст.223 УК РФ

Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.223 УК РФ обусловлена нарушением им законодательства об обороте огнестрельного оружия.

На основании заключений экспертов № от 15.05.2023 и № от 23.05.2023 представленные на экспертизу предметы являются:

самодельным нарезным огнестрельным оружием пригодным для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, изготовленным самодельным способом из охолощенного оружия – 7,62х54 мм карабина системы «Мосина» СХ серии и номер ДГ 3524, под патрон светозвукового действия калибра 7,62х54 мм;

самодельным нарезным огнестрельным оружием пригодным для стрельбы патронами калибра 7,6х39 мм, изготовленным самодельным способом из охолощенного 7,62-мм самозарядного карабина ФИО2 (СКС) производства Тульского оружейного завода 1953 года выпуска, предназначенного для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 7,62х39 мм.

Так как подсудимый с использованием имеющихся у него охолощенного карабина системы «Мосина» и охолощенного карабина ФИО2 (СКС) при помощи металлических тисков, гвоздя, молотка, сварочного аппарата, ножовки по металлу внес конструктивные изменения в данные оружия, тем самым незаконно изготовил:

- самодельное нарезное огнестрельное оружие пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, изготовленного из охолощенного оружия – 7,62х54 мм карабина системы «Мосина»;

- самодельное нарезное огнестрельное оружие пригодное для стрельбы патронами калибра 7,6х39 мм, изготовленного из охолощенного 7,62-мм самозарядного карабина ФИО2 (СКС),

суд признает, что подсудимый совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.223 УК РФ, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, из личной заинтересованности, в полной мере понимал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

По ч.1 ст.222 УК РФ (по факту с карабином системы «Мосина» и с карабином ФИО2 (СКС)

На основании заключений экспертов № от 15.05.2023 и № от 23.05.2023 представленные на экспертизу предметы являются:

Так как подсудимый незаконно хранил в период времени с 05.02.-23.02.2020 по 03.05.2023:

самодельное нарезное огнестрельное оружие пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, изготовленное самодельным способом из охолощенного оружия – 7,62х54 мм карабина системы «Мосина» СХ серии и номер ДГ 3524, под патрон светозвукового действия калибра 7,62х54 мм;

самодельное нарезное огнестрельное оружие пригодное для стрельбы патронами калибра 7,6х39 мм, изготовленное самодельным способом из охолощенного 7,62-мм самозарядного карабина ФИО2 (СКС) производства Тульского оружейного завода 1953 года выпуска, предназначенного для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 7,62х39 мм,

суд признает, что подсудимый совершил незаконное хранение огнестрельного оружия в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных преступления средней тяжести (по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ) и одно тяжкое преступление (по ч.1 ст.223 УК РФ).

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства Администрацией поселения и соседями положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Как данные характеризующие личность подсудимого суд учитывает:

- болезненное состояние здоровья подсудимого;

- болезненное состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка подсудимого;

- положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- признание вины и раскаяние в содеянном;

- нахождение на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной по ч.1 ст.223 УК РФ.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не установлено.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в абз.2 п.29 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, 03.05.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции была получена информация, указывающая на наличие в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, а именно были обнаружено огнестрельное нарезное оружие.

И только 10.05.2023 ФИО1 обращается с явкой с повинной, в которой фактически подтверждает факты незаконного хранения огнестрельного нарезного оружия.

Соответственно, содержащиеся в данном протоколе явки с повинной сведения не могут быть признаны добровольным заявлением о преступлении по ч.1 ст.222 и по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку правоохранительные органы располагали достаточной информацией о его причастности к незаконному хранению огнестрельного нарезного оружия.

Таким образом, суд не усматривает в действиях подсудимого как обстоятельства смягчающего наказание подсудимого по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ – явку с повинной предусмотренную п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также один лишь факт дачи подсудимым показаний об обстоятельствах совершенных преступлений предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Соответственно, суд не усматривает в действиях подсудимого как обстоятельства смягчающего наказание подсудимого по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, поэтому назначает ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ по ч.1 ст.223 УК РФ (с учетом положений п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (абзацы 2 и 3).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, для достижения цели его исправления и перевоспитания и с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом принципов разумности и целесообразности, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания:

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту с винтовкой модели ТОЗ-8М), по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту с (по факту с карабином системы «Мосина» и с карабином ФИО2 (СКС) в виде лишения свободы;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, поскольку другой, иной вид наказания не достигнет цели его исправления и перевоспитания, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч.1 ст.222 УК РФ (по факту с винтовкой ТОЗ-8М); - ч.1 ст.223 УК РФ; - ч.1 ст.222 УК РФ (по факту с карабином «Мосина» и с карабином ФИО2) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту с винтовкой ТОЗ-8М) в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 110 000 рублей.

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту с карабином «Мосина» и с карабином ФИО2) в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

1) в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 (один) раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении» – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Следующие вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- 5,6-мм однозарядная винтовка модели ТОЗ-8М, 1961 года выпуска;

- двуствольное гладкоствольное курковое охотничье ружье модели БМ 16 калибра, производства Тульского оружейного завода;

- самодельное нарезное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, изготовленное самодельным способом из охолощенного оружия – 7,62х54 мм карабина системы «Мосина»;

- самодельное нарезное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, изготовленное самодельным способом из охолощенного 7,62-мм самозарядного карабина ФИО2 (СКС), хранящиеся в комнате хранения огнестрельного оружия ОМВД России по Тунгокоченскому району – передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для уничтожения.

Следующие вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- тиски, молоток, гвоздь, ножовка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.

Председательствующий: ________ Т.С. Жапов