Дело № 2-1304/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Лысьвенского городского суда о признании права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, ссылаясь на права наследника по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. При жизни ею было оформлено завещание, в соответствии с которым она завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, истцу. После смерти бабушки о завещании он узнал не сразу, в связи с чем, обратился к нотариусу с пропуском установленного срока. Считает, что фактически наследство принял, поскольку распорядился принадлежащими бабушке личными вещами, проживает и зарегистрирован в доме, несет расходы по его содержанию, производит необходимый ремонт, обрабатывает земельный участок. Более того он является собственником ? доли в спорном имуществе. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на ? доли в праве на жилой дом, площадью 76.1 кв.м, назначение: жилое, кадастровый № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу <адрес> порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Представитель администрации ЛГО ФИО4 в судебном заседании пояснила, что при условии установления факта принятия наследства, возражений по заявленным требованиям о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, не имеет.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11,12) принадлежит 1\2 доли на праве долевой собственности жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти (л.д.7,30).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.1119, 1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, при этом, может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как видно из копии завещания (л.д. 10.44-49) ФИО1 завещала принадлежащую ей долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> - внуку ФИО2, завещание удостоверено главой администрации Кормовищенского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. Данных о том, что завещание было отменено либо изменено, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сообщений нотариуса (л.д. 75-78), наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Между тем, как установлено в судебном заседании истец после смерти бабушки постоянно проживает в спорном жилом помещении, производит оплату коммунальных услуг, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, поскольку данный свидетель не заинтересован в исходе дела, последовательно показал известные ей обстоятельства, указав при этом на источник своей осведомленности по излагаемым фактам. Кроме того, в судебном заседании перед началом допроса свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Более того, факт проживания истца в спорном жилом помещении, как на момент смерти наследодателя, так и в пределах шестимесячного срока после его смерти, подтверждается выписками из ЕГРН, согласно которым ФИО2 является сособственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество (л.д.17-20) и фактом его регистрации и проживания в доме, что подтверждается адресной справкой (л.д.32),выписками из похозяйственных книг за период с 2004 по настоящее время (л.д. 34-43).

Наследники по закону от наследственного имущества отказались в пользу ФИО6, матери истца (л.д.79-83), которая в ходе судебного заседания подтвердила, что на жилой дом и земельный участок не претендует, завещание не оспаривает.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлен факт принятия истцом наследства, других лиц, претендующих на данное имущество, не установлено, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на жилой дом, площадью 76,1 кв.м, назначение: жилое, за кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., за кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на ? долю в праве на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое, за кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> право собственности на ? долю в праве на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного хозяйства, площадью 1500 кв.м., за кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В.Шадрина