ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 23 июня 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 078 744,51 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль KIA QUORIS, идентификационный номер (VIN) <№> путем продажи с публичных торгов. В обоснование исковых требований указало, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование ООО «Сетелем Банк») и <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспорта <№>. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля KIA QUORIS, идентификационный номер (VIN) <№>, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <ДД.ММ.ГГГГ> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <ДД.ММ.ГГГГ>. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 078 744,51 рублей, из которых: 1 033 109,35 рублей – сумма основного долга, 45 635,16 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Определением Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на автомобиль KIA QUORIS, идентификационный номер (VIN) <№>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>1

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом поступивших в счет погашения задолженности денежных средств, просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 924 403,66 рублей. В остальной части исковые требования просит рассмотреть без изменения. При этом указывает, что имеется задолженность по неустойке (штрафам) в размере 5 672,47 рублей, которая истцом не заявлена к взысканию.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Ранее представитель по доверенности <ФИО>3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Направила в суд письменные объяснения по иску, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование указала, что задолженность по кредитному договору образовалась по уважительной причине, в связи с её болезнью. Взыскание с неё полной задолженности с учетом начисленных процентов приведет к существенному ухудшению условий её жизни и жизни её семьи. Полагает, что суд вправе снизить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положения ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 1 275 675 рублей на 84 месяца, с условием уплаты процентной ставки в размере 17,4% годовых (л.д.36-42, 33-35).

В соответствии с п.6 кредитного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 7 числа каждого месяца, 84 ежемесячными платежами, равными 26 645 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.37).

В соответствии с п.12 кредитного договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.39).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-25).

Ответчик <ФИО>1 свои обязательства по возврату кредита осуществляла ненадлежащим образом, на 09.01.2025 просроченная задолженность составила 83825,15 рублей (ежемесячный платеж 26 645 рублей), в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.01.2025 составляет 1 078 744,51 рублей, из которых: 1 033 109,35 рублей – сумма основного долга, 45 635,16 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д.26-27).

Банк направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и штрафные санкции, которое оставлено без удовлетворения (л.д.28).

Представленный ООО «Драйв Клик Банк» расчет задолженности в части основного долга, процентов за пользование кредитом, судом проверен, сумма задолженности соответствует условиям договора.

Расчет задолженности ответчиком <ФИО>1 не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела частично погашена задолженность по кредитному договору, в связи с чем задолженность перед ООО «Драйв Клик Банк» по договору №04107195945 по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 924 403,66 рублей, из которых: 905 244,51 рублей – сумма основного долга, 19 159,15 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 143).

Довод ответчика о снижении размера неустойки не может быть принят судом во внимание, поскольку истцом требование о взыскании неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО>1 пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 924 403,66 рублей.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства IA QUORIS, идентификационный номер (VIN) <№> стоимостью 1 480 000 рублей. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая сумма автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автомобиль, его содержанием, реализацией. Заемщик обязан предоставить оригинал паспорта транспортного средства не позднее 21 дня с даты заключения договора. ПТС должен содержать запись о праве собственности заемщика на ТС и отметку ГИБДД по постановке на учет (л.д.38).

Данное условие договора соответствует положениям ст.341 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приобретенное заемщиком <ФИО>1 транспортное средство с использованием кредитных средств истца считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как видно из представленного расчета, ответчиком на протяжении 2024 года более чем 3 раза допускалось нарушение сроков внесения платежей (л.д.26).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая неисполнение ответчиком <ФИО>1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, обеспеченных залогом транспортного средства, в соответствии ст.ст.337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Как следует из положений ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Неисполнение <ФИО>1 условий кредитного договора является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрировало уведомление о возникновении залога, сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, то есть данные сведения приобрели общедоступный характер.

Согласно приказу <№>/ОД от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Сетелем Банк» изменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк»(л.д.92-оборот).

При таких обстоятельствах, требование ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на автомобиль KIA QUORIS, идентификационный номер (VIN) <№>, находящийся у <ФИО>1 путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению судом.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с <ФИО>1 государственная пошлина в размере 53 488 рублей.

В соответствии с пп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 299 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии <№> <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 924 403,66 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 488 рублей, всего взыскать 977 891 (девятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто один) рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIA QUORIS, идентификационный номер (VIN) <№>, принадлежащее <ФИО>1, в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную госпошлину в размере 2 299 (две тысячи двести девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева