Дело № 2-316/2026 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2025-003956-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Моисеенковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с требованием к ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил: взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 52 544,28 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 50 961,64 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 582,64 руб. - просроченные проценты; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Обосновывая свои требования, истец указал, что 28.12.2017 между ФИО1. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № №.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 52 544,28 рублей, из которых: сумма основного долга 50 961,64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 582,64 рублей - просроченные проценты.
Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.
По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО4. открыто наследственное дело № № к имуществу ФИО5. умершей 01.06.2024, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Ленинградской области, 188800, <...> д 9.
До настоящего времени задолженность наследниками не погашена.
Истец АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.
Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Ответчик ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № № и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 28.12.2017 между ФИО7 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № №.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
По состоянию на май 2025 года задолженность заемщика перед банком составляет 52 544,28 рублей, из которых: сумма основного долга 50 961,64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 582,64 рублей - просроченные проценты.
01.06.2024 ФИО6. умерла.
Задолженность умершего перед банком составляет 52 544,28 рублей.
Из материалов наследственного дела № № после смерти ФИО8 следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9 являются её супруг ФИО13 и внучка ФИО12, которые обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ими были получены свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО10. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 8 027 108,81 рублей.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает исковые требования банка в размере 52 544,28 рублей.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору. Каких-либо мотивированных возражений относительно представленного истцом размера задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Проверив этот расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора, доказательств погашения кредитной задолженности, или ее наличия в меньшем размере ответчиками суду не представлено, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку у умершего заемщика ФИО11 имелось неисполненное обязательство перед АО «Тинькофф Банк» по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой составляет 52 544,28 руб., в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследников, принявших наследство, то есть, с ФИО12 и ФИО13, в указанном размере, который не превышает стоимости полученного ими наследственного имущества.
При рассмотрении дела суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, определил круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также, размер долгов наследодателя.
Суд, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО14, суммы задолженности по кредитному договору в размере 174570,19 рублей, которая не превышает стоимость унаследованного им имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств того, что задолженность в сумме 52 544,28 рублей перед указанным банком погашена в полном объеме, ответчиками, суду не представлено.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО12, Дата года рождения, уроженки г<адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> и ФИО13, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты в сумме 52 544, 28 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать – 56 544, 28 рублей (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок четыре рубля 28 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья Н.Б. Вериго
Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года.
47RS0005-01-2025-003956-30
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-316/2026