Дело № 2-684/2025
УИД 30RS0014-01-2025-001048-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область, г. Харабали 31 октября 2025 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Крыловой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джафаровой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – Договор). Договор был заключен на основании заявления клиента, "Условий по обслуживанию кредитов", графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 61 760 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях - 1096 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 61 760 руб. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 52576,46 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено. Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Просит взыскать солидарно с наследников имущества ФИО10 в пользу АО "ФИО1" сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52576,46 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Харабалинского районного суда Астраханской области в протокольной форме от 13.10.2025г. привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО11
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Соответчик ФИО3, представитель соответчика ФИО12 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требование не признали и просили суд применить срок исковой давности.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" ввиду следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, ФИО1 обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
В соответствии с положением статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО10 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО10 был выдан кредит в размере 61 760 руб. на срок: 1096 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 36% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по обозначенному кредитному договору перед ФИО1 составляет 52 576 руб. 46 коп.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа составляет 2880,00 руб.
ФИО2 умер 07.05.2014г., что подтверждается записью акта о смерти № от 12.05.2014г.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства обратились сестра ФИО3, брат ФИО4 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на имя сестры наследодателя ФИО3 и брата наследодателя ФИО4, в 1/2 доле каждому.
Наследник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17.01.2021г., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
Таким образом, ответчик ФИО3 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2, соответственно, на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд. Копия данного ходатайства направлена истцу для сведения.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за разрешением данного спора, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно части 2 статьи 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из анализа указанных правовых положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По условиям кредитного договора возврат суммы кредита и процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно 16 числа аннуитентными платежами в сумме 2880,00 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 16.01.2016г.
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, ответчик последний платеж по кредитному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж по графику – ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, о нарушенном праве кредитор узнал 17.05.2014г., когда не поступил очередной платеж в счет погашения кредита.
Срок исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с ФИО10, истекал ДД.ММ.ГГГГ согласно Графику платежей.
Согласно заключительному требованию, выставленному 04.06.2014г. АО "Банк Русский Стандарт" потребовал от ФИО10 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере 52 576 руб. 46 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) ("Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).
Таким образом, направляя 04.06.2014г. в адрес заемщика заключительное требование, банк потребовал от ФИО10 досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
С настоящим иском АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для взыскания задолженности с ответчика - наследника умершего заемщика, по кредитному договору истек.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" следует отказать в полном объеме.
Поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины возмещению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято судом 7 ноября 2025 г.
Председательствующий подпись И.В. Крылова