РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием ответчика <ФИО>6, представителя ответчика <ФИО>7, допущенной судом к участию в деле в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» и <ФИО>6 заключили кредитное соглашение <номер>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых.

ОАО «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>, общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб., сумма штрафа <данные изъяты> руб.

<дата> между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому цедент (ПАО «<данные изъяты>») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Сокращенное наименование ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с <дата> (дата цессии) по <дата> (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В п. 2.2.6 кредитного соглашения установлено, что при образовании просроченной задолженности по кредитному договору с ответчика взимается единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>6 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик <ФИО>6, представитель ответчика <ФИО>7, допущенная судом к участию в деле в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали, представили возражения на исковое заявление, в которых отражена правовая позиция по делу, заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не может служить преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между «<данные изъяты>» (ОАО) (кредитор) и <ФИО>6 (заемщик) было заключено кредитное соглашение <номер> с целью добавить на покупку авто, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными взносами (аннуитетными платежами) в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с <дата> с датой окончательного гашения кредита до <дата>, неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (Преамбула, п. п. 2.2.2, 2.2.4 кредитного соглашения).

Кредитное соглашение заключено путем принятия «<данные изъяты>» (ОАО) предложений <ФИО>6, изложенных в заявлении от <дата>, <дата>, на условиях кредитного соглашения от <дата> и на Условиях кредитования физических лиц, являющихся в совокупности проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого к заключению на основании направления заявления на предоставление кредита.

Также заявление от <дата>, <дата> содержит согласие на заключение договора страхования в ЗАО «<данные изъяты>».

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключение кредитного соглашения является акцептом оферты и на сложившиеся усторон отношения распространяются правила гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

«<данные изъяты>» (ОАО) исполнило обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом - перечислило сумму кредита, <ФИО>6 же принятые на себя обязательства не исполнила, воспользовалась денежными средствами, предоставленными в кредит, но гашение кредита производила несвоевременно и в недостаточном объеме, что привело к образованию задолженности и следует из детального расчета суммы задолженности по кредитному договору, подтверждается выпиской из лицевого счета за период <дата> – <дата>, а также распоряжением на предоставление кредитных средств от <дата>, расходным кассовым ордером <номер> от <дата> о выдаче денежных средств на сумму <данные изъяты> руб.

По сообщению отдела по Шелеховскому и Слюдянскому районам и г. Шелехову службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от <дата>, <ФИО>6 сменила фамилию на <ФИО>6 при заключении брака с <ФИО>8 <дата>.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. п. 4.1, 4.1.2 Условий кредитования банк наделен правом на передачу полностью или частично прав требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

<дата> между «<данные изъяты>» (ПАО) (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <номер>, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договором, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата> к <ФИО>6 в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке (пене, штрафам) <данные изъяты> руб. (п. 1.1 договора цессии, выписка из акта приема-передачи к договору цессии).

Оплата по договору уступки прав требования по кредитным договорам произведена платежным поручением <номер> от <дата>.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от <дата> ООО «ТРАСТ» сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».

По расчету задолженности, произведенному истцом, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – штраф.

Ответчиком <ФИО>6 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ввиду того, что условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, при рассмотрении дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока исковой давности будут иметь сроки возврата каждой части кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из обстоятельств дела, кредитный договор <номер> заключен <дата> на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до <дата>, сумма ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> руб., последний платеж в погашение задолженности в сумме <данные изъяты> руб., согласно выписке из лицевого счета, поступил <дата>.

Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права заемщиком в момент не исполнения обязательств, связанный с не поступлением очередного ежемесячного платежа в погашение задолженности в объеме, достаточном для погашения соответствующей части задолженности, в связи с чем, срок исковой давности по первому просроченному платежу подлежал исчислению с <дата>, со дня, следующего за датой внесения ежемесячного платежа согласно графика платежей, в которую платеж в погашение задолженности в полном объеме не поступил, при этом учитывая, что кредитный договор заключен на срок до <дата>, срок исковой давности по последнему платежу истекал <дата>.

Исковое заявление поступило в суд <дата>, т.е. за истечением сорока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайств о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной и его восстановлении, истцом суду не заявлено, доказательств признания ответчиком своего долга по истечении срока исковой давности, в порядке п. 2 ст. 206 ГПК РФ, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, применив последствия пропуска срока исковой давности, отказать ООО «ПКО ТРАСТ» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>6 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., и, как следствие, в силу ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2025.

Судья О.А. Матвиенко