Дело № 2а-91/2023
64RS0044-01-2022-006217-19
Решение
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года город Саратов
Судья Заводского районного суда г. Саратова Галицкая Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> (далее – МРИ ФНС России <№> по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени транспортному налогу за 2018 г. в размере 982 руб. 47 коп.
В обоснование заявленных требований МРИ ФНС России <№> по <адрес> указало, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование <№> от <Дата> и было предложено добровольно уплатить задолженность, однако до настоящего момента требование не исполнено.
В связи с чем, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <№> по <адрес> вынуждена обратиться в суд, с настоящим иском.
Представитель административного истца и административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрении дела установлено ФИО1 в 2018 году являлась плательщиком налога за транспортное средство НеопланN216Н государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, данные обстоятельства подтверждаются сведениями, имеющимися в материалах дела.
Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.
На территории <адрес> транспортный налог установлен и введен в действие <адрес> <Дата> N 109 –ЗСО "О введении в на территории <адрес> транспортного налога ".
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Плата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого (ст. 57 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику налоговым органом Межрайонной инспекции ФНС <№> по <адрес> направлено налоговое уведомление по транспортному налогу <№> от <Дата>, <№> от <Дата> с расчетом транспортного налога за 2017, 2018 год.
Административным ответчиком в срок, установленный Налоговым кодексом, налог за 2018 год оплачен не был.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Из представленного требования Межрайонной инспекции ФНС <№> по <адрес>, направленного ФИО1 об уплате налога <№> от <Дата> следует, что пени за 2018 год должны быть оплачены в сумме 982 руб. 47 коп. в срок до <Дата>.
В соответствии со ст. 48 НК РФ МРИ ФНС России <№> по <адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника задолженности по пени за 2018 г.
<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени.
В связи с поступлением от должника возражений, определением от <Дата> судебный приказ отменен. <Дата> административный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по и пени предъявлен в районный суд.
Таким образом, обращение в суд с настоящим административным иском ФИО1 последовало в установленный законом срок и порядке, срок исковой давности не пропущен.
Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).
Расчет суммы пени ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России <№> по <адрес> задолженность по уплате пени за 2018 г. в сумме 982 руб. 47 коп.
Доказательств, которые свидетельствовали об уплате транспортного налога, а также пени в суммах имеющейся задолженности, в суд не представлено.
В соответствии со ст. ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО1 в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), <Дата> года рождения, зарегистрированной по адресу г. Саратов, <адрес>, <адрес>, задолженность по пени по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 982 руб. 47 коп.
ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья: Галицкая Е.Ю.