31RS0025-01-2025-001432-55
2-1098/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель
23 декабря 2025 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвина А.В.,
при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика <данные> задолженности по кредитному договору <номер> от 26.11.2021 за период с 26.05.2025 по 02.09.2025 (включительно) в размере 49038,06 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк и <данные> заключили кредитный договор <номер> от 26.11.2021 на сумму 250 000 руб. на срок 53 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 08.10.2024 заемщик <данные> умер, задолженность по кредитному договору не погашена.
Определением Яковлевского районного суда Белгородской области от 06.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества <данные>, на надлежащего – ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно, в установленном порядке. Отчёт Почты России о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <номер> с отметкой получено адресатом, имеется в материалах дела. Ответчик о причинах своей неявки суд не известил, свою позицию по существу дела не изложил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Условием приобретения наследства, предусмотренным пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
При этом в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В ходе судебного заседания установлено, что 26.11.2021 между ПАО Сбербанк и <данные> заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк предоставил <данные> кредит в сумме 250 000 руб. на срок 53 месяца под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный Банк».
Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: заявлением на банковское обслуживание, заявлением на услугу «Мобильный банк», индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 26.11.2021, историей операций по договору, расчетом суммы задолженности.
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания и пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, а также пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Вход в систему «Сбербанк-Онлайн» (мобильное приложение) подтвержден постоянным паролем, используемым клиентом для входа в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», что отображается в журнале смс-сообщений в системе «Мобильный банк» регистрации входов в «Сбербанк-Онлайн». Одноразовые смс-пароли направлялись Банком для подтверждения совершения <данные> операций на номер телефона последнего.
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между <данные> и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования (счет <номер>).
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Возврат кредита производится путем внесения ежемесячного платежа в размере 6176,39 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.
Поставив свою электронную подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 26.11.2021, <данные> подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая получение кредита, сумму и условия возврата денежных средств по договору, включая проценты за пользование ими и их размер, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. Поступление кредитных средств заемщику подтверждается справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 05.08.2025, журналом операций.
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов за пользование им должным образом не производил, что подтверждается историей операций по счету и расчетом задолженности.
Из выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 02.09.2025 задолженность по кредитному договору Банком исчислена в общем размере 49038,06 руб.
08.10.2024 <данные> умер. Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти (<номер>
Из копии наследственного дела <номер> к имуществу <данные> следует, что наследником первой очереди после его смерти является его сын – ФИО1, который 27.01.2025 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Иные наследники ФИО1 (жена) <дата> и ФИО2 (дочь) <дата> отказались от причитающегося им по закону наследства.
Сторонами не оспаривалось, что наследство после смерти <данные> фактически принято только ответчиком по делу.
Судом установлено, что наследство состоит из жилого дома, с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка, с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, <номер>, а также денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, хранящихся в дополнительном офисе <номер> ПАО Сбербанк на счетах: <номер> и <номер>.
Иных данных об имуществе, фактически принятом наследниками, суду не представлено.
Как следует из выписок из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, составляет – 746362,14 руб., земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, <номер>, составляет 316510,70 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 1062872,84 руб.
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и <данные>, согласно расчетам Банка, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 49038,06, в том числе основной долг – 49038,06 руб.
Таким образом, сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.
Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.
Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, стоимость которого превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в размере 49038,06 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 26.11.2021 за период с 26.05.2025 по 02.09.2025 (включительно) в размере 49038,06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.
Судья А.В. Котельвин