РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куликовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6526/2025 по иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк России обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указано, что 09 августа 2017 года между Банком России и ФИО1 заключен кредитный договор <***> во исполнение которого Банк России предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма, на условиях срочность, возвратности и платности, в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору 09 августа 2017 года Банк России заключил договор поручительства с ФИО2, 30 сентября 2021 года Банк России заключил договор поручительства с фио, согласно которым поручители приняли обязательство солидарно отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании положений ст., ст. 309-310, 361, 810, 819 ГК РФ истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 789 503,07, состоящую из основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом составляющие на момент рассмотрения сумма и до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца Банка России фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики фио, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены без вручения, учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что извещение ответчиков является надлежащим.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 августа 2017 года между Банком России и ФИО1 заключен кредитный договор №46/2017, согласно условиям которого Банк России принял обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере сумма на строительство объекта жилья сроком по 06 августа 2037 года под 6,5 процентов годовых.

Положениями п. 2.4-2.5.2 кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно по 06 число (включительно) месяца, следующего за отчетным путем удержания денежных средств из сумм, начисленных в пользу заемщика в отчетном месяце по всем видам денежных выплат, указанных в заявлении заемщика об удержании денежных средств в бухгалтерскую службу подразделение Банка России, осуществляется равными долями от суммы кредита, сумма ежемесячного платежа составляет сумма

Дополнительными соглашениями от 30 октября 2020 года, изменен срок кредитного договора – по 31 октября 2027 года, процентная ставка на 9,75 процентов годовых при надлежащем исполнении заемщиком обязательств начиная с 31 октября 2020 года, при нарушении кредитных обязательств процентная ставка устанавливается в размере 19,5 процентов годовых.

Банк России принятые обязательства по кредитному договору исполнило, осуществило 15 августа 2017 года перевод денежных средств в размере сумма на счет ответчика фио открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается платежным поручением 054559 от 15.08.2017 г.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, 09 августа 2017 года между Банком России и ФИО2 заключен договор поручительства №46/1/2017, согласно которому фио принял обязательство отвечать солидарно с ФИО1 за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №46/2017, в том же объеме как заемщик и без ограничения ответственности.

Также 30 сентября 2021 года между Банком России и ФИО3 заключен договор поручительства №365/2021, согласно которому ФИО3 приняла обязательство отвечать солидарно с ФИО1 за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №46/2017, заключенному 09 августа 2017 года между Банком России и ФИО1 в том же объеме как заемщик и без ограничения ответственности.

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства поручитель, не являющийся работником подразделения Банка России, кредитной комиссией которого осуществляется контроль за выполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обязуется ежегодно представлять кредитору справку о доходе за предыдущий год по установленной кредитором форме не позднее даты, установленной законодательством Российской Федерации для подачи налоговой декларации за предыдущий год.

В силу п. 2.5 договоров поручительства кредитор вправе потребовать от поручителей исполнения обязательств (в течение 30 календарных дней, следующих за днем получения соответствующего уведомления кредитора) при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком условий кредитного договора.

Пунктом 4.3.1 Кредитного договора определено, что кредитор вправе потребовать от заемщика замены поручителя в случае невыполнения поручителем условий договора поручительства, одностороннего расторжения договора поручительства по инициативе кредитора либо отказа поручителя в согласовании изменений условий кредитного договора.

Согласно п. 4.1.6 Кредитного договора заемщик обязан в течение 30 календарных дней с даты получения уведомления кредитора осуществить замену поручителя при невыполнении поручителем условий договора поручительства или в случае отказа поручителя в согласовании изменений условий кредитного договора либо осуществить возврат непогашенной суммы кредита и уплату начисленных процентов не позднее указанного срока.

30 октября 2020 года заемщик ФИО1 уволен из Банка России по собственному желанию.

В связи с непредставлением поручителями ФИО2 и ФИО3, не являющимися работниками Банка России, документов, подтверждающих сведения о доходах за предыдущий год, на основании решения Кредитной комиссии от 15 июня 2023 года, 22 июня 2023 года заемщику предъявлено требование о замене поручителей или предоставлении дополнительного поручительства в срок не позднее 22 июля 2023 года.

Решением Кредитной комиссии от 31 июля 2023 года удовлетворены заявления ФИО1 о замене поручительства по кредитным договорам в срок не позднее 15 сентября 2023 года.

Решением Кредитной комиссии от 25 сентября 2023 года срок для подписания договоров поручительства с новыми поручителями был продлен до 25 октября 2023 года.

В установленный Кредитной комиссией срок заемщик не обеспечил явку кандидатов в поручители для подписания договоров поручительства.

В соответствии с п.п. 2.11, 4.3.2 Кредитного договора при невыполнении заемщиком условия о замене поручителя в установленный кредитором срок, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного (в течение 30 календарных дней, следующих за днем получения заемщиком соответствующего уведомления кредитора) возврата непогашенной суммы основного долга и досрочной уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п. 7.4 Положения Банка России от 25.10.2017 № 615-П «О кредитовании служащих Банка России» и п. 2.11 Кредитного договора, а также решением Кредитной комиссии от 02.11.2023 № 20 Банком России в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате непогашенных сумм основного долга и уплате начисленных процентов по кредиту до 09.12.2023, в адрес поручителей ФИО3, фио также направлены уведомления о предъявлении заемщику требований о досрочном погашении кредита.

В связи с невыполнением ФИО1 требования о досрочном возврате непогашенных сумм основного долга и уплате начисленных процентов по кредитам в установленный кредитором срок Банком России на основании решения Кредитной комиссии от 07.12.2023 № 23 и в соответствии с п. 7.5 Положения от 25.10.2017 № 615-П и п. 2.5 договоров поручительства в адрес поручителей ФИО3 и ФИО2 направлены требования о погашении задолженности по кредитам и уплате причитающихся процентов в течение 30 календарных дней, следующих за :нем получения требования.

Направленные требования заемщиком и поручителями оставлены без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, в силу приведенных норм ответчики фио, ФИО3 несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 обязательств перед Банком России по кредитному договору №46/2017, заключенному 09 августа 2017 года между Банком России и ФИО1

Согласно представленным суду документам, задолженность по кредитному составляет сумма и состоит из просроченного основного долга – сумма, процентов в размере сумма, суд принимает во внимание представленные расчеты, поскольку они произведены с использованием правильных исходных данных, арифметически верны.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что факт заключения сторонами кредитного договора, договоров поручительства, а также получения кредитных денежных средств подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, при этом ответчиками обязательства по выплате кредита, процентов не исполнены, образовавшаяся задолженность по кредиту на момент предъявления данного иска не уплачена, каких-либо объективных доказательств опровергающих данный факт суду представлено не было, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в заявленном объеме исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

Доводы возражений ФИО2 об отсутствии правовых оснований предъявления к нему исковых требований, суд находит несостоятельными, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт принятия ответчиком ФИО2 обязательств по договору поручительства № 46/1/2017, согласно условиям которого, несет солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 обязательств перед Банком России по кредитному договору.

Ссылка ответчика ФИО2 на то, что в настоящее время работником Банка России не является, имеет неисполненное кредитное обязательство перед Банком России, правового значения для разрешения дела не имеют, поскольку не опровергают установленные судом обстоятельства.

Доводы ФИО2 о неполучении копии договора поручительства при его заключении, суд находит несостоятельными, поскольку из копии договора усматривается, что он составлен в трех экземплярах, один из которых передается поручителю, замечаний и оговорок о неполучении копии договора, представленная копия договора, не содержит, в этой связи довод ответчика относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден.

Указание ответчика ФИО2 на отсутствие приложений в направленном комплекте документов, не свидетельствует о нарушении п. 6 ст. 132 ГПК РФ, поскольку приложенные документы направляются в случае их отсутствия у лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центрального банка Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу Центрального банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере сумма

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу Центрального банка Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга сумма из расчета 19,5 процентов годовых, начиная с 21 ноября 2025 года по день фактической выплаты задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2026 года.

Судья Е.В. Куликова