№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи Добридень А.Ю., при секретаре Тупотиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Старобешево гражданское дело по иску ЧАВ к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону, –
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ЧАВ по доверенности ГВЮ обратилась с исковыми требованиями о признании права собственности в поярке наследования. Исковые требования мотивированы следующими доводами.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Старобешевского м.о., Донецкой Народной Республики, земельный участок для его строительства и обслуживания, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Будучи наследником первой очереди на имущество умершего отца, ЧАВ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как следствие получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 1966 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Старобешевского м.о., Донецкой Народной Республики, в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу <адрес>, а также жилой дом по адресу: <адрес>, Старобешевского м.о., Донецкой Народной Республики, ЧАВ отказано, поскольку на квартиру отсутствует регистрация права собственности наследодателя, а жилой дом имеет признаки самовольного строения.
На основании изложенного, просит суд:
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>, площадью 104,90 кв.м., в том числе жилой 68,20 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 33,50 кв.м., в том числе жилой 17,10 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ЧАВ не явился, на основании доверенности, его права и законные интересы представляет ГВЮ, которая в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, в дальнейшем просила рассматривать дело без её участия.
Представитель ответчика Администрации Старобешевского м.о. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований, дело просил рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель Управления Федерально службы кадастра и картографии по Донецкйо Народной Республике, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные суду доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным исполнительным комитетом Марьяновского сельского совета <адрес>, на основании записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее ГК ДНР) правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ГК ДНР.
Согласно требованиям ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 1242 ГК ДНР установлено, что наследство открывается со смертью физического лица.
Согласно ст. 1243 ГК ДНР временем открытия наследства является момент смерти физического лица.
Согласно ст. 1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ЧАВ является наследником первой очереди на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку является его сыном, что подтверждается свидетельством о рождении.
После смерти ФИО2 открылось наследство на следующее имущество: квартиры, расположенной по адресу <адрес>, которая принадлежала умершему на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, Старобешевского м.о., Донецкой Народной Республики, принадлежащего умершему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка площадью 0,1966 га для строительства и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу <адрес>, на основании государственного акта серии ЯЖ №.
ДД.ММ.ГГГГ, ЧАВ будучи наследником первой очереди на имущество отца обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, на основании которого открылось наследственное дело №, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Согласно материалов наследственного дела, лицом обратившимся с заявлением об открытии наследства является ЧАВ, дочь умершего ЧАВ, предъявила заявление об отказе от наследственных прав в пользу брата ЧАВ
Супруга умершего ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Организацией охраны здоровья ОАЭ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оформлены наследственные права после смерти отца, в частности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Старобешевский м.о., <адрес>. Сведения о ЧАВ, как о собственнике данного земельного участка внесены в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской.
Относительно остальной части наследственного имущества, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по следующим основаниям: отсутствие правоустанавливающего документа, подтверждающего регистрацию права собственности за наследодателем в органах государственной регистрации на квартиру расположенную по адресу <адрес>; унаследованный жилой дом расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 40,60 кв.м., принадлежал наследодателю на основании договора купи-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в соответствии с техническим паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом БТИ, на земельном участке находится жилой дом площадью 104,9 кв.м., выстроенный самовольно.
Ввиду изложенного, получение свидетельства о праве на наследство на данные объекты недвижимости является невозможным.
В данном случае, на запрос суда, Филиалом ППК «Роскадастр» предоставлено информация, согласно которой предоставлена следующая архивная информация относительно спорных объектов недвижимости, в частности: свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого собственником квартиры по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство является ФИО10 При этом, истцом суду предоставлено договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 приобрел данную квартиру у ФИО10
Также, филиалом ППК «Роскадастр» предоставлено договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 является собственником жилого дома расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 40,60 кв.м., в том числе жилой площадью 25,10 кв.м.
Согласно технического паспорта, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу <адрес>, имеет площадь 104,90 кв.м., имеет место отметка о том, что он выстроен самовольно.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка также может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.
Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.
Согласно статье 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Использование самовольной постройки не допускается.
Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 года N 44, в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков:
- возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;
- возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;
- возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;
- возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.
Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки (пункт "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 7 ЗК правовой режим земельных участков определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий.
Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 7 ЗК РФ, одной из категорий земель являются земли населенных пунктов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 83 ЗК РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.
Земельные участки в составе жилых зон предназначены для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурно-бытового и иного назначения. Жилые зоны могут предназначаться для индивидуальной жилой застройки, малоэтажной смешанной жилой застройки, среднеэтажной смешанной жилой застройки и многоэтажной жилой застройки, а также иных видов застройки согласно градостроительным регламентам (пункт 5 статьи 85 ЗК РФ).
Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок площадью 0,1966 га, расположенный по адресу <адрес>, являлся ФИО2, целевое назначение участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений.
Таким образом, первые два признака для признания спорного объекта самовольной постройки, отсутствуют, поскольку они возведены на принадлежащем, в том числе, истцу участке, разрешенное использование которого допускает строительство на нем жилого дома.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 года N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", положения статьи 222 ГК РФ регулируют отношения, связанные с самовольным возведением (созданием) зданий, сооружений, отвечающих критериям недвижимого имущества вследствие прочной связи с землей, исключающей их перемещение без несоразмерного ущерба назначению этих объектов (абзацы первый, третий пункта 1 статьи 130, пункт 1 статьи 141.3 ГК РФ).
Постройка может быть признана самовольной на любом этапе ее строительства, начиная с возведения фундамента.
Постройка, возведенная (созданная) в результате реконструкции объекта недвижимого имущества, которая привела к изменению параметров объекта, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), может быть признана самовольной и подлежащей сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями при наличии оснований, установленных пунктом 1 статьи 222 ГК РФ. При наличии технической возможности такая постройка может быть приведена в соответствие с установленными требованиями путем демонтажа только той части объекта, которая была создана в результате реконструкции (например, самовольно возведенной пристройки).
Согласно статье 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 года N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10 ГК РФ).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30.12.2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также - строительство) и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.
Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.
На основании разъяснений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 года N 44 право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий:
- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 ГК РФ, пункты 4, 7 статьи 2 ГрК РФ).
В этой связи при разрешении настоящего дела подлежали исследованию также вопросы соответствия спорной постройки требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам построек, установленным на день обращения в суд, а также требованиям о безопасности спорных объектов для жизни и здоровья граждан.
В рамках данного гражданского дела, по ходатайству стороны истца судом назначено проведение строительно-технической экспертизы, которая согласно распоряжению Правительства РФ от 16.11.2021 года N 3214-р в редакции распоряжения Правительства РФ от 31.10.2023 года N 3041-р о том, что судебные экспертизы по гражданским делам, связанным с самовольным строительством (судебная строительно-техническая экспертиза) включены в перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, поручалась экспертам ФГБУ «Донецкая ЛСЭ Минюста России».
Экспертиза проведена, заключение представлено в материалы дела и участвующими в деле лицами не оспорена.
Согласно выводам судебной экспертизы от 04.12.2025 № 02938/5-2-25, жилой дом, расположенный по <адрес>, Старобешевского м.о., на дату проведения экспертного осмотра является объектом капитального строительства, прочно связан с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба невозможно; на дату проведения экспертного осмотра несущие элементы жилого дома расположенного по <адрес>, Старобешевского м.о., с учетом их технического состояния, обеспечивают необходимую устойчивость и надежность эксплуатации объекта, исключающую возможность его внезапного обрушения; исследуемый дом, в пределах проведенного исследования, соответствует строительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам.
Оснований ставить под сомнение выводы экспертов суд не находит, заключение мотивировано, обоснованно и не содержит каких-либо противоречий. Доказательств, некомпетентности экспертов или несостоятельности его выводов, а также доказательств, опровергающих вышеназванное заключение или позволяющих усомниться в его правильности или обоснованности стороной ответчика не предоставлено.
Поскольку при разрешении настоящего дела установлены необходимые в силу закона основания, позволяющие сохранить самовольно возведенные жилой дом и хозпостройки в текущих характеристиках с признанием права собственности на него, при этом, здание магазина располагается на участке, имеющем соответствующий вид разрешенного использования и принадлежащим, в том числе, истцу, на праве частной собственности, является безопасным для жизни и здоровья граждан, имеются основания для удовлетворения иска.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.12.2005, «О судебной практике по делам о наследовании» в частности в п. 8 указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами, до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение вынесено не было, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 34 того же Постановления Пленума, - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, ввиду что, что доказан бесспорный факт владения умершим ФИО1 наследственным имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Старобешевского м.о., а также квартирой по адресу: <адрес> и как следствие в порядке наследования владение данным имуществом его наследником ФИО1
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ЧАВ к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>, площадью 104,90 кв.м., в том числе жилой 68,20 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 33,50 кв.м., в том числе жилой 17,10 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года, его вводная и резолютивная части оглашены в зале суда 25 декабря 2025 года.