УИД №

Производство № 1-138/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Чудиновской Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бычкова Д.А.,

представившего ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Брусовой Л.О.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающему по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожным районным судом г. Орла осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ на 11 месяцев 3 дня.

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> осужден по п. «в» ч. 2 ст.158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года в ИК строгого режима (т.1 л.д. 194-207);

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока (т.1 л.д. 196-207, 158);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился на законных основаниях в квартире у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО1., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего знакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в спальной комнате в квартире по адресу: <адрес>, подошел к дивану, расположенному справа от входа в спальную комнату, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыл сумку, находящуюся на спинке дивана, после чего извлек из нее денежные средства в сумме 50 000 рублей, а именно 7 купюр номиналом по 5000 рублей и 15 купюр номиналом по 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положил похищенное в карман надетых на него джинс, после чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно умышленно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях у своей знакомой Потерпевший №1 в спальной комнате в квартире по адресу: <адрес>, похитил принадлежащее Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Бычков Д.А. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила назначить подсудимому минимальное наказание.

Государственный обвинитель Чудиновская Т.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, инкриминируемое ФИО1 деяние относится к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим (л.д.147-150), официального источника доходов не имеет, разведен (л.д.164-167), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.154), по месту проживания характеризуется нейтрально (л.д.173), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризуется положительно (159-161), в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется, нейтрально (л.д.175).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное содействие расследованию преступления, возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, а также ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, наличие заболеваний в виде <данные изъяты> (л.д.169)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом принципа социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, принимая во внимание, что наказание за ранее совершенные преступления не оказало достаточного исправительного воздействия, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с учетом требований ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, так как никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, ввиду законодательного запрета. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, так как данные о личности подсудимого, ранее судимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без реального наказания. Положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ в данном случае также не применимы, поскольку ФИО1 ранее судим, в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При этом суд, учитывая личность ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, полагает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку и после отбытия наказания ФИО1 должен находиться в условиях эффективного контроля за его поведением специализированным государственным органом.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить прежней в виде заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлялся..

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1, в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Ю.А. Казимиров