УИД №31RS0022-01-2025-005199-68 Дело №2-3073/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при помощнике судьи Козловой Я.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр», в котором, уточнив требования, просит возложить обязанность на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Ярэнерго» исполнить договор от 04.12.2024 № об осуществлении технологического присоединения в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 27881,03 руб., продолжив начисление неустойки с 16.12.2025 до фактического исполнения обязательств ответчиком по договору от 04.12.2024 № об осуществлении технологического присоединения из расчета 0,25 процента от 57486,66 руб. за каждый день просрочки, но не более 52456,58 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по имущественному требованию, денежную сумму в размере 25000 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ярославская область, Переяславский район, Троицкий, кадастровый номер №. Между ним и ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр»- «Ярэнерго») на основании заявки от 14.11.2024 №12375420 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 04.12.2024 № (далее - Договор технологического присоединения), приложением к которому являются технические условия. В соответствии с пунктом 1 Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно пункту 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу пункта 6 Договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. В соответствии с пунктом 10 Договора технологического присоединения, размер платы составляет 57486,66 руб. Указанная сумма полностью оплачена истцом 03.12.2024. В установленный Договором срок работы ответчик не выполнил. 01.08.2025 истец к обратился к ответчику с претензией о нарушении срока выполнения работ, на что получил ответ о задержке и переносе срока выполнения работ до сентября 2026 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил участие представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в возражениях на иск просил уменьшить размер взыскиваемых неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, отказать во взыскании компенсации морального вреда либо уменьшить размер взыскиваемой компенсации морального с учетом принципов разумности и справедливости, отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, а в случае удовлетворения требований уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке и в сроки, устанавливаемые Правительством РФ.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 в соответствии со статьями 21 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абз. 1 п. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абз. 2 п. 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта "б" п. 25 и подпункта "б" п. 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте "б" п. 25 и подпункте "б" п. 25(1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с п. 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" п. 25(1) Правил присоединения установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Таким образом, что ответчик как энергоснабжающая организация по договору обязан был не только осуществить мероприятия по технологическому присоединению, но и совершить действия, направленные на обеспечение технической возможности такого присоединения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ярославская область, Переяславский район, Троицкий, кадастровый номер №.

Между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр»-«Ярэнерго») на основании заявки от 14.11.2024 №12375420 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.12.2024 №, приложением к которому являются технические условия.

Как следует из материалов гражданского дела, такой договор заключён ФИО1 для личных нужд с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с чем на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 1 Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.

Согласно пункту 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу пункта 6 Договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с пунктом 10 Договора технологического присоединения, размер платы составляет 57486,66 руб.

Указанная сумма полностью оплачена ФИО1 03.12.2024, что подтверждается представленным чеком и не оспаривается ответчиком.

Согласно объяснениям представителя истца в установленный Договором срок работы ответчик не выполнил, доказательств обратного ответчик не представил.

ФИО1 обратился к ответчику с претензией о нарушении срока выполнения работ через портал электросетевых услуг, на что получил ответ задержке и переносе срока выполнения работ не ранее 01.09.2026.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, заказывающий либо имеющий намерение заказать услуги для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 15 Правил присоединения договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

К заявителям, указанным в пункте 14 Правил, относятся физические лица, направляющие заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно объяснениям представителя истца ФИО1 относится к поименованным в пункте 14 Правил лицам, что ответчик не оспаривал.

В связи с изложенным, датой заключения договора технологического присоединения является 04.12.2024, а работы, указанные в Договоре технологического присоединения, должны быть выполнены ответчиком в течение 6 месяцев, то есть до 04.06.2025.

Согласно пункту 18 Правил присоединения, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией;

проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий;

осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки;

осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Согласно объяснениям истца ответчик не выполнил в установленный Правилами присоединения, пунктом 5 договора технологического присоединения срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в том числе обязанности, предусмотренные пунктом 18 Правил, пунктом 6 договора технологического присоединения.

Постановлением Межрегионального управления Федеральной антимонопольну службы по Ярославской области и Костромской области от 05.09.2025 по делу №076/04/9.21-1111/2025 ПАО «Россети Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, выразившегося в нарушении сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению, в нарушении сроков рассмотрения заявок на технологическое присоединение и направления оферты договоров заявителям. ФИО1 является потерпевшим согласно тексту постановления.

Доказательств исполнения обязательств ответчик не представил, наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности не доказал.

В связи с изложенным требование истца о возложении на ответчика обязанности исполнить договор от 04.12.2024 №42579637 об осуществлении технологического присоединения в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению. Такой срок является разумным и соответствующим балансу интересов сторон.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, продолжительность нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, возраст истца (49 лет), разумным и справедливым является размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. Доказательств несения нравственных и физических страданий, разумной компенсацией которых была бы сумма в размере 25000 руб., истцом не представлено.

В силу абзаца третьего подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Аналогичное положение содержит пункт 17 Договора технологического присоединения.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно расчёту истца, не оспариваемому ответчиком и являющемуся арифметически верным в пределах заявленных требований, неустойка за период с 04.06.2025 по 15.12.2025 составляет 27881,03 руб.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04.06.2025 по 15.12.2025 в размере 27881,03 руб., и за период с 16.12.2025 до фактического исполнения обязательств ответчиком по договору от 04.12.2024 № об осуществлении технологического присоединения из расчета 0,25 процента от суммы в размере 57486,66 руб. за каждый день просрочки, при этом совокупный размер взысканной настоящим решением неустойки не может превышать сумму в размере 52456,58 руб. (в том числе с учётом взысканной неустойки в размере 27881,03 руб.).

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 16440,52 руб. (27881,03+5000=32881,03*50%=16440,52).

В соответствии с п.1-2 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснением в пунктах 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Доказательств того, что подлежащие взысканию неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям неисполнения обязательства по договору ответчиком, неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, не представлено, оснований полагать о явной чрезмерности неустойки и штрафа не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ вопреки доводам ответчика не имеется. При непредставлении доказательств несоразмерности пени ответчиком истец не обязан представлять доказательства, указанные ранее.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Несение таких расходов подтверждается представленными доказательствами. Доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено. Такие расходы соответствуют разумным пределам с учётом фактически оказанной истцу юридической помощи (подготовка искового заявления, представление интересов в подготовке дела к судебному разбирательству 18.11.2025 и в судебном заседании 15.12.2025).

На основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса российской Федерации, ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа "Город Белгород" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб. (4000 руб. за требования имущественного характера, 3000 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда, всего госпошлина составляет 7000 руб. (4000+3000=7000)).

Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ПАО «Россети Центр» (ИНН <***>) о защите прав потребителя удовлетворить.

Возложить обязанность на ПАО «Россети Центр» исполнить договор от 04.12.2024 № об осуществлении технологического присоединения в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 04.06.2025 по 15.12.2025 в размере 27881,03 руб., продолжив начисление неустойки за период с 16.12.2025 до фактического исполнения обязательств ответчиком по договору от 04.12.2024 № об осуществлении технологического присоединения из расчета 0,25 процента от суммы в размере 57486,66 руб. за каждый день просрочки, при этом совокупный размер взысканной настоящим решением неустойки не может превышать сумму в размере 52456,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 16440,52 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025.

Судья - подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-3073/2025 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья Е.В Медведева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>