УИД 77RS0034-02-2023-007683-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11399/2023 по исковому заявлению фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака,

установил:

ФИО2 обратился в Щербинский районный суд адрес с иском к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в котором просит:

- расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный 26.08.2017 Отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака № 920;

- признать право собственности за ФИО2 и ФИО1 по 1/2 в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля ARKANA, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС;

- признать право собственности за ФИО2 на автомобиль марки марка автомобиля ARKANA, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС стоимостью сумма;

- взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере 1/2 доли выплаченных денежных средств за автомобиль марки, что составляет сумма.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 26.08.2017 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака № 920. В браке родился ребенок фио, паспортные данные. Семья проживала до мая 2022 года в адрес. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и брачные отношения фактически прекращены с мая 2022 года. Ответчик ФИО1, забрав сына выехала с данного адреса и подала заявление в Щербинский районный суд адрес о взыскании с истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по данному заявлению вынесено решение и с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли всех видов заработка. На данный момент между супругами достигнуто соглашение о расторжении брака, возник спор по поводу раздела совместно нажитого имущества – автомобиля марки марка автомобиля ARKANA, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что за март и апрель 2022 года истец самостоятельно вносил ежемесячные платежи по кредитному договору от 23.02.2022, в связи с чем просит учесть их при определении размера компенсации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, не возражал против расторжения брака между ФИО2 и ФИО1, с размером денежной компенсации, предложенным истцом не согласился, полагал, что компенсация за автомобиль должна составлять сумма.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (пункт 1). При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (абзац 1 пункта 2). Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака (абзац 2 пункта 2).

Как следует из материалов дела, 26.08.2017 между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о заключении брака № 920 (свидетельство о заключении брака серия VII -МЮ № 756655).

Сторона истца настаивала на том, что с мая 2022 года семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение между сторонами брака невозможны, а сторона ответчика не оспаривала указанные обстоятельства.

Принимая во внимание то, что ответчик фио не возражает против расторжения брака, доказательств того, что супруги продолжают предпринимать какие-либо меры, направленные на примирение и сохранение семьи, суду не представлено, учитывая фактическое прекращение семейных отношений, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов фио и ФИО1 и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля ARKANA, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма.

Пунктом 1 ст. 33 адрес кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, установив состав имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, суд определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей.

При этом суд учитывает требования закона – статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым право на компенсацию в виде стоимости доли в супружеском имуществе возникает лишь при условии, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности супругов, либо в случае несоразмерности имущества, выделяемого в натуре участнику общей собственности, его доле в праве общей собственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производиться по правилам, установленным ст. ст. 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.02.2022 между ООО «Авантайм» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор № АВ00000065 купли-продажи автомобиля, согласно которому в собственность ФИО2 передается автомобиль марки марка автомобиля ARKANA, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма.

Согласно п. 2.2 договора оплата производилась следующим образом: сумма были оплачены покупателем из собственных средств, оставшаяся сумма в размере сумма оплачены за счет предоставленного адрес Банк» кредита.

23.02.2023 между Банком адрес и истцом ФИО2 на основании заявления о предоставлении кредита был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма (с учетом страхования) сроком на 48 месяцев под 14,9% годовых. Ежемесячный платеж составляет сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства стороны не ходатайствовали о назначении судебной оценочной экспертизы для определения стоимости автомобиля, в связи с чем суд при определении стоимости транспортного средства исходит из договора купли-продажи от 23.02.2022.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведёнными нормами Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, суд признает совместно нажитым имуществом фио и ФИО1 следующее имущество – автомобиль марки марка автомобиля ARKANA, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, и признает доли супругов в указанному имуществе равными, поскольку сторонами не представлено доказательств того, что указанный автомобиль был приобретен исключительно на личные денежные средства кого-либо из супругов.

Учитывая волю и предпочтения сторон относительно того, кто их них желает пользоваться автомобилем, суд приходит к выводу о передаче истцу спорного автомобиля в собственность, с выплатой ответчику компенсации.

Исходя из стоимости переданного ФИО2 имущества, суд полагает возможным взыскать с фио в пользу ФИО1 в счет компенсации денежную сумму в размере сумма (1 820 095/2).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак супругов фио, паспортные данные, и ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный 26.08.2017 Отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака № 920.

Признать совместно нажитым имуществом фио, паспортные данные, и ФИО1, паспортные данные, автомобиль марки марка автомобиля ARKANA, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Признать доли супругов в указанном имуществе равными.

Признать право собственности фио, паспортные данные, на автомобиль марки марка автомобиля ARKANA, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Взыскать с фио, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, в счет компенсации денежную сумму в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: А.А. Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2023 года