РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/35/2025 (УИД 43RS0004-01-2024-002071-02)

10 апреля 2025 г. пгт Верхошижемье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Стрелковой О.Н.,

при секретарях Ермиловой И.Л., Исуповой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов. В обоснование иска указывая, что истцом в лице Кировского филиала с ФИО1 заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 истец является гарантирующем поставщиком электрической электроэнергии в пределах административных границ Кировской области. Должник является потребителем коммунальной услуги по потреблению электрической электроэнергии, на основании п. 2 Раздела 1 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Истец гарантирует, что вышеуказанный лицевой счет открыт на лицо, указанное в настоящем заявлении. Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику, при этом последним не выполняются обязательства, установленные ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 400 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом задолженности абонента.

С учетом поданных уточнений по иску от 26.03.2025, просят взыскать ответчика задолженность за электроэнергию в размере 42 440,24 руб., пени в размере 21 218,63 руб., а всего задолженность в размере 63 658 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, также указала, что имеет долю в собственности (19 кв.м.) в квартире по адресу: <адрес>. Помимо неё имеется еще два собственника. На всю квартиру установлен один электросчетчик, при этом задолженность за электроэнергию образовалась по вине другого собственника. Платежи за электроэнергию не вносила, так как в квартире не проживает, показания счетчика истцу не передавала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно п. 36 которых расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В соответствии с Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 истец является гарантирующем поставщиком электрической электроэнергии в пределах административных границ Кировской области.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу:<адрес>. Общая площадь квартиры составляет 78,9 кв.м., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником доли в квартире площадью 19,9 кв.м.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, ответчику открыт лицевой счет №.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполняются не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Факт поставки электроэнергии, объем поставленной энергии, принадлежность ответчику доли в вышеуказанной квартире подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № Нововятского судебного района г. ФИО2 Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 245,96 руб., пени в сумме 21 218,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. На основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Истцом суду представлен расчет задолженности по лицевому счету № (по доли ФИО1 в принадлежащей квартире) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 658 руб. 90 коп. Расчет задолженности и пени, составленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. При этом, не проживание ответчика в принадлежащей ей квартире, не освобождает её от обязанности оплачивать коммунальные услуги.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованию истца о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 41 постановления от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п. 2 ст.200 ГК РФ).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

В силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 245,96 руб., пени в сумме 21 218,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. На основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности приостанавливалось сроком на 208 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 918,96 руб.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное и не полное внесение платы за коммунальную услугу по электроснабжению.

Согласно расчету истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 18 703,66 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сумма долга по оплате за коммунальную услугу по электроснабжению за электроэнергию в размере 33 918,96 руб., пени в размере 18 703,66 руб., а всего задолженности в размере 52 622,62 руб., подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за электроэнергию в размере 33 918 руб. 96 коп., пени в размере 18 703 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 56 622 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 62 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с 10.04.2025 года, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение (Кировская область пгт Верхошижемье ул. ФИО2, 31).

Судья О.Н. Стрелкова